Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64094/2022

31 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Центр объединения строителей «СФЕРА-А»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «БИФОРИУМ»  

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.01.2022),

установил:

Ассоциация «Центр объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бифориум» (далее – ответчик, ООО «БИФОРИУМ», Общество) о взыскании 402 600 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Ассоциация, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направила, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям в части задолженности за период с октября 2018 года по март 2019 года.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 15.11.2016 № 213 ответчик принят в члены Ассоциации. Членство ответчика прекращено 28.03.2022 на основании протокола Совета Ассоциации от 28.03.2022 № 53.

В соответствии с пунктом 4.7.4 Устава Ассоциации (протокол от 18.03.2016 №13), члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Согласно пункту 5.2.1. Положения о членстве Ассоциации (протокол от 22.03.2019 №21) регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца. Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определяется протоколом от 18.03.2016 № 13 в размере 10 000 руб.

Согласно выписке из протокола Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 № 18 решением утвержден размер разового целевого взноса в НОСТРОЙ в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 4 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство» - с 01 июля 2021 года ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов в размере 402 600 руб. ответчиком не исполнены, что послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями Устава Ассоциации, а также Положения о членстве члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы. 

Как было указано выше, Общества заявило о пропуске срока исковой давности по требованиям Ассоциации в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2018 года по март 2019 года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов за периоды с октября 2018 года по март 2019 года, с июля 2019 года по март 2022 года. 

Ассоциация обратилась в суд с иском 22.06.2022, о чем свидетельствуют сведения из автоматизированной системы «Мой Арбитр», раздел «Информация о документе».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ассоциации о взыскании задолженности в части членских взносов за период с а с октября 2018 года по март 2019 года на сумму 60 000 руб. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Относительно остальной части исковых требований Ассоциации ответчик не оспаривал расчет задолженности, при этом просил суд уменьшить сумму долга, ссылаясь, что ООО «БИФОРИУМ» должно было быть исключено из членов СРО ранее по решению Ассоциации, поскольку Обществом не уплачиваются членские взносы с октября 2018 года, однако такого решения истцом принято не было.

Так, из положений статьи 55 Градостроительного кодекс Российской Федерации следует, что законодателем установлены следующие основания прекращения членства в саморегулируемой организации: добровольный выход члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; исключение из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес Ассоциации заявления о добровольном выходе из состава членства Ассоциации, а истцом, в свою очередь, решение об исключении ответчика из членов саморегулируемой организации не принималось, членство Общества, вопреки позиции ответчика, сохранялось вплоть до 28.03.2022.

Исключение же ответчика из числа членов СРО по решению дисциплинарной комиссии, вопреки позиции Общества, является правом истца, а не его обязанностью.

При этом доводы ответчика о необходимости уменьшения предъявленной ко взысканию суммы задолженности не могут быть приняты во внимание судом, поскольку правовой нормы, предусматривающей такую возможность применения к спорным правоотношениям, в действующем законодательстве не имеется. 

С учетом изложенного, исковые требования Ассоциации подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи с Ассоциации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1647 руб., с Общества – 9405 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИФОРИУМ» в пользу Ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» 342 600 руб. задолженности по уплате членских взносов. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИФОРИУМ» в доход федерального бюджета 9405 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» в доход федерального бюджета 1647 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                    Бойкова Е.Е.