АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35682/2023

г.Нижний Новгород                                                         «23» января 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения «17» января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» января 2024 года   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-872),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

 

при участии представителей (до перерыва)

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

казенное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области о взыскании 15000 руб. задолженности по договору на выполнение кадастровых работ №3700/6-18/19 от 06.08.2019, 4383 руб. 08 коп. процентов с 16.11.2019 по 20.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорного обязательства в части оплаты выполненных работ.

Ответчик письменного мотивированного отзыва не представил, извещенный надлежащим образом, явку в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, после чего рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между казенным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» (исполнитель) и Администрацией Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (заказчик) заключен договор на выполнение кадастровых работ №3700/6-18/19 от 06.08.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский р-н, Мокрый Майдан с., Совхозная ул., участок 1А.

Срок выполнения работ 90 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, а также представления заказчиком документов, необходимых для выполнения работ (пункт 1.2. договора).

В силу пунктов 3.1.-3.2. договора цена договора составляет 15000 руб. 00 коп., включая НДС 20% - 2500 руб. 00 коп. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя оплату в размере стоимости работ по договору, что составляет 15000 руб. 00 коп., включая НДС 20% - 2500 руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт приема-передачи работ с приложенными к нему выходными материалами, указанными в п.2.1.4. к настоящему договору. Заказчик обязуется принять работу в течение 3-х дней со дня получения акта приема-передачи работ и направить исполнителю подписанный акт приема-передачи или мотивированный отказ в приеме  (пункты 4.1.-4.2. договора).

Выполнение исполнителем обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом от 16.10.2019 приема-передачи выполненных работ на сумму 15000 руб.

Оплата заказчиком выполненных исполнителем работ не произведена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору явился основанием для обращения истца к ответчику с претензией и далее в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - актом приема-передачи выполненных работ, подписанным ответчиком без разногласий.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 4383 руб. 08 коп. процентов с 16.11.2019 по 20.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в виду следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

В этой связи в период действия моратория проценты не подлежат начислению.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3542 руб. 25 коп. по 20.10.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В остальной части следует отказать.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 15000 руб. долга, 3542 руб. 25 коп. процентов по 20.10.2023, проценты с суммы долга, начиная с 21.10.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также 1913 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                        С.Ю. Щукин