АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-434/2021

12.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>) 

о взыскании 8 570 004 рублей 92 копеек,

при участии в заседании представителей (до перерыва – 05.04.2021): от сторон: не явились

(после перерыва – 12.04.2021):

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2020 № 204, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 05.04.2021 был объявлен перерыв до 12.04.2021 до 09 часов 15 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 31.05.2018 № 19э505/30/33 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 8 554 250 рублей 84 копеек, неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 15 754 рублей 08 копеек, всего – 8 570 004 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.08.2018, дополнительных соглашений от 15.09.2019, от 01.08.2019, представленные доказательства.  

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в заседании поддержал ходатайство от  05.04.2021 № МЭ/20-18-34-1461 об увеличении суммы иска до 8 669 733,23 рублей, в том числе основной долг – 8 554 250,84 рублей, неустойка за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 – 115 482,39 рублей, заявил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение суммы иска.  

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 31.05.2018 был заключен договор на электроснабжение            № 19э505/30/33 (далее – договор, л.д.21-59).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в декабре 2020 года истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, находящиеся в г. Сусумане Магаданской области.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.12.2020 по 31.12.2020 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 8 554 250,84 рублей, что подтверждается актом выполненных работ с приложением (пообъектной расшифровкой), счетом-фактурой, показаниями приборов учета (л.д.60-65). 

Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за  декабрь 2020 года составляет 8 554 250,84 рублей.

Количество отпущенной энергии определялось истцом по показаниям приборов учета электроэнергии (л.д.60).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.66).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Задолженность в размере 8 554 250,84 рублей ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д.67-69), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Требования истца на сумму 8 554 250,84 рублей подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в  декабре 2020 года электроэнергии не выполнил. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 554 250,84 рублей.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 в размере 115 482,39 рублей на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

С учетом положений статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, при неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии требование истца о взыскании установленной законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 согласно расчету составила 115 482,39 рублей. Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 19.01.2021 по 05.04.2021 в размере 115 482,39 рублей. 

Всего с ответчика подлежит взысканию 8 669 733,23 рублей (8 554 250,84 +           115 482,39). 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 8 669 733,23 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 66 349,00 рублей. Истцу при подаче иска в суд определением суда от 26.02.2021  был произведен зачет госпошлины на сумму 56 816 рублей 20 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 07.08.2020 № А37-875/2020 (л.д.1-3). Кроме того, истец по платежному поручению от 05.11.2020 № 28411 уплатил госпошлину в размере 14 987,00 рублей (л.д.12).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 5454,20 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина по делу  подлежит отнесению на ответчика.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять увеличение суммы иска от 05.04.2021 № МЭ/20-18-34-1461. Считать суммой иска –  8 669 733 рубля 23 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 8 554 250 рублей 84 копеек, неустойку в размере 115 482 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 66 349 рублей 00 копеек, а всего – 8 736 082 рубля 23 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 5454 рублей 20 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Л. Дьячкова