АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26803/22

11 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркович Д.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов, неустойки при участии: 

от истца: представитель по доверенности от 17.09.2021 ФИО1; представитель по  доверенности от 10.01.23 ФИО2; руководитель ФИО1  

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (далее – истец, ООО «ВРКЦ») обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1»  (далее – ответчик, ООО «Волгодонская ТЭЦ-1») с исковым заявлением о взыскании  задолженности по агентскому договору на оказание услуг по организации сбытовой  деятельности от 01.02.2020 № 1/20 ООО «ВТЭЦ-1» в размере 4 750 000 руб. за период с  мая 2021 года по февраль 2022 года; процентов за пользование чужим денежными  средствами в размере 420 706,55 руб. за период с 06.03.2020 по 31.03.2022, процентов по  день вынесения решения суда и по день фактической оплаты, неустойки в размере 1/300  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму  основного долга по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, просил принять  отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга по день  фактической оплаты в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного  

Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со  следующим.  

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что  предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем  предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что  определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав заявленный отказ от требований в части, суд, с учетом  положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к  принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от исковых требований не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об  отказе от требований подписано руководителем ФИО1, а потому отказ от  требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в указанной части.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В остальной части представитель истца просил требования удовлетворить в полном  объеме.  

От ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр»  поступи дополнительный письменный отзыв на исковое заявление, дополнительные  письменные доказательства, приобщены судом к материалам дела.  

В судебном заседании 24.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв 02.05.2023 до  15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.  

После перерыва от истца посредством сервиса электронной подачи документов  «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных  доказательств, приобщены судом к материалам дела.  

После перерыва стороны в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств  их надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела,  суд установил следующее.  

01.02.2020 между ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» (далее – принципал) и ООО  «ВРКЦ» (далее – агент) заключен договор на оказание услуг по организации сбытовой  деятельности от 01.02.2020 № 1/20 ООО «ВТЭЦ-1» (далее – договор), по условиям  которого принципал (ресурсоснабжающая организация) поручает и обязуется оплатить  агенту, а агент принимает на себя обязательства в отношении потребителей (физических  лиц) принципала в соответствии с действующим законодательством, за вознаграждение  совершать:  

- от имени Принципала, на основании доверенности, выданной Принципалом и за  счет Принципала (с учетом положений п. 2.3 настоящего договора), юридические и иные  действия: по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения с  потребителями Принципала и контролю исполнения условий заключенных договоров  только по отдельному поручению Принципала; по расчету фактического распределения  полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном и денежном  выражении потребителям, имеющим договорные отношения с принципалом;  

- юридические и иные действия, предусмотренные пунктами 2.1.1, настоящего  договора, включают в себя: обработку показании приборов теплоносителя потребителей,  осуществление контроля за приборами учета, ведение базы по состоянию приборного  парка потребителей; учет отпуска и реализации, расчет фактического распределения  полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном и денежном  выражении потребителям, имеющим договорные отношения с Принципалом; распечатку  посредством компьютерной техники, выставление и адресную рассылку потребителям  платежных документов по разработанной Агентом и согласованной с Принципалом  форме; начисление Потребителям платы за Коммунальные услуги/коммунальный ресурс  по установленным тарифам, нормативам потребления, показаниям индивидуальных.  Проведение перерасчетов, корректировок платы за Коммунальные услуги/коммунальный  ресурс, в соответствии с действующим законодательством; оформление  корректировочных н исправительных первичных документов, в соответствии с  действующим законодательством; сверка взаиморасчетов с потребителями; расчет  задолженности по договорам теплоснабжения в разрезе периодов ее возникновения; на  основании информации (документов) полученных от Принципала вести учет и  распределение денежных средств, поступивших на счета Принципала от потребителей  Принципала, по договорам теплоснабжения и соглашениям об уступке прав требования в  соответствии с назначением платежа, счетами на оплату, счетами - фактурами, судебными  актами; формирование и предоставление Принципалу отчетности, книг продаж,  ведомости начислений по лицевым счетам и задолженности по лицевым счетам;  формирование и предоставление Принципалу отчетности в формате необходимой  Принципалу по реализации тепловой энергии и теплоносителя, учету дебетовых  обязательств, мониторингу расчетов; реализация мероприятий по укреплению договорной  дисциплины, анализ причин неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителями договорных обязательств; формирование заявок по включению объектов  потребителей, заключивших договоры теплоснабжения или по отключению потребителей,  прекративших договорные отношения, или по заявке потребителей; анализ состояния  дебиторской задолженности по договорам теплоснабжения с целью выявления долгов,  требующих принудительного взыскания;  

- разработка и реализация мероприятий по досудебному снижению просроченной  дебиторской задолженности: направление Потребителям претензий о погашении  задолженности, предупреждений; проведение поадресной индивидуальной  разъяснительной работы с должниками;  

- подготовка материалов для взыскания задолженности Потребителей в судебном  порядке и передача их Принципалу;  

- заключение Агентом от своего имени, но в интересах Принципала, договоров на  оказание услуг по доставке документации потребителям;  

- внесение информации в систему ГИС ЖКХ по заключенным договорам с  физическими лицами;  

- прием показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг и  ресурсов от Потребителей по договорам теплоснабжения (пункты 2.1 – 2.1.1 договора).  

Принципал обязан рассматривать отчеты Агента, акты оказанных услуг,  направленные в адрес Принципала сопроводительными письмами и, при наличии  возражений, извещать Агента о таких возражениях в письменном виде в течение 5 (пяти)  рабочих дней после получения отчета, акта оказанных услуг; оплачивать Агенту  вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных разделом 5 настоящего договора;  в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписать отчет агента, акт  

оказанных услуг, либо направить мотивированный письменный отказ от приема отчета  Агента и Акта оказанных услуг (пункты 3.1.4-3.1.6 договора).  

При мотивированном возврате отчета агента акта оказанных услуг в течение 5  (пяти) рабочих дней после их получения агент обязан устранить допущенные замечания и  направить в адрес принципала отчет агента (акт оказанных услуг) с устраненными  замечаниями (пункт 3.2.11 договора).  

Агент предоставляет Принципалу в срок до 10-го числа месяца следующего за  расчетным отчет Агента, акт оказанных услуг, счет на оплату, счет-фактуру по  установленной форме, а также отчетную информацию в объеме и сроки в соответствии  настоящим договором.  

Принципал в течение 5-ти календарных дней с момента получения документов,  предусмотренных п.4.1. настоящего договора утверждает (подписывает) отчет Агента, акт  оказанных услуг, отчетные формы либо направляет Агенту мотивированный письменный  отказ от приема направленной отчетной документации.  

Агент обязан устранить допущенные нарушения и в течение 5-ти календарных  дней с момента получения от Принципала возражений (мотивированного отказа от  подписания) и направить в адрес Принципала отчетную документацию, с устраненными  замечаниями.  

Последующая приемка отчета Агента осуществляется Принципалом в порядке,  предусмотренном п.4.2.  

В случае не устранения либо невозможности устранения допущенных недостатков  Принципал вправе отказаться от оплаты услуг Агента по исполнению поручения, либо  оплатить их частично в объеме фактически оказанных услуг (пункты 4.1-4.5 договора).  

Размер ежемесячного агентского вознаграждения составляет 500 000 руб. 

Ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным,  стороны подписывают отчет агента и акт сдачи-приемки оказанных услуг.  

Принципал ежемесячно, в срок не позднее 5-ти (пяти) календарных дней со дня  подписания Сторонами отчета Агента и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, уплачивает  Агенту агентское вознаграждение в размере, предусмотренном п.5.1 настоящего Договора  (пункты 5.1-5.2 договора).  

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и  действует по 31.12.2020. Действие настоящего договора автоматически продлевается на  каждый последующий год, если ни одна из Сторон не уведомит другую о желании  расторгнуть Договор не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия  Договора.  

Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по  инициативе любой из сторон путем направления письменного уведомления о расторжении  договора, не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора (пункты 10.1-10.3  договора).  

13.01.2022 истцом от ответчика получено письмо от 13.01.2022 № 32/22 и  расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с чем, в соответствии с пунктом  10.3 договора с 14.02.2022 договор расторгнут.  

Как указывает истец за период действия договора ООО «ВРКЦ» оказаны услуги,  предусмотренные договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  акты оказанных услуг и отчеты агента (т.д. 1, л.д. 37-48, 85-87, 105-107) общей  стоимостью 12 250 000 руб.  

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» произвело оплату на общую сумму 7 500 000 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.д. 1, л.д.  88-92) с указанием на период оплаты.  

За период с мая 2021 года и до момента расторжения договора оплата оказанных  агентом услуг принципалом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность  в размере 4 750 000 руб.  

03.06.2022 ответчику вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать  по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского  вознаграждения не предусмотрен, и он не может быть определен исходя из условий  договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3  ст. 424 ГК РФ.  

При этом в соответствии со ст. 432, 1005 ГК РФ существенным условием  агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент,  то есть условие о предмете.  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского  вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий  договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке  уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в  течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если  из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты  вознаграждения (статья 1106 ГК РФ).  

По правилам ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан  представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.  При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по  мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским  договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые  доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал,  имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати  дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В  противном случае отчет считается принятым принципалом.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого  обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Истец просит взыскать задолженность за период с мая 2021 года по февраль 2022  года.  

В отзывах на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска,  отрицает факт оказания услуг истцом в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года,  указывает на ненадлежащее исполнение договора истцом, в связи с чем, совершенные  истцом от имени ответчика действия, не подлежат оплате вовсе.  

Судом установлено, что представленные в материалы дела доказательства, а  именно акты и отчеты агента за часть спорного периода (май 2021 года – ноябрь 2021  года) подписаны обеими сторонами.  

Доказательств реализации ответчиком условий о мотивированном отказе от приема  отчета агента и акта оказанных услуг и возражений относительно их приемки,  предусмотренных пунктами 3.1.4, 3.1.6 договора ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Мотивированных возражений относительно факта подписания актов и отчетов за  указанный период ответчиком в материалы не дела не представлено, о фальсификации  подписей не заявлено.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем исполнении  истцом обязательств по договору за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года.  

В отношении исполнения истцом договора в период с декабря 2021 года по  февраль 2022 года судом установлено следующее.  

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до декабря 2021 года  между сторонами не возникало разногласий относительно подписания отчетных  документов об исполнении договора. Впоследствии ответчик отказывался от подписания  актов и отчетов, в связи с чем, представленные в материалы дела доказательства за  указанный период (т.д. 1, л.д. 105-107) не содержат подписи ответчика.  

Неподписание акта о выполненных работах со стороны заказчика не  свидетельствует о неисполнении договора со стороны исполнителя.  

Суд исследует иные доказательства, подтверждающие выполнение услуг по  договору.  

Истцом в материалы дела представлены сопроводительное письмо от 17.01.2022   № 04 о направлении акта и отчета за декабрь 2021 года (т.д. 1, л.д. 120) с отметкой  ответчика о получении 17.01.2022, сопроводительное письмо от 11.02.2022 № 14 о  направлении актов и отчетов за январь 2022 года – февраль 2022 года (т.д. 1, л.д. 124) с  доказательством направления посредством почты (т.д. 1, л.д. 125-126) и получения  указанных документов ответчиком 16.02.2022.  

В качестве доказательств реального исполнения истцом договора в указанный  период в материалы дела представлены сопроводительное письмо в адрес ответчика от  21.12.2021 № 324 (т.д. 2, л.д. 37) о направлении реестров получателей платежных  документов и платежные документы - в качестве доказательства исполнения договора в  декабре 2021 года (с отметкой о получении 21.12.2021, 03.01.2022); сопроводительное  письмо в адрес ответчика от 03.02.2022 № 368 (т.д. 1, л.д. 123) о направлении реестров  получателей платежных документов и платежные документы - в качестве доказательства  исполнения договора в январе 2022 года (с отметкой о получении 07.02.2022).  

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении договора со стороны истца в  период декабрь 2021 г.- январь 2022 г.  

С целью предоставления доказательств исполнения договора в феврале 2022 года  судом объявлен перерыв в судебном заседании 27.04.2023.  

После перерыва от истца поступили документы, поименованные выше и  приобщенные ранее к материалам дела со ссылкой на приобщение доказательств  исполнения договора в декабре 2021 года – январе 2022 года.  

Принимая во внимание предмет договора, судом представленные доказательства  оцениваются в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом договора, и при  отсутствии мотивированного отказа ответчика от подписания отчета агента и акта за  период декабрь 2021 года – январь 2022 года, считаются принятыми ответчиком и  подлежащими оплате.  

Однако, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств  реального исполнения договора в феврале 2022 года при отсутствии подписанных обеими  сторонами отчета и акта за февраль 2022 года, суд находит не доказанным факт  исполнения истцом договора в феврале 2022 года.  

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт исполнения  истцом договора в период с мая 2021 года по январь 2022 года, в связи с неисполнением  ответчиком договора в отсутствие доказательств погашения задолженности в указанный  период суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых  требований истца о взыскании задолженности по агентскому договору на оказание услуг  по организации сбытовой деятельности от 01.02.2020 № 1/20 ООО «ВТЭЦ-1» в размере  4 500 000 руб.  

В части взыскания задолженности за февраль в размере 250 000 руб. суд отказывает  в удовлетворении иска.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 420 706,55 руб. за период с 06.03.2020 по 31.03.2022.  

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 33 постановления Пленума от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при  просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как  проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например,  проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и  проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например,  проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного  обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению  проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды  ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Из расчета процентов, представленного истцом (т.д. 1, л.д.110 – 113), следует, что  истцом произведено начисление процентов как на оплаченные с нарушением срока  периоды (февраль 2020 года – апрель 2021 года), так и на периоды, задолженность по  которым взыскивается в рамках настоящего дела, на каждый месяц отдельно.  

В качестве доказательств исполнения истцом договора в период с февраля 2020  года по апрель 2021 года в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами  акты и отчеты агента.  

В качестве доказательства нарушения сроков оплаты указанных периодов истцом в  материалы дела представлены платежные поручения (т.д. 1, л.д. 88-92) с указанием на  период оплаты.  

Поскольку судом установлены допущенные нарушения обязательств ответчика по  оплате за период с февраля 2020 года по январь 2022 года, у истца имелись основания для  начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за указанный период.  

При определении даты начала начисления процентов суд исходит из содержания  пункта 5.2 договора, а также принимая во внимание, что при отсутствии указаний в  документах на дату подписания актов и отчетов, а также отсутствии пояснений сторон о  датах их подписания, суд исходит из даты, указанной как дата составления актов и  отчетов.  

Судом проверен представленный расчет процентов, начисленных в связи с  нарушением сроков оплаты по договору за период с февраля 2020 года – апрель 2021 года,  в соотношении с представленными документами об оплате, расчет признан верным, за  период с 06.03.2020 по 11.01.2022 подлежат взысканию проценты в размере 201 004,53  руб.  

Судом проверен представленный расчет процентов, начисленных в связи с  неоплатой по договору за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года, расчет признан  верным.  

Вместе с тем, представленный расчет процентов, начисленных в связи с неоплатой  по договору за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, суд не признает верным  ввиду следующего.  

Истцом произведен расчет с учетом даты составления актов и отчета агента, то есть  с 11.01.2022, с 08.02.2022.  

Вместе с тем, с учетом положений договора, Принципал ежемесячно, в срок не  позднее 5-ти (пяти) календарных дней со дня подписания Сторонами отчета Агента и  Акта сдачи-приемки оказанных услуг, уплачивает Агенту агентское вознаграждение в  размере, предусмотренном п.5.1 настоящего Договора.  

Акты и отчеты за декабрь 2021 года и январь 2022 года ответчиком не подписаны, в  связи с чем, суд полагает верным осуществлять расчет, исходя из даты получения  ответчиком отчета агента и актов за указанные месяцы.  

Таким образом, к дате получения необходимо прибавить 5 календарных дней,  предусмотренных пунктом 4.2 договора, и 5 календарных дней, предусмотренных  пунктом 5.2 договора.  

Следовательно, с учетом получения ответчиком акта и отчета за декабрь 2021 года  17.01.2022, ответчик должен был подписать либо направить мотивированный отказ и  оплатить оказанные услуги в срок до 27.01.2022; с учетом получения ответчиком акта и  отчета за январь 2022 года 16.02.2022, ответчик должен был подписать либо направить  мотивированный отказ и оплатить оказанные услуги в срок до 28.02.2022.  

Таким образом, суд полагает верным производить начисление процентов на  неоплаченный период декабрь 2021 года – январь 2022 года с 28.01.2022 и с 01.03.2022  соответственно.  

Истец произвел расчет процентов с учетом положений Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями  статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" до 31.03.2022.  

Так Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  (начало действия - 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

В то же время согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу 10 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

Таким образом, совокупный анализ перечисленных положений позволяет суду  сделать вывод о том, что в период с 01.04.2022 до периода окончания действия моратория,  введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.  

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 08.06.2021 по  31.03.2022, размер составил 210 154,08 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Суммарно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужим денежными средствами в размере 411 158,61 руб. за период с  06.03.2020 по 31.03.2022, в остальной части суд отказывает в удовлетворении требования  о взыскании процентов.  

Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения суда и по день  фактической оплаты.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  

законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

 Расчет истцом не произведен, при расчете суд учитывает положения  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи  с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Следовательно, начиная с 02.10.2022, истец имеет право продолжить начисление  неустойки на сумму неисполненного обязательства.  

Судом произведен расчет процентов на сумму неисполненного обязательства –  4 500 000 руб. за период с 02.10.2022 по 02.05.2023, размер процентов составил 196 952,05  руб., которые подлежат взысканию с ответчика.  

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты также подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом  частичного удовлетворения исковых требований (95,16 % от заявленной цены иска  5 367 658,60 руб.)  

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, государственная пошлина в размере 47 425 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а также в размере 2 413 руб. – с  истца в доход федерального бюджета в связи с отказом в части иска.  

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 4 статьи 150, статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской  расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части  взыскания неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты в  соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В указанной части  производство по делу № А53-26803/22 прекратить.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по агентскому договору на оказание услуг по организации  сбытовой деятельности от 01.02.2020 № 1/20 ООО «ВТЭЦ-1» в размере 4 500 000 руб. за  период с мая 2021 года по январь 2022 года, проценты за пользование чужим денежными  средствами в размере 411 158,61 руб. за период с 06.03.2020 по 31.03.2022, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 196 952,05 руб. за период с  02.10.2022 по 02.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму 4 500 000 руб., начиная с 03.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская ТЭЦ-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 47 425 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонской расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 413 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Ю. Андрианова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 11:04:00

Кому выдана Андрианова Юлия Юрьевна