338/2018-1997(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28194/2017

10 января 2018 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 января 2018  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10 января 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бадай», г.  Новосибирск  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Новосибирской области, г. Новосибирск  

о признании незаконными действия при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, уведомлен, от ответчиков: не явился, уведомлен 

 В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Бадай» с заявлением о признании  незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 16 по Новосибирской области по внесению в Единый  государственный реестр юридических лиц дополнительных сведений о  недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «Бадай».  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2017 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

 В связи с тем, что обществу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины и в решении от 13.12.2017 не определен размер  государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу  федерального бюджета, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  рассмотрения данного вопроса.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о  необходимости принятия дополнительного решения по делу.  

 В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и  о признании решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными для организаций - 3000 рублей.  

Таким образом, за рассмотрение данного заявления государственная  пошлина подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 3000 рублей.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит  взысканию в федеральный бюджет в сумме 3000 рублей с истца.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не принято решение.  

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств,  арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение о  взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет и в  соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.21 Налогового  кодекса Российской государственную пошлину за рассмотрение иска следует  взыскать с ООО «Бадай».  

 Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бадай» 3000  государственной пошлины рублей в доход федерального бюджета.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Шашкова