АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года

Дело № А33-13355/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШАПР» (ИНН 2465072185, ОГРН 1022402480671)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тавис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

в судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ШАПР» (далее – ООО «ШАПР», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тавис» (далее – ООО «Тавис», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 27.12.2013 в размере 1 446 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 311 385,21 руб., а также задолженности по договору займа от 26.12.2013 в размере 3 210 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 691 249,31 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу указанному в выписке из единого реестра юридических лиц, по почтовому адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. 

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 15.06.2019.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.12.2013 между ООО «ШАПР» (займодавец) и ООО «Тавис» (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику займ, а последний обязуется возвратить займ в определенный договором срок.

Как следует из пункта 2.1 договора, сумма займа по договору составляет 3 210 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора займ предоставляется на срок 1 год, то есть, до 25.12.2014.

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, и действует до момента его окончательного исполнения (пункт 5.1 договора).

25.12.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 26.12.2013, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении исполнения обязательств заемщика по договору на срок до 30.06.2016 и договорились, что с даты заключения дополнительного соглашения на сумму займа начисляются проценты в размере 5 процентов годовых.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 26.12.2013 № 68 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 210 000 руб.

27.12.2013 между ООО «ШАПР» (займодавец) и ООО «Тавис» (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику займ, а последний обязуется возвратить займ в определенный договором срок.

Как следует из пункта 2.1 договора, сумма займа по договору составляет 1 446 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора займ предоставляется на срок 1 год, то есть, до 27.12.2014.

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, и действует до момента его окончательного исполнения (пункт 5.1 договора).

25.12.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 27.12.2013, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении исполнения обязательств заемщика по договору на срок до 30.06.2016 и договорились, что с даты заключения дополнительного соглашения на сумму займа начисляются проценты в размере 5 процентов годовых.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 31.12.2013 № 69 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 446 000 руб.

В установленный договорами срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ООО «ШАПР» начислило процентов за пользование суммой займа в размере 1 002 634 руб. 52 коп. за период с 25.12.2014 по 15.04.2019 согласно представленному расчету.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, ООО «ШАПР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договорам от 26.12.2013 и от 27.12.2013, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.12.2013 № 68 на сумму 3 210 000 руб. и от 31.12.2013 № 69 на сумму 1 446 000 руб.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 25.12.2014 стороны пришли к соглашению о продлении исполнения обязательств заемщика по договорам на срок до 30.06.2016.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат сумм займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании 4 656 000 руб. задолженности по договорам займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 002 634 руб. 52 коп. за период с 25.12.2014 по 15.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно дополнительным соглашениям от 25.12.2014 стороны договорились о том, что с даты заключения дополнительных соглашений на сумму займа начисляются проценты в размере 5 процентов годовых.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом проверен судом, произведен истцом арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Поскольку доказательства оплаты суммы процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 002 634 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 08.05.2019 ООО «ШАПР» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу, но не позднее, чем до 01.12.2019.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 51 293 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тавис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " ШАПР " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 658 634 руб. 52 коп., в том числе: 4 656 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 002 634 руб. 52 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 25.12.2014 по 15.04.2019.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью "Тавис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 293 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур