Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-129259/17-65-1208

г. Москва

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения подписана 11 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Д.В. Иканина, единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению АО «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «УГМК-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 429 558 руб. по договору №ВРК-1/81/2017 от 01 января 2017 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УГМК-Транс» задолженности в размере 429 558 руб. по договору №ВРК-1/81/2017 от 01 января 2017 года.

Исковые требования мотивированы статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены отзыв и письменные пояснения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований возражал.

11 сентября 2017 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2017 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/81/2017, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий, отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт.

В рамках договора истцом были выполнены работы по хранению колесных пар, ремонтопригодных деталей и узлов, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 113-28-17 от 31.01.2017 года, № 113-303-17 от 28.02.2017 года, № 113-391-17 от 31.03.2017 года, № 113-727-17 от 30.04.2017 года, копии которых имеются в материалах дела.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы.

Однако, ответчиком оплата за выполненные работы по хранению колесных пар, ремонтопригодных деталей и узлов, не произведена, задолженность составила 429 558 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2017 года с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

  По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из письменных пояснений ответчика и подтверждено материалами дела, платежным поручением № 5636 от 25.08.2017 года ответчиком произведена оплата задолженности в размере 236 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 429 332 руб.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств принятия истцом на хранение колесных пар, ремонтопригодных деталей и узлов, отклоняются судом, поскольку противоречат материалам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Транс» в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» задолженность в размере 429 332 (четыреста двадцать девять тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 587 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить АО«Вагонная ремонтная компания-1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 231 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин