АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-249046/22-13-2275

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023года  Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ" (107078, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" (107113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 265 859 руб. 20 коп. В судебное заседание от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 23.01.23 № ФПКФЮ-24/2-Д,диплом 

 от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 30.05.22 № 30/05/22-01,  диплом  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ  КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА" о взыскании 1 265 859 руб. 20 коп.  штрафа.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные  пояснения по иску.  

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые  поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о  

том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору оказания услуг по перевозке с расчетами через  ЕЛС плательщика 14 января 2016 г. № 003-16/ФМСК(МЖА), дополнительное  соглашение к нему от 29 декабря 2016 г. № 003-16/ФМСК(МЖА), Приложение № 1 к  дополнительному соглашению от 29 декабря 2016 г. № 003-16/ФМСК (МЖА),  дополнительное соглашение от 28 декабря 2018 г. № 003-16/ФМСК(МЖА),  дополнительное соглашение от 24 декабря 2019 г. № 003-16/ФМСК(МЖА), от 25  декабря 2020 г. № 003-16/ФМСК(МЖА), от 30 декабря 2021 г. № 003-16/ФМСК(МЖА),  от 31 марта 2022 г. № 003-16/ФМСК(МЖА).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29  декабря 2016 г. № 003-16/ФМСК (МЖА) Перевозчик обязуется оказывать услуги,  перечисленные в пункте 1.2. Договора, а Отправитель обязуется принять их и оплатить.  

Согласно п. 1.2. Договора Перевозчик по заявкам Отправителя осуществляет  оказание следующих Услуг организует перевозки грузобагажа повагонными  отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Отправителя,  включаемых в состав поездов формирования перевозчика;  

- оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительные услуги,  связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а также оформление  перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта,  оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров;  

- организует прочие отправки (порожние, в/из ремонт(а) и другие) вагонов  Отправителя, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездов  формирования Перевозчиков.  

26 июля 2019 г. Перевозчиком во исполнение условий Договора организована  перевозка грузобагажа вагоне № 020 52710 в составе поезда № 97 от станции  Новосибирск до станции Тында, что подтверждается перевозочным документом №  АИ0395602.  

В результате проведенной сотрудниками Западно-Сибирского регионального  отделения Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» проверки  выявлено, что в кладовой багажного вагона № 020 52710 выявлено 1 (одно) место  грузобагажа (коробка с вложениями газовых баллонов в количестве 8 шт.) с надписью  «Газ универсальный для портативных газовых приборов «Следопыт» (всесезонный)  ТУ-19.20.31-075-00204292-2018 производства ООО «Результат». Шифр 2313 «ООН№ 2037», с нанесенной заводской маркировкой знаков опасности «красно-белый ромб с  изображением черного баллона», «красно-белый ромб с изображением черного  пламени» и надписью «Опасно. Чрезвычайно легковоспламеняющийся газ».  

Данный факт подтверждается актом проверки ЛУ-4 от 25 июля 2022 г. № А 233618,  актами общей формы от 25 июля 2022 г., коммерческим актом № ВА 209003 от 25 июля  2022 г.  

В соответствии со статьей 111 Федерального закона от 10 января 2003г. \о 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Устав) за искажение в  заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за  отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка  которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир  уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа,  грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации  перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную  ответственность.  

Согласно п. 3.3. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному  соглашению от 31 марта 2022 г. № 003-16/ФМСК(МЖА)(8), Отправитель за искажение  

массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, за отправление предметов и  веществ, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, в соответствии со  

статьей 111 Устава железнодорожного транспорта уплачивает Перевозчику штраф в  размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.  

Истцом была выставлена претензия от 17.08.2022 г. № Исх-13724/ФПКФ MOCK о  наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.  Претензионные требования остались без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа.  

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду  следующего.  

На основании статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность  массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями  (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на  перевозку грузобагажа).  

В соответствии со статьей 111 УЖТ РФ за искажение в заявлении на отправку  грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных  для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа,  грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в  размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в  соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов  не влечет за собой административную или уголовную ответственность.  

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательство по перевозке стороны несут  ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и  кодексами, а также соглашением сторон.  

В силу статьи 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),  грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими  актами, актами общей формы и иными актами.  

Факт нарушения условий Договора и правомерность наложения на Ответчика  договорной ответственности подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, а именно актом проверки ЛУ-4 от 25 июля 2022 г. № А 233618,  актами общей формы от 25 июля 2022 г., коммерческим актом № ВА 209003 от 25 июля  2022 г.  

Согласно Правилам перевозок опасных грузов по железнодорожным дорогам» утв.  СЖТ СНГ, протокол от 05.04.1996 N 15 (далее - Правила перевозки опасных грузов по  железным дорогам) отправление относится ко 2 классу опасности - сжатые,  сжиженные, охлажденные жидкие, газы, растворенные под давлением, аэрозольные  упаковки и емкости малые, содержащие газ (газовые баллончики), другие изделия,  содержащие газ под давлением, газы, не находящиеся под давлением, на которые  распространяются особые правила.  

В соответствии с международной классификацией опасных грузов, утвержденной  Организацией Объединенных Наций, код ООН-2037 означает емкости малые,  содержащие газ (газовые баллончики), не снабженные выпускным устройством,  

непригодные для повторного использования, с кодом опасности 23 -  воспламеняющийся газ.  

В соответствии с п.3.4 ГОСТ 31340-2013 «Предупредительная маркировка  химической продукции. Общие требования», предупредительной маркировкой  химической продукции является графическая и/или текстовая информация,  передающая сведения об опасных свойствах химической продукции и мерах по  предупреждению опасности. Предупредительная маркировка является частью общей  маркировки химической продукции, требования к которой регламентируются  нормативно-правовой или технической документацией на конкретную продукцию или  конкретный вид продукции.  

АО «Федеральная пассажирская компания» осуществляет перевозку грузобагажа  повагонными отправками в багажных и почтово-багажных вагонах. Ввиду прямого  запрета специальной нормой, обнаруженные предметы могли бы быть перевезены в  качестве груза грузовыми вагонами и контейнерами, но не в качестве грузобагажа.  Вагон, в котором осуществлялась перевозка № 020 52710, не является грузовым или  контейнером, на что прямо указано в электронном паспорте вагона. Деятельность по  перевозке грузов, в том числе опасных, АО «ФПК» осуществлять не вправе.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Законодатель однозначно установил, что именно на отправителя (Ответчика)  возлагается обязанность по недопущению к перевозке грузобагажа, перевозка которого  в качестве грузобагажа запрещена.  

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.20. Договора, в редакции Приложения № 1 к  дополнительному соглашению от 31 марта 2022 г. № 003-16/ФМСК(МЖА)(8),  Отправитель обязуется не допускать в том числе погрузки в вагон  легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, запрещенных к  перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, в том числе финансовых  документов, денег и других ценностей (драгоценных металлов, драгоценных камней и  продукции из них), а также грузобагажа массой одного неделимого места более 500 кг.  

Рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей  98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной  накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф  определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в  частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается  исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от  железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.  

Исходя из вышеизложенного, штраф за перевозку грузобагажа, запрещенного к  перевозке железнодорожным транспортом, подлежит взысканию независимо от  обстоятельств нахождения данных предметов в вагоне, и подлежит взысканию за все  тарифное расстояние от пункта А до пункта Б.  

Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик  какие-либо убытки.  

Согласно п. 211 Приказа Минтранса России от 19.12.2013 N 473 (ред. от  13.04.2020) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа  железнодорожным транспортом" на основании заявления отправителя перевозчик  

оформляет грузобагажную квитанцию. 

Грузобагажная квитанция оформляется на весь путь следования грузобагажа от  пункта отправления до конечного пункта назначения.  

В грузобагажной квитанции указываются наименование перевозчика, номер  поезда, дата и время отправления поезда, регистрационный номер вагона, вес  грузобагажа, сумма провозных платежей и стоимость перевозки, наименование станций  

и железной дороги отправления и назначения грузобагажа, наименование отправителя  и его почтовый адрес, наименование получателя и его почтовый адрес, краткое  наименование грузобагажа, информация о наличии сопроводительных документов (в  случае, если законодательством Российской Федерации перевозка предъявляемого  грузобагажа может осуществляться только при наличии таких документов), фамилия,  имя, отчество (при наличии) сопровождающих лиц, служебные отметки перевозчика и  другая информация, предусмотренная настоящими Правилами. К грузобагажной  квитанции прилагается спецификация, содержащая описание каждого места  грузобагажа.  

Обеспечение соблюдения условий размещения и крепления грузобагажа,  отсутствие в вагоне запрещенных к перевозке предметов и вещей отправитель  удостоверяет записью на оборотной стороне дорожной грузобагажной ведомости  "Грузобагаж погружен и закреплен в соответствии с техническими условиями  правильно, запрещенные к перевозке предметы и вещи отсутствуют". Запись должна  подтверждаться подписью отправителя (с указанием должности и фамилии),  заверенной печатью отправителя (при наличии).  

Однако в нарушение действующего законодательства ООО «ЯТА» не указывает в  спецификации предметы, запрещенные к перевозке предметов.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  

исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму  штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в  порядке ст. 333 ГК РФ до 1 139 273 руб. 10 коп.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 1 139  273 руб. 10 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего  исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами. В остальной части иска судом отказано.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯТА"  (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 1 139 273 (один  миллион сто тридцать девять тысяч двести семьдесят три) руб. 10 коп., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 25 659 (двадцать пять тысяч шестьсот  пятьдесят девять) руб.  

В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:32

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна