АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е          

 

Именем Российской Федерации

 

Решение

Дело № А03-12497/2017

г. Барнаул

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» к обществу с ограниченной ответственностью «Данарт» о взыскании 8835 руб. основного долга и 5477 руб. неустойки по договору от 23.05.2016 года № 2075-пк,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данарт» (далее по тексту - Общество) о взыскании 8835 руб. основного долга и 5477 руб. неустойки по договору от 23.05.2016 года № 2075-пк.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом во исполнение договора на оказание услуг от 23.05.2016 года            № 2075-пк.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 г. между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2075 пк, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за качеством реализуемой продукции и условиями труда в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет  31 491 руб., в том числе НДС – 4803 руб. 71 коп.

Стоимость услуг устанавливается в соответствии со сметой и действующим Прейскурантом. Порядок оплаты установлен пунктом 3.3 договора.

Во исполнение условий договора от 25.05.2016 г. № 2075-пк  истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8835 руб., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 6-7).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору подтверждается актами об оказании услуг на сумму 8835 руб. (л.д. 6-7) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не предоставил, возражений против иска не заявил. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения. 

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств по договору заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5%  от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.  

Просрочка платежа подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки за период с 20.02.2017 по 23.06.2017 составил 5477 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, в связи с чем удовлетворяет заявленные в этой части требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом указанной нормы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данарт», (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 8835 руб. долга, 5477 руб. неустойки, всего 14312 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Л.Ю. Ильичева