Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75756/2023

02 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП по СПб ФИО1

заинтересованное лицо: 1. Акционерное общество «Сварочная наплавочная компания» (192174, 

<

...>, литер М, помещ. 36, ОГРН: 

<

***>); 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербург 

третье лицо: 1. ФИО2; 2. Доверительный управляющий наследственным имуществом акционера АО «СНК» ФИО3 – ФИО4; 3. ФИО5; 4. акционерное общество «Экспортно-Промышленная фирма «Судотехнология»,

об обращении взыскания на земельный участок: Санкт-Петербург, Тихая ул., д. 6, лит. М, кадастровый №: 78:12:0007152:34,

при участии

- от заявителя: ФИО6, уд. № 144359

- от заинтересованного лица: не явились, извещены

- от третьего лица: 1, 4 ФИО7 по доверенности от 03.10.2023 (1), по доверенности от 05.09.2023 (4); 2-3 не явились, извещены

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП по СПб ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу «Сварочная наплавочная компания» (далее – Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) об обращении взыскания на земельный участок: Санкт-Петербург, Тихая ул., д. 6, лит. М, кадастровый №: 78:12:0007152:34, площади 10804,00 кв.м. 

Определением суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, доверительный управляющий наследственным имуществом акционера АО «СНК» ФИО3 — ФИО4, ФИО5, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 15.03.2024 суд в порядке ст. 48 АПК РФ заменил третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» на акционерное общество «Экспортно-Промышленная фирма «Судотехнология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В суд от АО «Экспортно-Промышленная фирма «Судотехнология» поступил отзыв на заявление.

В судебное заседание представитель заявителя явился, требования поддержал.

Представитель третьих лиц 1, 4 поддержал доводы, изложенные в отзывах.

Заинтересованные лица и третьи лица 2-3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

На исполнении у судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 находится исполнительное производство № 189426/22/78022-ИП от 04.10.2022 года, возбужденное в отношении Акционерного общества «Сварочная наплавочная компания», 192174, Россия, Санкт-Петербург г., Тихая ул., д. 6, литер М, помещение 36.

По состоянию на 31.07.2023 г. задолженность АО «Сварочная наплавочная компания» в рамках исполнительного производства перед взыскателем составляет 2 193 710.29 руб.

27.09.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о запрете действий по регистрации:

Земельный участок; площадь: 10 804 кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера М; кадастровый №: 78:12:0007152:34; площади: 10804.00 кв. м.;

Здание; площадь: 82кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера Ю; кадастровый №: 78:12:0007152:1027; площади: 82.00 кв. м.; Здание; площадь: 964,5кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера А; кадастровый №: 78:12:0007152:1030; площади: 964.50 кв. м.;

Здание; площадь: 218,7кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера Т; кадастровый №: 78:12:0007152:1031; площади: 218.70 кв. м.;

Здание; площадь: 291кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера Б; кадастровый №: 78:12:0007152:1032; площади: 291.00 кв. м.; Здание; площадь: 190,7кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера Я; кадастровый №: 78:12:0007152:1033; площади: 190.70 кв. м.;

Здание; площадь: 65,3кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера С; кадастровый №: 78:12:0007152:1034; площади: 65.30 кв. м.; Здание; площадь: 2 088,1кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, литера М; кадастровый №: 78:12:0007152:1052; площади: 2088.10 кв. м.;.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельные участки обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации установлен статьей 94 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненных требований истца на момент предъявления заявления в суд составляла 2 193 710,29 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Указанные действия судебным приставом-исполнителем, вопреки требованиям закона, не производились. Размер стоимости земельного участка им не установлен.

Кроме того, как следует из материалов дела, земельный участок, кадастровый номер: 78:12:0007152:34, находится в залоге у АО «ЭПФ «Судотехнология», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2024.

По данным сайта ГИБДД в рамках исполнительных производств №97903/23/98078-ИП от 06.07.2023 и №97901/23/98078-ИП от 06.07.2023, указанных в Постановлении об объединении ИП от 11.03.2024г. судебного пристава-исполнителя ССП СОСП по Санкт-Петербургу ФИО8 установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, указанных в таблице. Кроме того, в представленной АО «ЭПФ «Судотехнология» таблице указана средняя рыночная стоимость аналогичных транспортных средств, выставленных на продажу.

При этом оставшаяся задолженность по СИП N97901/23/98078-СД от 11.03.2024 составляет 719 004, 64 руб., а рыночная стоимость транспортных средств, на которые наложен запрет в виде запрета на регистрационные действия, составляет более 24 миллионов рублей.

Транспортные средства с установленным ССП запретом на регистрационные действия

Средняя рыночная стоимость транспорт, средств (в руб.)

Белый МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIC 311CDI, 2014 г. в., вин: XDN9096321B108043, Кат. В грузовой фургон, В865УА178

1 800 000

Белый МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIC 311CDI, 2014 г. в., вин: XDN9096321B108124, Кат. В грузовой фургон, В868УА178

1 800 000

Белый МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER CLASSIC 311CDI, 2015 г. в, вин: XDN9096321B112091, Кат. В грузовой фургон, В148УХ178

1 800 000

ЧЕРНЫЙ ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 г. в., вин: Z94CT41DBFR479222, Кат. В легковой комби (хэтчбек), С812А0178

965 000

СЕРЕБ.ЖЕЛТ. МЕТАЛЛИК УАЗ PICKUP, 2015 г. в., вин: XTT236320F1017095, Кат. В грузовой бортовой, В108ХР178

750 000

СЕРЕБ ЖЕЛТ МЕТАЛЛИК УАЗ PICKUP, 2015 г. в., вин: XTT236320F1017194, Кат. В, В107ХР178

750 000

БЕЛЫЙ ЛАДА FS045L ЛАДА ЛАРГУС, 2018 г. в, вин: XTAFS045LJ1083738, Кат. В грузовой фургон, А881ВР198

750 000

БЕЛЫЙ ГАЗ A23R23,2018 г. в., вин: X96A23R23J2717238, Кат. В грузовой фургон, А836ЕН198

2 800 000

БЕЛЫЙ ГАЗ A23R23,2018 г. в., вин: X96A23R23J2717321, Кат. В грузовой фургон, А323КХ198

2 800 000

БЕЛЫЙ ГАЗ A23R23,2018 г. в., вин: X96A23R23J2717510, Кат. В грузовой фургон, А930ЕН198

2 800 000

БЕЛЫИГАЗ A23R23,2018 г. в., вин: X96A23R23J2717596, Кат. В грузовой фургон, А328КХ198

2 800 000

ЧЕРНЫЙ LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 г. в., вин: SALGA3EF6EA178192, Кат. В - легковой универсал, С717ВТ178

4 500 000

Общая рыночная стоимость транспортных средств

24 315 000

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона N 229).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Вместе с тем, в настоящем случае судебный пристав при предъявлении заявления об обращении взыскания на имущество должника не руководствовался очередностью обращения взыскания на то или иное имущество должника, установленной Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве". Иного в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Общество имеет движимое имущество, за счет которого требования взыскателя могут быть удовлетворены в первую очередь в силу пункта 1 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, а именно: транспортные средства на общую сумму 24 315 000 руб.,  в том числе легковые автомобили ЧЕРНЫЙ ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2015 г. в., вин: Z94CT41DBFR479222, Кат. В легковой комби (хэтчбек), С812А0178 стоимостью 965000 руб и ЧЕРНЫЙ LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 г. в., вин: SALGA3EF6EA178192, Кат. В - легковой универсал, С717ВТ178, стоимостью 4500000 руб.

В отзыве АО «ЭПФ «Судотехнология» ссылается на то, что по состоянию на 11 марта 2024 года, то есть на момент объединения исполнительных производств, задолженность по ИП N166511/22/98078-ИП от 31.08.2022., а именно долг перед МИФНС №24 по Санкт-Петербургу в размере 6 384 919, 12 руб., был полностью погашен, между тем из справки МИ ФНС России № 24 от 13.03.2024 года следует, что общая сумма непогашенной задолженности перед налоговым органом составляет 528532,90 руб.

Учитывая наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, сведения о котором представлены в судебном заседании, требования об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.