Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12189/2020

г. Хабаровск

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Новосибирский механический завод «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:630900, 

<

...>)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>) 

о  взыскании 17 065 258 руб. 54 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 27.07.2020 № 104;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ

Акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра» (далее – АО «Искра», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В.Финогенова» (далее – ФКП «Вымпел», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 3021-499-2019 от 10.06.2019  в размере 8 767 440 руб., по договору поставки № 3021-1085-2018 от 08.10.2018  в размере 5 617 332 руб., по договору поставки № 3021-1106-2018 от 08.10.2018  в размере 1 303 891 руб. 73 коп., всего основного долга по договорам – 15 688 663 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.01.2019 по 29.07.2020  в размере 1 376 595руб. 54 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309,  310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по договорам поставки.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 8.1 договоров поставки за период с 28.01.2019 по 29.07.2019  в размере 1 376 595 руб. 54 коп. Требование в части взыскания основного долга по договорам поставки в размере 15 688 663 руб. поддержаны истцом в первоначально заявленном виде.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ,

В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между АО «Искра» (далее - поставщик) и ФКП «АПЗ «Вымпел» (далее - покупатель) был заключен договор № 3021-1085-2018 (далее - Договор № 1) на поставку капсюлей-воспламенителей (далее - продукция, товар) КВ-24Н  (пункт 1.1. Договора № 1).

Согласно пункту 2.1. Договора № 1 цена на продукцию определена в спецификации к договору. В соответствии со спецификацией цена товара составляет 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 00коп. без учета НДС за тысячу штук единицы продукции.

Количество поставляемой продукции уточняется в заявках. 

04.12.2018 исходящим письмом № 3309/65/414 покупатель подал заявку на поставку КВ-2411 в количестве 11 000,00 тыс. шт. на сумму 12 331 000 (двенадцать миллионов триста тридцать одна тысяча) руб. 00 коп.

Пункт 4.1. Договора № 1 регламентирует порядок оплаты продукции: 30% оплачивается до получения продукции (предоплата), 70% - в течение 45 дней с даты отгрузки. 

Указанным письмом № 3309/65/414 ответчик просил об отсрочке предоплаты до 28.12.2018, истец согласился на предоставление отсрочки и произвел отгрузку товара без предоплаты.

В соответствии с товарной накладной № В/1689 от 12.12.2018 покупателем был получен товар: капсюль-воспламенитель КВ-24И в количестве 11 022,00 тыс. шт. на общую сумму 12 355 662 (двенадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Учитывая положения пункта  4.1. Договора № 1 полная оплата за товар должна быть произведена не позднее 27.01.2019.

Не получив оплату за поставленную продукцию 29.01.2019 письмом №3021/654 истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Письмом от 06.02.2018 № 385/36 ответчик сообщи об оплате в срок до 15.03.2019.

 Тем не менее, ответчик не исполнил обязательства по оплате и в указанный им новый срок, в связи с чем истцом 25.03.2019 письмом № 3021/1961 была направлена претензия с требованием произвести оплату по Договору № 1 на сумму 12 355 662 (двенадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

01.04.2019письмом № 919/1/36 покупатель представил соглашение о реструктуризации задолженности (рассрочке). АО «НМЗ «Искра» данное соглашение было подписано. В соответствии с графиком погашения долга покупатель принял на себя обязательства ежемесячно гасить равными долями образовавшуюся задолженность, первый платеж должен быть произведен в срок до 31.05.2019. 

Покупателем был нарушен график погашения задолженности, денежные средства не были перечислены в указанный срок. Согласно п. 8 указанного соглашения, при однократном нарушении должником сроков оплаты, установленных графиком, соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке. 

Пунктами 8, 9 соглашения закреплено, что при однократном нарушении должником сроков оплаты, установленных графиком, соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке. При расторжении соглашения долги, указанные в пункте 1 соглашения подлежат восстановлению в полном объеме.

03.06.2019 платежным поручением № 1530 покупателем были перечислены денежные средства в размере 2 246 110 (двух миллионов двухсот сорока шести тысяч ста десяти) руб. 00 коп. Платежным поручением № 2106 от 16.07.2019 покупателем были перечислены денежные средства в размере 2 246 110 (двух миллионов двухсот сорока шести тысяч ста десяти) руб. 00 коп. Платежным поручением № 2815 от 16.09.2019 покупатель перечислил 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. 24.10.2019 платежным поручением № 3292 покупатель перечислил 1 746 110 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч сто десять) руб. 00 коп.

29.11.2019 письмом исх.№ 3232/36 покупатель принял на себя обязательства погасить оставшуюся сумму задолженности, а также пени и плату за пользование денежными средствами в срок до 30.05.2020. 

Однако в указанный срок ответчик также не исполнил свои обязательства по оплате.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Договору № 1 составляет 5 617 332 (пять миллионов шестьсот семнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 00 коп.

Кроме того, 08.10.2018 между АО «Искра» (далее - поставщик) и ФКП «АПЗ «Вымпел» (далее - покупатель) был заключен договор № № 3021-1106-2018 (далее - Договор № 2) на поставку продукции капсюлей-воспламенителей  (KB-16 Нф) (пункт 1.1. Договора № 2).

Согласно п. 2.1. Договора № 2 цена на продукцию определена в спецификации к договору. В соответствии со спецификацией цена товара составляет 822 (восемьсот двадцать два) руб. 00 коп. без учета НДС за тысячу штук единицы продукции.

Количество поставляемой продукции уточняется в заявках. 

04.12.2018 исходящим письмом № 3309/65/414 покупатель подал заявку на поставку КВ-16НФ в количестве 2 956,80 тыс. шт. на сумму 2 867 977 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 73 коп.

Пункт 4.1. Договора № 2 регламентирует порядок оплаты продукции: 30% оплачивается до получения продукции (предоплата), 70% - в течение 45 дней с даты отгрузки. 

Указанным письмом № 3309/65/414 ответчик просил об отсрочке предоплаты до 28.12.2018, истец согласился на предоставление отсрочки и произвел отгрузку товара без предоплаты.

В соответствии с товарной накладной № В/1688 от 12.12.2018  покупателем был получен товар: капсюль-воспламенитель KB-16 Нф в количестве 2 956,80 тыс. шт. на общую сумму 2 867 977 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 73 коп.

Учитывая положения п. 4.1.Договора № 2 полная оплата за товар должна быть произведена не позднее 27.01.2019.

Не получив оплату за поставленную продукцию 29.01.2019 письмом №3021/653 истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Письмом от 06.02.2018 № 385/36 ответчик сообщил об оплате в срок до 15.03.2019. 

Тем не менее, ответчик не исполнил обязательства по оплате и в указанный им новый срок, в связи с чем, истцом 25.03.2019 письмом № 3021/1962 была направлена претензия с требованием произвести оплату но Договору № 2 на сумму 2 867 977 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 73 коп.

01.04.2019письмом № 919/2/36 покупатель представил соглашение о реструктуризации задолженности (рассрочке). АО «НМЗ «Искра» данное соглашение было подписано. В соответствии с графиком погашения долга покупатель принял на себя обязательства ежемесячно гасить равными долями образовавшуюся задолженность, первый платеж должен быть произведен в срок до 31.05.2019.

 Покупателем был нарушен график погашения задолженности, денежные средства не были перечислены в указанный срок. 

Пунктами 8, 9 соглашения закреплено, что при однократном нарушении должником сроков оплаты, установленных графиком, соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке. При расторжении соглашения долги, указанные в пункте 1 соглашения подлежат восстановлению в полном объеме.

03.06.2019 платежным поручением № 1529 ответчиком были перечислены денежные средства в размере 521 362 (пятисот двадцати одной тысячи трехсот шестидесяти двух) руб. 00 коп. Платежным поручением № 2105 от 16.07.2019 покупателем были перечислены денежные средства в размере 521 362 (пятисот двадцати одной тысячи трехсот шестидесяти двух) руб. 00 коп. Платежным поручением № 2813 от 16.09.2019 покупатель перечислил 521 362 (пятьсот двадцать одну тысячу триста шестьдесят два) руб. 00 коп.

29.11.2019 письмом исх.№ 3232/36 ответчик принял на себя обязательства погасить оставшуюся сумму задолженности, а также пени и плату за пользование денежными средствами в срок до 30.05.2020.

Однако в указанный срок ответчик также не исполнил свои обязательства по оплате.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Договору № 2 составляет 1 303 891 (один миллион триста три тысячи восемьсот девяносто один) руб. 73 коп.

Кроме того, 10.06.2019 между АО «Искра» (далее - поставщик) и ФКП «АПЗ «Вымпел» (далее - покупатель) был заключен договор № 3021-499-2019 (далее - Договор № 3) на поставку капсюлей-воспламенителей KB-24II (пункт 1.1. Договора № 3).

Согласно пункту 2.1. Договора № 3 цена на продукцию определена в спецификации к Договору № 3 и составляет 1 025 (одну тысячу двадцать пять) руб. 00 коп. без учета НДС за тысячу штук единицы продукции.

Пункт 4.1. Договора № 3 регламентирует порядок оплаты продукции: 90 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с товарной накладной № В/595 от 11.06.2019 покупателем был получен товар: капсюль-воспламенитель КВ-24Н в количестве 7 128 тыс. шт. на общую сумму 8 767 440 (восемь миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.

Учитывая положения пункт 4.1. Договора № 3 оплата за товар должна быть произведена не позднее 10.09.2019. В указанный срок покупатель не оплатил полученный товар.

24.10.2019 покупателем было направлено гарантийное письмо № 2719/65 от 24.10.2019  об оплате за поставленную поставщиком продукцию в срок до 27.12.2019.

 В назначенный гарантийный срок оплаты ответчик также не исполнил принятые на себя обязательства по оплате.

Истец 02.07.2020 направил претензию № 3021/3589 с требованием оплатить задолженность по договору № 3021-499-2019 в размере 8 767 440 (восьми миллионов семисот шестидесяти семи тысяч четырехсот сорока) руб. 00 кон. 

Ответчиком данные требования не были исполнены.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Договору № 3 в части основного долга за оплату продукции составляет 8 767 440 (восемь миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп.

 Общий размер задолженности ответчика за неисполнение обязательств по оплате товара по договорам № 3021-1085-2018, № 3021-1106-2018, №3021-499-2019 составляет 15 688 663 (пятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

 Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки, явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании пункта 8.1 договоров и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Исполнение Поставщиком обязательств по поставке товара по договорам № 1, № 2 и № 3 подтверждено материалами дела.

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 4.1 договоров № 1, № 2 и № 3.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга (с учетом частичной оплаты) в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, возражения и контррасчет не представлены.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 15 688 663 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в пункте 8.1 договоров № 1, № 2 и № 3, согласно которому, за просрочку оплаты продукции, указанной в согласованной заявке, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от ее стоимости за каждый день просрочки оплаты.

Факт просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела. 

Согласно уточнениям исковых требований, истцом изменена юридическая квалификация правоотношений и заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 8.1 договоров поставки за период с 28.01.2019 по 29.07.2020  в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки уменьшена истцом без изменения периода её начисления до первоначально заявленной суммы, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило 1 376 595 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирский механический завод «Искра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 15 688 663 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.01.2019 по 29.07.2020 в размере 1 376 595 руб. 54 коп., всего 17 065 258 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 326 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                         С.М. Изосимов