ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-23827/2023

06 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-5235/2024) общества с ограниченной ответственностью «НьюЭнерджи Ойл» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2024 о прекращении производства по делу № А70-23827/2023 (судья Вебер Л.Е.), по иску общества с ограниченной ответственностью «НьюЭнерджи Ойл» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Ди лубрикантс» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Интеравтоэвент» (ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» участвует представитель общества с ограниченной ответственностью «НьюЭнерджи Ойл» ФИО2 по доверенности от 18.10.2023 сроком действия по 31.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НьюЭнерджи Ойл» (далее – ООО «НьюЭнерджи Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Ди лубрикантс» (далее – ООО «Эйч Ди Лубрикантс»), ФИО1 о взыскании 12 645 004 руб. 48 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интеравтоэвент».

25.12.2023 и 04.03.2024 ООО «НьюЭнерджи Ойл» дважды уточняло исковые требования.

Определением от 07.03.2024 судом первой инстанции ООО «НьюЭнерджи Ойл» отказано в уточнении исковых требований.

18.04.2024 ООО «НьюЭнерджи Ойл» направило в суд первой инстанции заявление об отказе от иска к ФИО1 В заседании суда первой инстанции представитель истца устно пояснил, что ООО «НьюЭнерджи Ойл» также отказывается от иска к ООО «Эйч Ди лубрикантс».

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции принял отказ ООО «НьюЭнерджи Ойл» от иска, определением от 21.04.2024 производство по делу прекратил на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно апелляционной жалобе, истец, обжалуя определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2024 в части прекращения производства по делу, не соглашается с протокольным определением от 07.03.2024.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в гражданском судопроизводстве означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 49, часть 2 статьи 225.5 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Материалами дела подтверждается, что ООО «НьюЭнерджи Ойл» в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено об отказе от исковых требований.

Поскольку отказ ООО «НьюЭнерджи Ойл» от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд первой инстанции правомерно принял заявленный истцом отказ от иска и прекратил производство по делу.

Часть 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, в связи с принятием судом отказа ООО «НьюЭнерджи Ойл» от исковых требований, дело № А70-23827/2023 не рассмотрено судом первой инстанции по существу. 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2024 по делу № А70-23827/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

А. В. Веревкин