АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2945/2020

22 января 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Байкальский многопрофильный колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Центр по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 297 000 руб. (с уточнением),  

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Бурятия «Ресурсный центр художественного и технического творчества «Созвездие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства образования и науки Республики Бурятия,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),

 от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.08.2020,  высшее юридическое образование подтверждено дипломом), 

третье лицо публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»: не явилось, извещено (почтовое отправление №67000851885448 получено 28.09.2020, № 67000851885455 - 29.09.2020),

третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия: не явилось, извещено, (почтовое отправление № 670000849923756 получено 06.08.2020),

третье лицо государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Бурятия «Ресурсный центр художественного и технического творчества «Созвездие»: не явилось, извещено, (почтовое отправление № 67000854856933 получено 07.12.2020), 

третье лицо Министерство образования и науки Республики Бурятия: не явилось, извещено, (почтовое отправление №67000854856926 получено 09.12.2020),

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Байкальский многопрофильный колледж» (далее – истец, ГБПОУ «Байкальский многопрофильный колледж») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Центр по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (далее – ответчик, ГКУ РБ Центр по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций») о взыскании, с учетом уточнений, 634 727 руб. 86 коп. – убытков, причиненных расходами на содержание имущества ответчика (нежилое помещение учебного корпуса №2 по адресу: 

<

...>.

Определением от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия.

Определением от 24.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14».

Определением от 01.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Бурятия «Ресурсный центр художественного и технического творчества «Созвездие», Министерство образования и науки Республики Бурятия.

В обоснование исковых требований истец указал, что несет расходы на содержание имущества ответчика нежилое помещение учебного корпуса №2 по адресу: 

<

...> этаж, комнаты 1,16, общей площадью 87,7 кв.м. и места общего пользования 1,2 этажи, а именно производит оплаты за тепловую энергию, воду и водоотведение, что  является убытками истца. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные истцу расходами на содержание имущества ответчика в размере 297 000 руб. (за тепловую энергию с 01.08.2017 по 31.12.2020, за воду и водоотведение с 01.08.2017 по 30.11.2020). 

Уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято. 

Ответчик в судебном заседани  признал исковые требования с учетом заявленного уточнения на сумму 297 000 руб., представил письменное заявление о признании иска. Ответчик пояснил, что требования истца являются обоснованными в связи с тем, что за учреждением закреплены помещения общей площадью 87,7 кв.м., согласно распоряжению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от 13.04.2017 №04-01-04-175/17, теплоснабжающая организация отказала ответчику в заключении государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии, за указанный истцом период оплату тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения производил истец. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц. 

Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее - Минимущество РБ) от 23.12.2009  №434 за государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №8» на праве оперативного управления закреплен учебный корпус №2 (помещения 1 этаж: 1-9, 11-14, 16, 2 этаж: 6-8), находящийся по адресу: 

<

...>.

Распоряжением Минимущества РБ от 31.01.2011 №186 за государственным казенным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Бурятия» закреплены на праве оперативного управления помещения:1-5,10,11,12,14 (2 этаж) учебного корпуса №2 по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2012.

В связи с реорганизацией государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №8» путем слияния с государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Улан-Удэнский механико-технологический техникум мясной и молочной промышленности» правопреемником вышеуказанного имущества стало последнее учреждение (постановление Правительства Республики Бурятия от 05.07.2012 №407), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2012.

Распоряжением Минимущества РБ от 23.12.2013 №04-01-04-1099/13 было прекращено право оперативного управления государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Улан-Удэнский механико-технологический техникум мясной и молочной промышленности» на помещения 1-6, 13,16 (1 этаж). Данное имущество было закреплено на праве оперативного управления за государственным казенным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Бурятия». 

Имущество передано государственному казенному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Бурятия» 23.12.2013, согласно передаточному акту №1286.

Распоряжением Минимущества РБ от 28.05.2015 №04-01-04-3 84/15 в распоряжение Минимущества РБ от 23.12.2013 №04-01-04-1099/13 внесены изменения в подпункт 1.1. распоряжения, из которого следует, что у государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Улан-Удэнский механико-технологический техникум мясной и молочной промышленности» было прекращено право оперативного управления на помещения 1,16 (1 этаж) учебного корпуса №2.

Согласно пп.5, 6, 10 распоряжения Минимущества РБ от 13.04.2017 №04-01-04-175/17 прекращено право оперативного управления государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Улан-Удэнский механико-технологический техникум мясной и молочной промышленности» на помещения 1, 15, 16 (1 этаж), 13 (2 этаж), данное имущество закреплено на праве оперативного управления за государственным казенным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Бурятия». Имущество передано государственному казенному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Бурятия» 13.04.2017, согласно передаточному акту №41/17.

На основании постановления Правительства Республики Бурятия от 14.03.2019 №113 государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бурятский республиканский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности» переименован в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Байкальский многопрофильный колледж».

За период времени 01.08.2017 по 31.12.2020 истец понес расходы на оплату коммунальных услуг за помещения, которые фактически находятся  на праве оперативного управления у ГКОУ ДПО «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Бурятия» в размере 297 000 руб.  (за тепловую энергию с 01.08.2017 по 31.12.2020, за воду и водоотведение с 01.08.2017 по 30.11.2020). 

26.03.2019, 27.08.2019 в адрес ответчика истцом были направлены претензии, с просьбой  возместить сумму понесенных убытков. 

Неисполнение со стороны ответчика претензий, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

В силу статьей 216, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом без согласия собственника и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника. Соответственно, учреждение, владеющее объектом недвижимости несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

Согласно данным нормам учреждение, у которого имущество находится в оперативном управлении, несет обязанность по содержанию имущества, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что спорные помещения находятся в оперативном управлении ответчика, а также факт несения истцом расходов по оплате за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за указанные помещения. 

В ходе рассмотрения дела сторонам было предложено провести переговоры о мирном урегулировании спора, произвести совместные сверки расчетов. 

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса. Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В настоящем деле ответчиком заявлено о признании исковых требований, что занесено в протокол судебного заседания и подтверждено письменным заявлением представителя ответчика. 

По правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

По правилам пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

О признании иска заявлено представителем ответчика ФИО3, которая наделена правом совершения данного процессуального действия на основании доверенности от 31.08.220.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, не установлено.

Учитывая положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что признание ответчиком долга не противоречит материалам дела и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом. 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании убытков в сумме 297 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

С учетом уточнения требований сумма государственной пошлины составила 8 940 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика, как с проигравшей стороны. 

В данном случае, удовлетворив требования истца, суд компенсирует судебные расходы истца.

В оставшейся части государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию с ответчика не подлежит, так как он освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Центр по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Байкальский многопрофильный колледж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 297 000 руб. – сумму убытков, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 299 000 руб. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                       Е.В. Залужная