РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                  Дело № А40-187558/18 -22-1410

15.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ ПРОФИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2013 г., 127051, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.09.2011 г., 127051, 

<

...>, СТР.1, ОФИС 36)

о расторжении договора

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 24.10.2018, ФИО2 по дов. от 18.06.2018.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.11.2018.

от третьего лица ООО «Меридиан» - ФИО3 по дов. от 21.10.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив ПрофИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЮВЕНТА» о расторжении заключенного между ООО «Актив ПрофИнвест» и ООО «ЮВЕНТА» Договора № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии) по контракту №0373200600314000063 от 04 сентября 2014 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно материалам дела 22 марта 2017 г. между ООО «Актив ПрофИнвест» (Цедент) и ООО «ЮВЕНТА» (Цессионарий) был заключен Договор №2017/01 возмездной уступки права требования (далее также - Договор уступки права требования), в соответствии с которым Истец передал Ответчику право требования к должнику ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО», возникшее из заключенного контракта № 0373200600314000063 от 04 сентября 2014 г.

По данном контракту № 0373200600314000063 ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» не оплатило выполненные ООО «Актив ПрофИнвест» работы на сумму 6 323 127,64 руб., право требования которых и было уступлено Истцом Ответчику по вышеуказанному Договору уступки права требования.

28 марта 2017 г. ООО «Актив ПрофИнвест» в соответствии с п. 3.2 Договора уступки права требования передало ООО «ЮВЕНТА» по акту приема-передачи полный пакет документов, подтверждающих задолженность ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО», с момента подписания которого обязанности Цедента по Договору были выполнены (п. 3.4 Договора уступки права требования).

В соответствии с п.2.2., 2.3. Договора уступки права требования  Цессионарий был обязан заплатить Цеденту за переданное ему право требования к ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО» 2 761 000,00 руб. Указанная сумма должна была быть выплачена Цеденту в полном объеме в срок до 31.12.2017.

Как следует из пояснений истца, Ответчик свои обязательства по оплате переданного ему права не выполнил: никаких денежных средств от него ни на счет, ни в кассу Истца не поступало. 

В связи с этим Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием в срок до 15 января 2018 г. произвести оплату по Договору или дать свое согласие на его расторжение.

Причитающиеся Истцу денежные средства Истцу не поступили.

Как указал Истец, неисполнение Ответчиком обязательств по оплате Договора является существенным нарушением его условий, вследствие чего Истец в полном объеме лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что 16 ноября 2018 г. между ООО "ЮВЕНТА" (Должник) и ООО "МЕРИДИАН" (Третье лицо) был заключен договор об исполнении обязательства (далее - Договор от 16.11.2018).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Третье лицо обязуется исполнить перед ООО "Актив ПрофИнвест" (Кредитором) за Должника денежное обязательство по внесению платы по договору от 22.03 2017 № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии) по контракту № 0373200600314000063 от 04 сентября 2014г., заключенному между ООО «ЮВЕНТА» - Цессионарием и ООО «Актив ПрофИнвест» - Цедентом, а Должник обязуется возвратить Третьему лицу в установленном порядке и сроки уплаченные денежные средства с процентами.

Согласно пункту 1.2. Договора от 16.11.2018 размер подлежащего исполнению денежного обязательства по договору от 22.03.2017 № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии) составляет 2 761 000,00 руб.

В силу пункта 2.1. договора от 16.11.2018 денежное обязательство должно быть исполнено Третьим лицом в течение 30 (тридцати) дней с момента его заключения в безналичной форме на расчетный счет Кредитора, по реквизитам, указанным в договоре от 22 03.2017 № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии): ИНН 

<

***>, КПП 770201001, расчетный счет № 

<

***> в АО АКБ "РУССОБАНК", кор/счет № 30101810800000000294.

Во исполнение обязательств по Договору от 16.11.2018 ООО "МЕРИДИАН" 03.12.2018 произвело частичную оплату на расчетный счет истца в размере 20 000 руб., указанный в договоре от 22.03.2017 № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии).

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица, ПАО АКБ "АВАНГАРД", с которым у ООО "МЕРИДИАН" заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание, денежные средства, переведенные ООО "Актив ПрофИнвест" по договору от 22.03.2017 № 2017/01 возмездной уступки прав (цессии) за ООО "ЮВЕНТА", на расчетный счет Кредитора зачислены не были в связи с закрытием счета и подлежат возврату плательщику.

По мнению ответчика и третьего лица, исполнение договора не произведено в связи с тем, что истец в нарушение требований п. 6.9 Договора уступки права требования в десятидневный срок не поставил ответчика в известность об изменении своих платежных реквизитов.

Следовательно, по мнению ответчика и третьего лица, имеет место просрочка кредитора.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд считает их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По мнению суда, доказательств просрочки кредитора ответчиком в материалы дела не представлено. На момент заключения Договора от 16.11.2018 ответчик уже допустил просрочку исполнения обязательства, что является существенным нарушением договора.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 327 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно п.1, 4 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Доказательств внесения денежных средств в депозит нотариуса ответчиком или третьим лицом по поручению ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 327, 406, 453, 1103 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор №2017/01 возмездной уступки прав (цессии) по контракту №0373200600314000063 от 04.09.2014, заключенный между  ООО «Актив ПрофИнвест» и ООО «ЮВЕНТА».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ ПРОФИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины размере 6 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.