37/2018-347753(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5059/2018

г. Ярославль

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  "Яркоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Покровская управляющая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 55330.85 руб. 

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился 

установил:

Акционерное общество «Яркоммунсервис» обратилось в суд с искровым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровская управляющая  компания» о взыскании 37 582,08 руб. долга за потребленную по договору № 124-т- 12 тепловую энергию за июль-сентябрь 2016 года, 2 425,54 руб. пени за период с  15.08.2016г. по 28.02.2018г. с дальнейшим их начислением, 4 987,33 руб. долга по  договору № 528гв-17 за период с апреля по декабрь 2017 года.  

Определением от 21.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В процессе производства по делу истец уточнил заявленные требования, просит  взыскать с ответчика 37 582,08 руб. долга по договору № 124т-12 за период с июля  2016 года по сентябрь 2016 года, 12 761,44 руб. пени за период с 16.08.2016г. по  11.07.2018г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты, а также  4 987,33 руб. долга по договору № 528гв-17 за период с апреля по декабрь 2017 года. В  предварительном заседании представитель истца пояснил, что договор № 528гв-17 не  был возвращен ответчиком.  

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей в суд не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по  правилам статьи 156 АПК РФ. Отзыв по иску ответчиком не представлен.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с договором теплоснабжения № 124т-11 истец осуществил  подачу тепловой энергии ответчику в период с июля по сентябрь 2016 года , что  

подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в  материалы дела.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора плата за потребленную тепловую  энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик своевременно оплату долга не произвел, по расчету истца,  задолженность на момент рассмотрения дела по данному договору составляет  

37 582,08 руб. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы  дела не представлено. Возражений по сумме долга ответчиком не представлено.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на  законе, суд полагает, что требование о взыскании долга размере 37 582,08 руб.  подлежит удовлетворению.  

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истцом на  основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О  теплоснабжении» начислены пени в сумме 12 761,44 руб. за период с 16.08.2016г.  по 11.07.2018г.  

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, ответчиком не  оспорен.  

С учетом изложенного, требование о взыскании пени в сумме 12761,44 руб.  коп. с дальнейшим их начислением подлежит удовлетворению.  

Также обоснованным признается требования о взыскании с ответчика долга в  размере 4 987,33 руб. за период с апреля по декабрь 2017 года.  

Договор № 528гв-17, в рамках которого поставлялась тепловая энергия,  ответчиком не возвращен. В соответствии с Информационным письмом Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.  

Возражений по размеру долга ответчиком не представлено. 

 При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в  порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.  

Государственная пошлина в сумме 213 руб., исчисленная с увеличенной суммы  иска, принятой судом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровская  управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Яркоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  37 582,08 руб. долга за потребленную тепловую энергию по договору № 124т-12 за  период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, 12 761,44 руб. пени за период с  16.08.2016г. по 11.07.2018г., продолжить начисление пени с суммы долга – 37 582,08  руб., начиная с 12.07.2018г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также  

37 582,08 руб. долга за период с апреля по декабрь 2017 года, 2000 руб. в возмещение  затрат по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровская  управляющая компания" в доход федерального бюджета 213 руб. государственной  пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В.