Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9655/2018

г. Мурманск

4 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Т.В.Панфилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: пр-т Металлургов, д. 45, корп. 2, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511) к Муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: пер.Ясный, д. 4, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430) о взыскании 4 041 656 руб. 52 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 4 декабря  2018 года

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря  2018 года

                                                                   установил:

  общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее - ответчик) о взыскании 3 898 086 руб. 25 коп. основного долга за апрель – июль 2018 года и 143 570 руб.  27 коп. неустойки за период с 28.05.2018 по 17.10.2018.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания. В отзыве муниципальное предприятие признаёт наличие основного долга в заявленном размере.

Истец представил ходатайство, в котором иск поддержал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие сторон, открыто заседание суда первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 10.01.2018 № 404, истец в период апрель – июль 2018 года поставил ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 25 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 7.4.2).

Для оплаты энергии предъявлены счета-фактуры за апрель – июль 2018 года.

        Счета не оплачены.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Поставка энергии, ее стоимость, неполная и несвоевременная оплата документально подтверждены, признаются ответчиком, судом установлены.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

За просрочку оплаты за период с 28.05.2018 по 17.10.2018 истец начислил  неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются в полном объеме.

Поручением от 23 октября 2018 года № 826 истец перечислил в федеральный бюджет 43 208 руб. госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия  «Городские сети» муниципального образования городское  поселение Заполярный Печенгского района в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» 3 898 086 руб. 25 коп. основного долга и 143 570 руб.  27 коп. неустойки, всего 4 041 656 руб. 52 коп., а также  43 208 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.