Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3315/2024

Дело № А19-16473/2022

09 октября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу № А19-16473/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Магазин Универмаг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ЗАО «Магазин «Универмаг») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЗАО «Магазин «Универмаг», состоявшегося 29.07.2022, по третьему вопросу повестки дня: избрание членов совета директоров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО2, ФИО3, а также удовлетворены заявления ФИО4, ФИО5 о вступлении в дело в качестве соистцов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2022 годав удовлетворении исковых требований отказано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Магазин «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 110 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года заявление удовлетворено, с ФИО1 в пользу ЗАО «Магазин «Универмаг» взыскано 110 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года определение от 22 января 2024 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу № А19-16473/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 110, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в заявлении разумность расходов на оплату услуг представителя ничем не обоснована; отсутствуют указания на размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

ЗАО «Магазин «Универмаг» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ЗАО «Магазин «Универмаг» (доверителем) и адвокатом Вакальчуком В.А. (исполнителем) заключен договор от 20.11.2023 об оказании юридических услуг по делу № А19-16473/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ЗАО «Магазин «Универмаг» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Магазин «Универмаг» на представление интересов доверителя в Четвёртом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2022 года по делу № А19-16473/2022, в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по тому же делу при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 на решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Общий размер вознаграждения исполнителю за оказанные юридические услуги составляет 110 000 рублей.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из наличия документального подтверждения факта несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя в размере110 000 рублей, непредставление доказательств их чрезмерности, отсутствие оснований для снижения размера судебных издержек по инициативе суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о разумности заявленного размера судебных издержек. При рассмотрении заявления судом правильно учен минимальный размер оплаты услуг, предусмотренный Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, характер возникшего между сторонами спора, объем фактически оказанных представителем услуг, уровень сложности дела, количество и содержание представленных процессуальных документов.

Довод относительно не извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов опровергается материалами дела.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено соблюдение заявителем  трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, доказанность факта несения судебных издержек, подтвержденного соответствующими документами (договор на оказание юридических услугах, акт об оказанных юридических услугах, платежное поручение).

Учитывая, что материалами дела подтверждены объем оказанных юридических услуг и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела№ А19-16473/2022, приложенные к заявлению о возмещении судебных издержек документы не оспорены, доказательства чрезмерности заявленных расходов не представлены, суды в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно удовлетворили заявление.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, в том числе, о разумности заявленного размера расходов на оплату услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу № А19-16473/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2024 года по делу № А19-16473/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова