22308/2018-172086(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. Полный текст решения изготовлен 08.08.2018. 

08 августа 2018 года Дело № А55-14961/2018  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.  рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2018 года дело по иску  

Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" О взыскании 4 474 500 руб. 37 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещён. от ответчика – не явился, извещён. установил: 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о взыскании 4 474 500 руб.  37 коп. основного долга по договору № 30469ко от 26.09.2016 за период январь - март 2018  года.  

Истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии,  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ,  поскольку получил определение о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу (ув. 89734) и соответственно должен был  самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи.  

Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям:  

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Чистый город» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) (далее - Ответчик) заключен договор № 30469ко от 26.09.2016 года (далее по  тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как Теплоснабжающая организация  обязуется подавать Ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель  обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.  

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО «Волжская ТТК».  Компания получила новое наименование — Публичное акционерное общество «Т Плюс»  (ПАО «Т Плюс»), местонахождение: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, 26 км  автодороги Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, строение 3.  

В соответствии с п.п. 4.3-4.4 Договора, расчеты производятся Ответчиком по  платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца  следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет Истца.  

Во исполнение условий договора Истец за период январь – март 2018 года подал  Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате комплект платежных документов.  

Претензиями от 12.04.2018, от 30.03.2018 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность, однако ответчик оплату не произвел.  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  недопустим.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя  обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно  условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не  произвел.  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил доказательств, на которых основывает свои возражения, также  как не представил контррасчет исковых требований.  

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании  с ответчика задолженности за потребленную за период январь – март 2018 года тепловую  энергию в сумме 4 474 500 руб. 37 коп. являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 45 428 руб. в силу части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку при принятии иска к  производству судом был произведен зачет госпошлины в указанной сумме, выданной по  справкам на возврат из федерального бюджета госпошлины от 12.04.2018 по делу № А55- 1932/2018, от 12.04.2018 по делу № А55-29473/2017, от 29.08.2017 по делу № А55- 6770/2017, от 16.05.2018 по делу № А55-2126/2018.  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" 4 474 500 руб. 37 коп. основного долга по  договору № 30469ко от 26.09.2016 за период январь - март 2018 года, а также расходы по  госпошлине в сумме 45 428 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева