АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-2822/19

12 сентября 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2019. Решение в полном объёме составлено 12.09.2019. 

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керчьстрой»  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие  

электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации 

о признании недействительным одностороннего отказа от договора  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 –  представитель по доверенности;  

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Керчьстрой» обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному  унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны  Российской Федерации о признании недействительным отказа от договора.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее:  

Определением суда от 19.07.2019 исковое заявление было принято судом,  назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных  требований, ссылался на обстоятельства исполнения истцом контракта, указывал на  нарушение сроков исполнения. Также ответчик ссылался на статью 717 ГК РФ, как на  правовое обоснование действий по направлению в адрес истца претензии № 85 от  15.08.2018 с предупреждением о прекращении действия договора в случае неисполнения в  срок взятых на себя обязательств.  

В судебном заседании 05.09.2019, суд, с учётом пояснений представителей сторон,  в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.  

19.06.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «102  Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации  (Заказчик) и ООО «Керчьстрой» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 130/17 (далее  - Договор), согласно которому подрядчик обязуется своими силами и средствами, из  своих материалов выполнить работы по строительству и реконструкции сетей  

электроснабжения полигона «Чауда» измерительных пунктов ИП-1, ИП-2, ИП-3 (далее –  электросетевые объекты, объекты) для нужд заказчика и передать результат выполненных  работ по акту о приемке выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется выполненные  работы принять и оплатить в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора его цена согласно сметам составляет  68 880 000 руб., включает в себя стоимость всех расходов и обязательств подрядчика,  необходимых для выполнения работ, предусмотренных документацией.  

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком  денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: заказчик  проводит предоплату в размере 20% от стоимости Договора, 10% от общей суммы  Договора Заказчик перечисляет в течение 15 календарных дней с момента заключения  Договора. Окончательная оплата выполненных работ в размере 70% от стоимости  Договора производится по окончании работ в течение 30 дней с момента подписания  заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 без замечаний и  предоставления исполнительной документации. Датой оплаты считается дата списания  денежных средств с расчетного счета заказчика (раздел 3 Договора в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2017).  

Пунктом 1.3 Договора установлен срок начала работ – в течение трех дней после  получения подрядчиком предоплаты и предоставления заказчиком исходных данных в  соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Окончание работ –  согласно пункту 3 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) – 90 календарных  дней.  

Проектная документация передана ответчику для выполнения работ по Договору  26.06.2017, что подтверждается сопроводительным письмом истца № 2525 от 26.06.2017 с  отметкой представителя ответчика, и пояснениями представителей сторон в судебном  заседании.  

В случае нарушения сроков сдачи выполненных работ по Договору, подрядчик по  требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый  день просрочки до фактического исполнения обязательств (пункт 5.2 Договора).  

Из материалов дела следует, что истцом согласно платежным поручениям от  21.06.2017 № 198, от 27.07.2017 № 260, от 07.12.2017 № 464 перечислены денежные  средства в счет предоплаты на общую сумму 28 192 066,53 руб.  

Ответчик работы по Договору выполнил частично на общую сумму 12 872 124,40  руб., что подтверждается актами приема работ № 2 от 29.11.2017 на сумму 10 754 380,76  руб. и № 2 от 21.12.2017 на сумму 2 117 743,64 руб.  

В ноябре и декабре 2017 года истцом произведен осмотр выполненных работ по  Договору и выявлены замечания (письма № 5125, 5127 от 29.11.2017, № 5607 от  15.12.2017). Также направлено письмо в адрес ответчика о предоставлении  приемосдаточной документации в адрес истца (письмо № 5145 от 30.11.2017).  

Истец направил в адрес ответчика претензию № 85 от 15.01.2018 с требованием  закончить работы по договору до 16.02.2018, а в случае невыполнения работ в  установленный срок, истец уведомил ответчика об отказе от Договора с 17.02.2018 с  требованием о возмещении суммы неотработанного аванса в размере 15 319 942,13 руб. и  оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.  

Претензия получена ответчиком 19.01.2018, однако требования, указанные в  претензии, ответчиком не удовлетворены, работы не выполнены в полном объеме, в связи  с чем, Договор подряда № 130/17 от 19.06.2017 прекращен 17.02.2018 в силу  одностороннего отказа от Договора.  

ООО «Керчьстрой» оспаривает наличие оснований для одностороннего отказа от  исполнения Договора ввиду отсутствия просрочки исполнения, ссылаясь на следующее:  ввиду того, что сам договор со стороны заказчика не подписан, единственным  документом, регламентирующим сок исполнения работ, является решение комиссии от  

23.05.2017 Протокол № 2 подведения итогов в открытом запросе предложений, согласно  которых срок окончания работ по договору составляет 9 месяцев с даты начала  выполнения работ; ответчиком вносились изменения в проектно-сметную документацию.  В обоснование своих доводов истец также ссылается на судебные акты по делу № А84- 1318/2018, в рамках которого заказчику отказано во взыскании неустойки за просрочку  исполнения Договора.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно пункту 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено 9  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым  или измененным.  

Пунктам 1-2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением  предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее  изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено  договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за  исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена  возможность предоставления договором такого права другой стороне.  

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения  обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ,  другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на  односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может  быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего  предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).  

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при применении статьи  310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть  установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.  

Так, например, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от  исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для  которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2  статьи 310, статья 426 ГК РФ).  

Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено  правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от  договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам  договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной  экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения  срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления  имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу свободы договора и в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

Как уже указывалось ранее, пунктом 1.3 Договора были определены обязательства  подрядчика в 90-дневный срок выполнить работы, предусмотренные Договором.  

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

Статьями 715, 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика на односторонний отказ  от исполнения договора.  

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения  договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные  

прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю  работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из материалов дела, истец по истечении срока действия Договора  15.01.2018 направил ответчику требование о сдаче работ по Договору, установив срок до  16.02.2018, а в случае его неисполнения в указанный срок – уведомил об отказе от  Договора и выдвинул требование о возврате неотработанного аванса в сумме  15 319 942,13 руб. в связи с неисполнением обязанностей по выполнению и передаче  результата выполненных работ.  

Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения договора, который в  данном случае выражен в претензии № 85 от 15.01.2018 (требование закончить работы по  договору до 16.02.2018, а в случае невыполнения работ в установленный срок, истец  уведомил ответчика об отказе от Договора с 17.02.2018 с требованием о возмещении  суммы неотработанного аванса в размере 15 319 942,13 руб. и оплаты неустойки за  нарушение сроков выполнения работ) предусмотрено статьёй 717 ГК РФ, которое и  реализовано ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк