АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

    Дело № А03-19225/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вершининым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Бийского района Алтайского края (ИНН 2234003346, ОГРН 1022200570853), г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Заринское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2234013672, ОГРН 1122204004867), п.Заря Бийского района Алтайского края о взыскании 1 649 861 руб. 36 коп.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

администрация Бийского района Алтайского края (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заринское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2234013672, ОГРН 1122204004867), п.Заря Бийского района Алтайского края (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 649 861 руб. 36 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Карбо-Трейд», открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО  «Заринское жилищно-коммунальное хозяйство» обязательства по оплате угля, поставленного на основании муниципального контракта № 2012.62665 от 26.06.2012, по которому Администрация как муниципальный заказчик выступала поручителем на основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность поручителя (Администрации) и покупателя (ООО ««Заринское жилищно-коммунальное хозяйство») в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является солидарной. Поскольку требование поставщика по оплате поставленного угля поручителем исполнено в полном объеме, Администрация обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим обществом, представил отзыв о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

 Между Администрацией Бийского района Алтайского края (заказчик) и Открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 2012.62665 от 26.06.2012 на поставку угля для нужд Бийского района, предметом которого являлась поставка угля в целях обеспечения в отопительном сезоне 2012-2013 годов. 

По условиям пунктов 1.2, 4.2.2 контракта поставщик обязался поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, а заказчик гарантировал своевременную оплату покупателями поставленного угля. 

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату по мере поставки угля в сто адрес на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех сопроводительных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В разнарядке на поставку угля - приложение № 1 к муниципальному контракту в качестве одного из покупателей указано общество с ограниченной ответственностью «Заринское жилищно-коммунальное хозяйство».

На основании указанного муниципального контракта между ООО «Заринское жилищно-коммунальное хозяйство» («покупатель») и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» («поставщик») заключен договор на поставку угля № 4797/12-2 от 03.09.2012, по условиям которого поставщик обязался поставить уголь в целях обеспечения отопительного сезона 2012-2013 на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами, а покупатель принять и оплатить уголь. Общая стоимость договора составляет 2 812 410 руб. (п.4.3. договора). 

Пунктом 4.5 договора стороны определили, что оплата производится по мере поставки угля в адрес покупателя на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех необходимых документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Во исполнение обязательств Поставщик отгрузил Покупателю уголь, в нарушение условий договора покупатель исполнил обязанность по оплате поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 535 220 руб. 12 коп.

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате за поставленный уголь с Администрации Бийского района на основании решения Арбитражного суда Алтайского края но делу № A03-1107/2014 от 28 марта 2014 года и пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» взыскано 535 226 руб. 12 коп. долга, 57 836 руб. 07 коп. пени, всего 593 062 руб. 19 коп., а также 9 020 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Администрация Бийского района на основании исполнительного листа АС 005144844 выплатила ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 602 082,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

  Между Администрацией Бийского района Алтайского края и ООО «Карбо-трейд» заключен муниципальный контракт № 12 от 17.09.2013 на поставку угля для нужд муниципального образования Бийский район Алтайского края в целях обеспечения в отопительном сезоне 2013-2014 гг. 

  Согласно п. 1.2 муниципального контракта № 12 от 17.09.2013 поставщик обязуется поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик гарантирует оплату поставленного угля согласно п.3 контракта. Согласно разнарядке к муниципальному контракту ООО «Заринское ЖКХ» является покупателем объема угля в количестве 1 500 тонн на общую сумму 2 835 315 руб. 

   В соответствии с пунктом 3.4 муниципального контракта расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставку угля. Покупатель производит оплату по мере поставки угля в его адрес на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля (партии угля) и всех необходимых сопроводительных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п.4.1.1 контракта поставщик обязался в установленный законодательством срок заключить с покупателями, указанными в разнарядке на поставку угля, муниципальные контракты и договоры па поставку угля. Пунктом 5.3 контракта предусмотрена солидарная ответственность заказчика и покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту. 

17.09.2013 на основании муниципального контракта № 12 между ООО «Заринское ЖКХ» (покупатель) и ООО «Карбо-трейд» (поставщик) заключен договор поставки № 4 в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить уголь в количестве 1500 тонн на общую сумму 2 835 315 руб. в период с сентября 2013 г. по апрель 2014 г. Поставщик во исполнение условий контракта и договора поставки осуществлял в период с 15.11.2013 по 31.01.2014 поставку угля третьему лицу. ООО «Заринское ЖКХ» обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 044 511 руб. 11 коп.

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате за поставленный уголь с Администрации Бийского района на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4707/2014 от 15 июля 2014 года в пользу ООО «Карбо- трейд» взыскано 1 047 779 руб. 17 коп., в том числе 1 044 511 руб. 11 коп. - основного долга и 3 268 руб. 06 коп. пени. Администрация Бийского района на основании исполнительного листа АС 005145727 выплатила ОАО ООО «Карбо-трейд» 1 047 779,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Полагая, что к администрации как к поручителю, исполнившему обязательства должника перешли права кредитора, а также право на возмещение понесенных убытков, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в общем размере 1 649 861 руб. 36 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодека Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт уплаты Администрацией задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Алтайского края, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении у истца на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования с ответчика уплаченной суммы, а также возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в том числе судебных расходов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства возмещения истцу понесенных им расходов суду не представил, размер задолженности не оспорил, исковые требования признал. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки и судебных расходов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2234013672, ОГРН 1122204004867), п.Заря Бийского района Алтайского края в пользу Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ИНН 2234003346, ОГРН 1022200570853) 1 649 861 руб. 36 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Заринское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 2234013672, ОГРН 1122204004867), п.Заря Бийского района Алтайского края в доход федерального бюджета 29 499 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Л.Г.Куличкова