АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-6943/2020

01 апреля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца после окончания перерыва 25.03.2021 ФИО2 (доверенность от 28.12.2020 № 10-13-135),

от ответчика и третьего лица после окончания перерыва 25.03.2021 ФИО3 (доверенности от 04.10.2018 № 01/112-18-Д, от 01.10.2018 № 17/53-18-Д),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248025, 

<

...>) к Городской Управе города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>) о взыскании 18 414,84 руб. при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> д. 49А),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"(далее – общество "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе города Калуги о взыскании18 414,84 руб. задолженности за фактически поставленный в период с 01.10.2014 по 31.05.2015 газ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управлениежилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

В судебном заседании 18.03.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 25.03.2021.

По ходатайству ответчика с согласия истца на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст.ст. 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", п. 1.3 Порядка оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги муниципальных жилых помещений в многоквартирном доме до их заселения, утвержденного постановлением Городской Управы г. Калуги от 26.07.2010 № 235-п,п. 3.19 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, утвержденного решением Городской Думы г. Калуги от 27.12.2011 № 258, определением Арбитражного суда Калужской области от 20 января 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Городской Управы города Калуги на надлежащего ответчика муниципальное образование "Город Калуга" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги как главного распорядителя бюджетных средств, получающего субсидии на оплату коммунальных услуг муниципальных помещений в многоквартирных домах до их заселения (т. 1 л. 57-63).

В судебном заседании 25.03.2021 присутствовал представитель надлежащего ответчика муниципального образования "Город Калуга" в лице Управленияжилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица в судебных заседаниях, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора в период с 01.10.2014 по 31.05.2015 газоснабжающая организация общество "Газпром межрегионгаз Калуга" фактически поставило в принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию "Город Калуга" жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 968 куб.м. газа стоимостью 18 414,84 руб.(т. 1 л. 11-16).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности (претензия от 16.12.2019 № 10-16-447, почтовое отправление№ 80080543845807, т. 1 л. 17-19), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска является требование газоснабжающей организации к собственнику помещения в лице главного распорядителя бюджетных средств о взыскании задолженности за полностью неоплаченный фактически поставленный в период с 01.10.2014 по 31.05.2015 газ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. первым п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В ст.ст. 202, 203 с установлены основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

При этом из п. 2 ст. 202 следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

Поскольку последний срок оплаты фактически поставленного в период с 01.10.2014 по 31.05.2015 газа истек 10.06.2015, то срок исковой давности истек 11.06.2018 (следующий рабочий день понедельник).

Так как истец предъявил претензию 17.12.2019 (претензия от 16.12.2019№ 10-16-447, почтовое отправление № 80080543845807, т. 1 л. 17-19), то есть после истечения срока исковой давности 11.06.2018, то он не приостанавливается.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности также не установлено.

В связи с тем, что иск предъявлен 17.09.2020 (конверт, т. 1 л. 28), то есть после истечения срока исковой давности 11.06.2018, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворением иска полностью расходы истца в размере 2 000 руб. на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на него (платежное поручение от 03.09.2020 № 7321, т. 1 л. 11).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                          Е.А. Пашкова