АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

23.12.2024

          Дело № А14-10129/2018

г. Калуга 

Резолютивная часть постановления объявлена             17.12.2024

Постановление изготовлено в полном объеме              23.12.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей

ФИО1

Ипатова А.Н.          

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены      надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А14-10129/2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Определением суда от 29.03.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. Должник освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4

ФИО2 09.08.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, потраченных на аренду жилья, а также на покупку лекарственных средств за период с 2017 года по 2022 год в размере 1 792 810 руб. 25 коп. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 заявление ФИО2 возвращено заявителю.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить. В обоснование позиции ссылается на то, что обращался к финансовому управляющему ФИО4 с заявлением  об исключении денежных средств из конкурсной массы в декабре 2023 года. Ссылается на недобросовестное поведение финансового управляющего в ходе процедуры банкротства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2024 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена в связи с выполнением всех мероприятий процедуры, реализацией имущества и распределением денежных средств между кредиторами. Должник освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО4

После завершения процедуры реализации имущества 09.08.2024 ФИО2 обратился в суд заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций, возвращая заявление ФИО2 исходили из того, что должником подано заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств от 09.08.2024 после завершения процедуры реализации имущества (определение суда от 29.03.2024)

Как правильно указал суд, действующее законодательство не предусматривает право суда на рассмотрение требований исследуемого характера после завершения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий, и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, жалоб и иных ходатайств, в том числе об исключении из конкурсной массы денежных средств.

При этом должник не принял мер к обжалованию определения о завершении процедуры реализации.  

Учитывая, что заявление ФИО2 подано после завершения процедуры реализации в отношении должника, суд правомерно возвратил данное заявление.

Вопреки мнению должника, основанному на ошибочном толковании норм права, поданное после завершения производства по делу о банкротстве  заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестном поведении финансового управляющего в ходе процедуры банкротства подлежат отклонению, поскольку  не являются предметом рассмотрения судом в рамках настоящего спора; действия (бездействия) финансового управляющего, которые заявитель полагает незаконными, могли быть своевременно обжалованы в арбитражный суд в установленном законом порядке.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 по делу № А14-10129/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Е.В.Гладышева

Судьи                                                                                                    А.Н. Ипатов

                                                                                                                 ФИО1