ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-27035/2020

г.Самара

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 - лично (паспорт);

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, по делу А65-27035/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Лениногорский район, с.Каркали; Сбербанк России обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к участию в деле привлечен Исполнительный комитет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в лице отдела по опеке и попечительству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2021 по делу №А65-27035/2020 гражданин ФИО2, (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420021, г. Казань, а/я 24), член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №53 от 27.03.2021.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 г. по делу № А65-27035/2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 декабря 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 декабря 2021 г. финансовый управляющий ФИО3 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора следует, что финансовым управляющим во исполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, выявлено следующее имущество должника:

Наименование имущества

Рыночная стоимость, руб.

1) легковой автомобиль, марка: ВАЗ (LADA), 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, VIN: 

<

***>, модель № двигателя: 11186, 6041698, номер кузова: 

<

***>, цвет кузова: черный, государственный номер: Т3570К116, пробег 160 тыс. км.

120 700,00

Итого

120 700,00

Согласно решению и заключению об оценке имущества ФИО2 от 28.07.2021 рыночная стоимость представленного к оценке транспортного средства оставляет округленно 120 700 руб.

С учётом выявления у должника имущества и проведения его оценки финансовый управляющий должника просил утвердить представленное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации транспортного средства в предложенной редакции.

В своей апелляционной  жалобе финансовый управляющий также настаивал на необходимости и целесообразности утверждения Положения в представленной им редакции, а также указал на несогласие с выводами суда первой инстанции в отношении действий (бездействия) финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для утверждения представленного финансовым управляющим Положения, в силу следующего.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - , VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно положениям ст.ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со ст.ст. 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника рассматривается в заседании арбитражного суда.

Пунктом 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанность финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 руб.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусматривающее продажу вышеуказанного транспортного средства без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи (пункт 1.8 Положения).

Как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, а также следует из содержания самого Положения, порядок реализации, отмеченный в проекте положения, надлежащим образом не регламентирован и не конкретизирован, соответственно такая его редакция не способствует максимальному привлечению потенциальных покупателей даже при заключении прямого договора.

Из представленного для утверждения Положения следует, что начальная стоимость продажи составляет 120 700 руб., однако несмотря на то, что сумма стоимости имущества превышает 100 тыс.руб. в Положении указано на то, что балансовая стоимость имущества составляет менее 100 000 руб., в связи с чем имущество подлежит продаже путем прямой продажи (п.1.8.).

В рассматриваемом случае, как было указано выше, имущество должника (транспортное средство) оценено управляющим в 120 700 руб. Минимальная цена отсечения - 10%. Результаты проведенной управляющим оценки не оспорены.

Руководствуясь Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом судебном акте на то, что продажа имущества, принадлежащее должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме.

Имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Целью процедуры реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника.

Реализация имущества должника, стоимость которого определена в размере 120 700 рублей без проведения торгов, нарушает положения пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Учитывая, что рыночная стоимость имущества, подлежащего реализации, составляет более 100 000 руб., невозможность проведения торгов не подтверждена, отсутствуют иные редакции Положения представленные конкурсными кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и утверждения представленного им Положения.

Указание судом первой инстанции в судебном акте на то, что не указание в Положении сроки, не указание процедуры рассмотрения заявок потенциальных покупателей, будет способствовать злоупотреблениям финансового управляющего и должника, а также на то, что представленный проект Положения по сути направлен, на введение в заблуждение, не нашли своего подтверждения в материалах данного обособленного спора. Однако данные указания суда первой инстанции не привели к принятию незаконного судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 г. по делу № А65-27035/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2021 года по делу А65-27035/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Л.Р. Гадеева

 

Д.К. Гольдштейн