АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4727/2018

26 ноября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 909 254,28 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №499 от 28.09.2018;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №201/ТП от 15.05.2018,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ПАО МРСК Сибири) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (АО ЧЭС) о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 (с последующим уточнением периода долга – июль 2017 года) в размере 500 000 руб., части суммы пени за период с 21.08.2017 по 22.09.2017 в размере 2 000 руб., пени с 23.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга за май 2017г.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5998/2017 от 06.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5998/2017 от 30.11.2017 принято изменение размера исковых требований  с уточнением периода долга - июль 2017 года в размере 129 323 208,04 руб., неустойки за период с 22.08.2017 по 29.11.2017 в размере 2 173 756,11 руб., неустойку с 30.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-5998/2017 от 14.08.2018 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-4727/2018 выделено требование ПАО МРСК Сибири  к АО ЧЭС о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2017г. в части категорий «население», «прочие» в сумме основного долга в размере 816 302,24 руб., законной неустойки за период с 13.08.2017 по 14.08.2018 в размере 164 165,94 руб.

Протокольным определением от 29.10.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2017г. по актам безучетного потребления в размере 816 302,24 руб., пени за период с 13.08.2017 по 18.10.2018 в размере 92 952,04 руб., пени с 19.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому акты о неучтенном потреблении не соответствуют требованиям действующего законодательства. По акту безучетного потребления №0333200784 от 19.07.2017, составленному в отношении потребителя ООО «Баярма», истец предъявляет стоимость электрической энергии в объеме 64 123 квт/ч., по расчету ответчика объем безучетного потребления составит 29 064 квт/ч. По акту безучетного потребления №0333200783 от 13.07.2017, составленному в отношении потребителя ИП ФИО4, истец предъявляет объем 15 120 квт/ч, по расчету ответчика потребитель оплачивал по показаниям приборов учета, к взысканию подлежит объем 10 347 квт/ч. По акту безучетного потребления №0333300731 от 31.07.2017, составленному в отношении потребителя ИП ФИО5, истец предъявляет объем 83 760 квт/ч, ответчик указал, что в акте отсутствуют материалы фотосъемки или видеосъемки, акт составлен с нарушениями, стоимость безучетного потребления не подлежит взысканию с ответчика. По акту безучетного потребления №03300286 от 21.07.2017, составленному в отношении потребителя ИП ФИО6, истец предъявляет объем 6 840 квт/ч, ответчик указал, что акт составлен в отсутствие потребителя, отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц, стоимость безучетного потребления не подлежит взысканию с ответчика. По акту безучетного потребления №0313104391 от 18.07.2017, составленному в отношении потребителя ФИО7, истец предъявляет объем 12 063,60 квт/ч, ответчик указал, что акт о безучетном потреблении составлен на иное лицо, а не на потребителя, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения, из объема безучетного потребления подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем и определялся по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0313104400 от 01.07.2017 истец предъявляет 3 326,4 квт/ч., ответчик указал, что акт о безучетном потреблении составлен на иное лицо, а не на потребителя, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения, из объема безучетного потребления подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем и определялся по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0313104402 от 15.07.2017, составленному в отношении потребителя ФИО8, истец предъявляет объем 3 326,4 квт/ч, по расчету ответчика подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0313302794 от 13.07.2017, составленному в отношении ФИО9, истец предъявляет объем 3 240 квт/ч,  ответчик указал, что акт о безучетном потреблении составлен на иное лицо, а не на потребителя, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения, из объема безучетного потребления подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем и определялся по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0313302787 от 14.07.2017, составленному в отношении ФИО10, истец предъявляет объем 3 240 квт/ч, по расчету ответчика подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0313302793 от 11.07.2017, составленному в отношении ФИО11, истец предъявляет объем 5 901 квт/ч, по расчету ответчика подлежит применению норматив, установленный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения. По акту безучетного потребления №0311102985 от 15.07.2017 истец предъявляет объем 9 504 квт/ч, по расчету ответчика подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №031112927 от 27.07.2017 истец предъявляет 16 416 квт/ч, ответчик указал, что акт о безучетном потреблении составлен на иное лицо, а не на потребителя, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения. По акту безучетного потребления №0311102959 от 28.07.2017 истец предъявляет 3 943,8 квт/ч, по расчету ответчика подлежит применению норматив, установленный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения. По акту безучетного потребления №0313701457 от 19.07.2017 истец предъявляет 3 382,92 квт/ч, по расчету ответчика подлежит применению норматив, установленный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, и подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0311400869 от 07.07.2017 истец предъявляет объем 3 110 квт/ч, по расчету ответчика подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0311206317 от 18.07.2017 истец предъявляет 2 360 квт/ч, по расчету ответчика подлежит применению норматив, установленный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, и подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета. По акту безучетного потребления №0312102931 от 06.07.2017 истец предъявляет 13 104 квт/ч, ответчик указал, что акт не соответствует основным требованиям Основных положений №442, по расчету ответчика подлежит исключению объем электрической энергии, который оплачивался потребителем по показаниям прибора учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Сибири» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) № 179-э от 28 мая 2008 года ОАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Сибири» с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

В силу п. 25 Основных положений (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), сетевая организация - ПАО «МРСК Сибири» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика - АО «Читаэнергосбыт» и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с п. 28 Основных положений, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания данных услуг является публичным (п. 2. ст. 26 Закона об электроэнергетике).

06.06.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор № 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес АО «Читаэнергосбыт»: Акт от 31.07.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии, ведомость об объемах электропотребления за указанный период и счет-фактуру от 31.07.2017.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг. Стоимость указанных услуг оплачена ответчиком частично. 

В настоящем деле рассматривается выделенное из дела №А10-5998/2017 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании задолженности по оспариваемой задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2017г. по актам безучетного потребления.

В связи с неоплатой ответчиком оспариваемого объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано выше, при рассмотрении настоящего дела и определении объема и стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, между сторонами возникли разногласия относительно включения в объем полезного отпуска объемов электрической энергии по актам безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей гарантирующего поставщика. 

Согласно урегулированных по объему оказанных услуг разногласий за июль 2017г. разногласия по актам безучетного потребления составили 249 727 кВт/ч на сумму 816 302,24 руб.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333200784 от 19.07.2017 в отношении ООО «Баярма» подписан заведующей кафе ФИО12, объем составляет 64 123 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333200783 от 13.07.2017 в отношении ИП ФИО4 подписан ФИО4, объем составляет 15 120 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333300731 от 31.31.2017 в отношении потребителя ИП ФИО5 не подписан, отказался от подписи, спорный объем 83 439 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 03300286 от 21.07.2017 в отношении потребителя ИП ФИО6 подписан продавцом ФИО13, спорный объем 6 840 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0313104391 от 08.07.2017 в отношении потребителя ФИО7 А. подписан ею, спорный объем 12 064 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0313104400 от 01.07.2017 в отношении потребителя ФИО14 подписан ею, спорный объем 3 326 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0313104402 от 15.07.2017 в отношении потребителя ФИО8 подписан ею, спорный объем 2 822 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0313302794 от 13.07.2017 составлен в отношении потребителя ФИО9, подписан им, спорный объем 3 240 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении  № 0313302787 от 14.07.2017 в отношении потребителя ФИО10 подписан ею, спорный объем 2 160 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0313302793 от 11.07.2017 в отношении потребителя ФИО11 подписан им, спорный объем 5 901 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0311102985 от 15.07.2017 в отношении потребителя ФИО15 подписан ею, спорный объем 9 504 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0311102927 от 27.07.2017 в отношении потребителя ФИО16 подписан невесткой ФИО17, спорный объем 15 669 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0311102959 от 28.07.2017 в отношении потребителя ФИО18 подписан им, спорный объем 3 610 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0313701457 от 19.07.2017 в отношении потребителя ФИО19 подписан им, спорный объем 3 383 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0311206317 от 18.07.2017 в отношении потребителя ФИО20 подписан потребителем, спорный объем 2 312 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении  № 0311400869 от 07.07.2017 в отношении потребителя ФИО21 подписан потребителем, спорный объем 3 110 кВт/ч.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 0312102931 от 06.07.2017 в отношении потребителя ФИО22 подписан ею, спорный объем 13 104 кВт/ч.

В судебном заседании представитель ответчика снял довод по акту о неучтенном (безучетном) потреблении 0312102931 от 06.07.2017 в отношении потребителя ФИО22 о том, что было бездоговорное потребление, указывает, что Акт по форме не соответствует.

Спорным является объем 249 727 кВт/ч. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения по актам безучетного потребления.

Рассмотрев возражения и доводы истца и ответчика по спорным актам безучетного потребления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продаж и (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Следовательно, предметом исковых требований при взыскании задолженности по акту безучетного потребления будет являться стоимость выявленного объема безучетного потребления, а основанием иска - договор энергоснабжения (купли - продажи) и сам акт безучетного потребления.

Согласно пункту 188 Основных положений № 442 (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442) Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Ответчик не представил доказательств тому, что акты о безучетном потреблении электрической энергии в отношении вышеуказанных потребителей порочны и не могут являться основанием для расчетов безучетного потребления электроэнергии, соответствующих тому судебных актов в материалы дела также не представлено.

Доводы ответчика о неверном определении истцом признака нарушения потребителем ФИО22, составлении акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 0312102931 от 06.07.2017 в отношении ФИО22, вместо Акта о бездоговорном потреблении суд находит несостоятельными, подлежащими отклонению.

Из содержания Акта разграничения эксплуатационной ответственности  сторон № 917/120110 от 12.01.2016 следует, что к сетям ПАО МРСК Сибири присоединена точка поставки, расположенная по адресу: Селенгинский район, с.Тохой, местность Арбузово, установлен прибор учета СЕ 101 № 096179561. Следовательно, материалы дела свидетельствуют об отсутствии признаков бездоговорного потребления электрической энергии.

Следовательно, в соответствии  с условиями договора ответчик обязан принять указанные акты и оплатить истцу объем электроэнергии, рассчитанный потребителям.

Ответчик ссылается, что акты безчетного потребления № 0333300731 от 31.07.2017 в отношении потребителя ИП ФИО5, № 03300286 от 21.07.2017 в отношении потребителя ИП ФИО6, № 0313104391 от 18.07.2017, составленному в отношении потребителя ФИО7, № 0313104400 от 01.07.2017 в отношении потребителя ФИО14, № 0313302794 от 13.07.2017 в отношении ФИО9, №031112927 от 27.07.2017 в отношении ФИО17, составлены без участия потребителя, отказ потребителя от подписания актов не подтвержден в установленном порядке, указанные в акты лица не являются представителями потребителя, акты составлены на иное лицо, а не на потребителя. 

Суд отклоняет доводы  ответчика.

Акты № 0333300731 от 31.07.2017 в отношении потребителя ИП ФИО5, № 0313104391 от 08.07.2017 в отношении ФИО7, № 0313104400 от 01.07.2017 в отношении ФИО14, №0313302794 от 13.07.2017 в отношении ФИО9, №031112927 от 27.07.2017 в отношении ФИО17 составлены с участием фактических пользователей помещений, полномочия которых явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные в актах лица находились в жилых помещениях на момент проверки, обеспечили доступ к приборам учета, участвовали в проведении проверки прибора учета и подписали акты о безучетном потреблении в графе «подпись лица, осуществляющего безучетное потребление».

В акте о безучетном потреблении №03300286 от 21.07.2017 в отношении ИП ФИО6 указано, что он составлен в присутствии представителя потребителя продавца ФИО13 Между тем, акт составлялся в магазине, поэтому полномочия ФИО23 на его подписание явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в момент проведения проверки она находилась в магазине, действовала от имени владельца, обеспечила доступ к прибору учета, участвовала в проведении проверки прибора учета и подписала акт о безучетном потреблении. Возражений относительно содержания акта непосредственно при его получении либо в разумный срок после получения абонентом заявлено не было.Спорный акт подписан потребителем ФИО6 без замечаний.

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по её передаче и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Следовательно, ответчик, как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электроэнергии. Потребителем электроэнергии согласно статье 3 Закона об электроэнергетике и пункту 2 Основных положений № 442 признается лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат внутридомовые электрические сети, которые подсоединены к сетям энергоснабжающей организации. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (статья 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), то есть правоотношения по безучетному потреблению электроэнергии возникают у энергоснабжающей организации с фактическим пользователем жилого помещения, которым может быть член семьи собственника жилого помещения и иное лицо, пользующееся помещением на основании иного права.

Полномочия представителя в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

С учетом положений указанных норм права, учитывая, что в данном случае проверка проводилась в жилых домах в отношении вышеуказанных бытовых потребителей, либо с участием представителей (явствовавших из обстанвки), которые в момент проверки находилась в домах, обеспечили доступ к прибору учета, участвовали в проведении проверки, указали на проживание в этих домах и подписали акты в графе «подпись лица, осуществляющего безучетное потребление», доводы ответчика о нарушении сотрудниками истца при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии в отношении указанных лиц пунктов 192, 193 Основных положений № 442 без учета норм права, регулирующих отношения лиц, проживающих в жилых помещениях, является необоснованным.

АО «Читаэнергосбыт» не согласно с объемом оказанных услуг 64 123 кВтч на сумму 246 643,39 руб. по Акту №0333200784 от 19.07.2017 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом ООО «Баярма», полагая, что расчет должен быть произведен по максимальной мощности, которая согласована сторонами в договоре, а не по сечению вводного кабеля. 

Данный вопрос судом исследован. 

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему положению. В том случае, когда в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для однофазного ввода:

        I       · U      · cos фи · T

         доп.дл.   ф.ном.

    W = ─────────────────────────────,

                1,5 · 1000

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии истцом произведен по указанной формуле. 

При таких обстоятельствах, требование истца в указанной части обоснованно, и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Доводы ответчика о том, что акты составлены с нарушением действующего законодательства, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами.

Доводы ответчика, сводящиеся к применению ненадлежащего норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, и не применению норматива, установленного для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, подлежат отклонению судом как неподтвержденные представленными в материалы дела доказательствами,  поскольку ответчик не представил суду ни технический паспорт домовладений, ни другие доказательства, которые подтверждали бы его доводы.

Доводы ответчика о применении истцом тарифа, не подлежащего применению, доказательствами не обоснованы.

Суд также отклоняет довод ответчика о двойном неосновательном обогащении истца, в связи с оплатой ответчиком объема услуг по передаче, определенным по приборам учета, а впоследствии расчетным способом по актам безучетного потребления.

Доказательства в обоснование довода «двойной оплаты» в материалы дела не представлены. Ведомости электропотребления, на которые ссылается ответчик, не подтверждают доводов в обоснование наличия неосновательного обогащения на стороне истца.

Согласно пункту 188 Основных положений, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии. 

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии должен учитываться в объеме услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, в том периоде, в котором выявлено безучетное потребление. 

Аналогичное правило учета объема безучетного потребления электрической энергии для гарантирующего поставщика в расчетах с потребителями содержится в абзаце 4 пункта 195 Основных положений. 

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Условия Приложения № 6 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору оказания услуг, заключенному между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Читаэнергосбыт», соответствуют приведенным нормам правового акта.

При этом стороны предусмотрели, что только вступивший в законную силу судебный акт по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к потребителю о взыскании стоимости рассчитанного в акте о неучтенном (безучетном) потреблении объема безучетного потребления э/энергии, вынесенный не в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт», может служить основанием для исключения из объема оказанных услуг по передаче э/энергии ответчиком.

Поэтому доводы ответчика о необходимости включения в предмет доказывания обстоятельств, связанных с расчетами объемов безучетного потребления; наличия начисления потребителям и оплаты последними объема э/энергии за расчетный период, подлежат отклонению.

Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме в размере 816 302,24 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 92 952,04 руб. за период с 13.08.2017 по 18.10.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 92 952,04 руб. – пени подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. 

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным в силу закона. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 19 октября 2018 года пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности. 

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Государственная пошлина в рамках выделенного дела не уплачена. Ходатайств о снижении размера государственной пошлины в судебном заседании не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 909 254 рубля 28 копеек, из которых: 816 302 рубля 24 копейки - оспариваемая задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июль 2017 года по актам безучетного потребления, 92 952 рубля 04 копейки – неустойка с 13.08.2017 по 18.10.2018, с последующим начислением с 19.10.2018 года на неоплаченную сумму долга по день его фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет  21 185 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                               Н.Г. Путинцева