Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-141190/2018

04 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК "Термопанель" (адрес:  192019 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" (адрес: 188643, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 879 006,25 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.09.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.01.2019) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Термопанель" (далее – ООО "СК "Термопанель") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" (далее – ООО "БалтСтрой") о взыскании 823 812,05 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 14.12.2017 № 2/11-17-254 (далее - Договор), и 55 194,2 руб. пени за период с 09.08.2018 по 14.10.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "СК "Термопанель" (подрядчик) обязалось выполнить работы по монтажу сэндвич-панелей и установке фасонных элементов корпуса № 2 и противопожарной перегородки корпуса № 2 на объекте ООО «Агротрейд» (индустриальный парт «Ладога») по адресу: 

<

...> (далее – объект) и сдать результат работ заказчику, а ООО "БалтСтрой" (заказчик) – принять результат работ и оплатить его.

По акту о приёмке выполненных работ от 27.04.2018 № 1 ответчик принял выполненные истцом работы по Договору на сумму 4 497 799,47 руб.

Акт о приёмке выполненных работ от 07.06.2018 № 2 на сумму 832 169,58 руб. направлен истцом ответчику, но не подписан им.

Ссылаясь на выполнение работ и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, ООО "СК "Термопанель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Письмами от 07.06.2018 № 07/06/2018 и от 08.06.2018 № 09/06/2018 истец уведомил ответчика об отсутствии строительной готовности на объекте и просил предоставить фронт работ для установки парапетных фасонных элементов.

Письмом от 08.06.2018 № 17/07/2018 истец направил ответчику акт о приёмке выполненных работ от 07.06.2018 № 2 по Договору на сумму 832 169,58 руб.

Уведомлением от 14.06.2018 № 11/06/2018 истец сообщил ответчику о расторжении Договора.

Письмом от 27.06.2018 № 459 ответчик сообщил истцу о готовности предоставления фронта работ для монтажа парапетных фасонных элементов в срок до 30.07.2018, а также указало на то, что предоставление возможности для установки парапетного фасонного элемента не связано с выполнением остальных работ, предусмотренных Договором.

Письмами от 05.06.2018 № 381 и от 06.08.2018 № 539 ответчик направил истцу мотивированный отказ от приёмки работ и подписания акта приёмки работ с указанием недостатков работ, доказательств устранения которых истцом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для оплаты работ, не принятых ответчиком,  отсутствуют.

С учётом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.