Арбитражный суд Амурской области 

675023, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-960/2025

г. Благовещенск

25 июня 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 268 895 руб., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен заказным письмом № 34901, вручено 07.06.2025; 

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 34913, вручено 09.06.2025; установил:  

Российские железные дороги» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» о взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ218677 в размере 4 268 895 руб.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.06.2025 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2025) по делу № А04-960/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы штраф за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной № ЭЖ218677 в размере 426 889 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 067 руб., всего – 579 956 руб. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.  

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату почтовых отправлений в размере 185,40 руб. (94,80 руб. за направление ответчику претензии (почтовая квитанция от 06.12.2024 № 308799987, список внутренних почтовых отправлений от 06.12.2024 № 94); 90,60 руб. за направление ответчику иска (почтовая квитанция от 03.02.2025 № 322157198, список внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025 № 258).  

Определением от 04.06.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 25.06.2025 на 13 час. 15 мин.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.  

Судебное заседание проводилось в отсутствии представителей сторон на основании Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В решении Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2024 по делу № А04-2367/2024 не разрешен вопрос о судебных расходах истца на оплату почтовых отправлений в размере 185,40 руб. (94,80 руб. за направление ответчику претензии (почтовая квитанция от 06.12.2024 № 308799987, список внутренних почтовых отправлений от 06.12.2024 № 94); 90,60 руб. за направление ответчику иска (почтовая квитанция от 03.02.2025 № 322157198, список внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025 № 258).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункте 10 постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1)  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы истца в размере 185,40 руб. на оплату почтовых отправлений (94,80 руб. – претензия, 90,60 руб. – иск) соответствуют критерию судебных издержек, подтверждены документально и подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 185,40 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области  

Судья Д.С. Аныш