7/2020-114834(1) # 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1667/2020

г. Оренбург

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер  

И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  

(государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области, ОГРН  

1065614060270, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Орские прицепы",  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  

относительно предмета спора: 

1.ФИО2, Оренбургская область, г.Орск,  

2. ФИО3, Оренбургская область, г.Орск,  3.ФИО15, Оренбургская область, г.Орск,  

4. ФИО4, 

<

...>. ФИО5, Оренбургская область, г.Орск,  

6. ФИО6, 

<

...>. ФИО7, 

<

...>. ФИО8, Оренбургская область, г.Орск,  

9. ФИО9, Оренбургская область, г.Орск,  10.ФИО16, Оренбургская область, г.Орск,  

11.ФИО10, Оренбургская область, г.Орск,  

12.ФИО11, Оренбургская область, г.Орск,  13.ФИО17, Оренбургская область, г.Орск,  

14.ФИО12, Оренбургская область, г.Орск,  15.ФИО18, Оренбургская область, г.Орск,  

16.ФИО13, Оренбургская область, г.Орск,  

о взыскании переплаты пенсии в размере 132 893 руб. 86 коп., 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО14 по доверенности от 09.01.2020.  

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресу  местонахождения, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также  путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и  третьих лиц.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 22  сентября 2020 года.  

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области (далее -  истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орские  прицепы" (далее - ответчик) о взыскании переплаты пенсии в размере 132  893 руб. 86 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  ФИО2, ФИО3,  ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10,  ФИО11, ФИО17,  ФИО12, ФИО18, ФИО13.  

Ответчиком отзыв по заявленным требованиям не представлен. 

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные  юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица.  

Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения  или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением  

считается направление извещения по последнему известному месту  нахождения или месту жительства ответчика.  

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по  делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов  направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не  находится или не проживает.  

Определения суда по настоящему делу направлялись по адресу  ответчика, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ.  

Отправленная корреспонденция вернулась в суд с отметкой Почты  России об истечении срока хранения и попытками дважды вручить  почтовые отправления адресату.  

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг  почтовой связи» предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых  отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов,  почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов,  почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт «б» абзаца 3 пункта 32); при  неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение  5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и  вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии  адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод  возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35). Аналогичные  правила установлены пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, все определения Арбитражного суда Оренбургской  области были по настоящему делу опубликованы на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет»,  что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации»).  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №  262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в  Российской Федерации» тексты судебных актов размещаются на  официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание  являются общедоступными и публичными.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии  нарушений организацией почтовой связи в отношении доставки адресату  извещений о почтовых отправлениях судебных актов.  

Ответчик, не явившийся за получением копий судебных актов  арбитражного суда, считается надлежащим образом извещенным судом о  времени и месте проведения судебного заседания.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик  извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к  производству и начавшемся судебном процессе по заявленному к нему иску.  

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном  объеме, после перерыва не явился, представил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

ФИО2, ФИО3,  ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10,  

Сыромицкая Ольга Александровна, Чередниченко Нина Васильевна,  Четвериков Александр Васильевич, Чудин Николай Васильевич, Шишков  Анатолий Дмитриевич состоят на учете в Управлении Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске  Оренбургской области как получатели страховой пенсии по старости в  соответствии с Федеральным законом о страховых пенсиях, в период  переплаты пенсии были трудоустроены в обществу с ограниченной  ответственностью "Орские прицепы".  

Статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования" предусмотрено, что юридические лица являются  страхователями в системе обязательного пенсионного страхования.  

В сроки, установленные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования», отчетность по  форме СЗВ-М, подтверждающая факт работы ФИО19 за апрель  2018 года, в Управление не поступала, в связи с чем Управлением с  01.04.2018 г. произведена корректировка размера страховой пенсии  ФИО19 в связи с увеличением стоимости одного пенсионного  коэффициента в соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от  28.12.2017 г. № 420-ФЗ.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления ПФ РФ от 01.02.2016 № 83п "Об утверждении формы "Сведения  о застрахованных лицах", зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016   № 41142.  

Ответчиком сведения по форме СЗВ-М с типом "исходная" за  отчетный период сентябрь 2018 представлены 15 февраля 2019, тогда как  должны быть представлены в срок до 15 октября 2018 включительно.  

По результатам выявленных правонарушений, ответчик был  привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 ФЗ № 27-ФЗ в  виде финансовых санкций, которые взысканы судебным приказом.  

Кроме того, 10 июня 2019 Постановлением мирового судьи судебного  участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по делу об  административном правонарушении директор общества с ограниченной  ответственностью "Орские прицепы" был признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП  РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.  

Противоправное действие ответчика, выразившиеся в нарушении  сроков представления отчетности по форме СЗВ-М повлекли причинение  ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации в виде переплаты  пенсии, так как 16 застрахованных лиц, в отношении которых отчетность не  была представлена ответчиком в установленные законом сроки, являются  

пенсионерами, состоят на учете в УПФР в г. Орске Оренбургской области и  получают пенсию.  

Излишне выплаченная пенсия за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 составила 132 893 руб. 86 коп. 

В связи с тем, что несвоевременное предоставление страхователем  сведений по форме СЗВ-М повлекло переплату пенсии 16 застрахованным  лицам истец руководствуясь пунктом 2 статьи 28 Федерального закона №  400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» обратился к ответчику с  претензией (л.д.9 т. 2) о возмещении излишне выплаченной суммы.  

Ответчиком ущерб истцу возмещен не был, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  заявленной сумме по следующим основаниям.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Закон № 400) установлен порядок выплаты  страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной  деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную  деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ,  имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности  (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Законом № 400-ФЗ, в целях реализации  положений части 1 названной статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  

обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ)  установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице, в том числе страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика -  застрахованного лица).  

Предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения  предоставляются по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма  СЗВ-М), утвержденной постановлением правления Фонда от 01.02.2016 №  83 п.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования.  

Согласно части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения  или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1  названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или)  пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату  страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера  правонарушения) установлены статьей Гражданского кодекса Российской  Федерации. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой  ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств,  подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору  обязательств, причинение убытков, причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными  убытками, а также их размер.  

По смыслу указанной правовой нормы истец, в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии  совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков):  противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно- следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и  убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 12  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По  общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное (абзац третий названного  пункта).  

Как следует из материалов дела, требование о взыскании убытков с  ООО "Орские прицепы" основано на противоправном, виновном  непредставлении обществом за отчетный период сентябрь 2018 года  сведений по форме СЗВ-М.  

В результате противоправного, виновного бездействия общества  Пенсионным фондом произведен перерасчет пенсии, что повлекло выплату  индексации к страховой пенсии 16 застрахованным лицам за 7 месяцев  (сентябрь 2018 года - март 2019 года) в общей сумме 132 893 руб. 86 коп.  

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в  целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

На основании части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате  сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи,  выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования».  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи,  выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено  решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае  возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего  Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона  страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в  сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления  работы и (или) иной деятельности.  

Указанные выше 16 лиц являются получателями страховой пенсии по  старости и застрахованными лицами в ООО "Орские прицепы".  

Поскольку страхователем ООО "Орские прицепы" за отчетный период  «сентябрь» 2018 года сведения по форме СЗВ-М представлены с  нарушением установленного срока (15.02.2019), то это обстоятельство  послужило основанием для истца о перерасчете размера страховой пенсии с  учетом индексации указанным пенсионерам.  

Данные пенсионеры права на индексацию не имели, т.к. фактически  продолжали работать, то есть их статус не менялся. Факт сохранения  

статуса работающих пенсионеров выявлен после предоставления  ответчиком сведений за сентябрь 2018 с нарушением установленного срока  в феврале 2019.  

Пенсионный фонд, получив от общества 15.02.2019 сведения о  фактически непрекращавшейся трудовой деятельности указанных  пенсионеров у ответчика, в следующем месяце, вынес решение о  корректировке пенсии, подлежащей выплате.  

Таким образом, согласно материалам дела, по вине ответчика истцом  произведена излишняя выплата пенсии 16 застрахованным лицам за период  с 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 132 893 руб. 86 коп.  

При таких обстоятельствах, следует считать установленной  причинную связь между противоправным и виновном непредставлении  ответчиком сведений за сентябрь 2018 года в установленный срок по форме  СЗВ-М и ущербом Пенсионного фонда по выплате гражданам пенсии в  излишнем размере за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумме 132 893 руб.  86 коп.  

В рассматриваемой ситуации излишняя выплата пенсии в спорной  сумме обусловлена действиями работодателя, выразившиеся в не  предоставлении сведений за сентябрь 2018 года.  

Признаков совместного причинения вреда работниками и  работодателем, либо причинения вреда работниками в ходе рассмотрения  настоящего дела судом не установлено.  

На основании изложенного, требования Пенсионного фонда о  взыскании с ответчика убытков в виде переплаты пенсии в сумме 132 893  руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины,  подлежащая уплате по делу государственная пошлина в сумме 4 987 руб. 00  коп. относится на ответчика в порядке пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового  кодекса Российской Федерации, как на поигравшую сторону и подлежит  взысканию с него в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орские  

прицепы" в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  

(государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области ущерб в  размере 132 893 руб. 86 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орские  прицепы" в пользу доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 987 руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья И.Э.Миллер 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.06.2020 8:44:55

 Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна