АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16764/2019

г. Тюмень

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Ойлтрейд» (далее - истец)

к ООО «Энерготюмень» (далее – ответчик)

о взыскании 1233592,07 рублей

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.10.2019 №б/н

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ООО «Ойлтрейд» 23.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Энерготюмень» о взыскании 1233592,07 рублей задолженности по договору поставки от 31.03.2017 №03/2017.

Ответчик отзыв не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в обоснование иска ссылается на договор поставки поставки нефтепродуктов от 31.03.2017 №03/2017, заключенного между ООО «Ойлтрейд» (поставщик) и ООО «Энерготюмень» (покупатель), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.3.3 договора оплата полученных нефтепродуктов производится покупатель в форме 100% аванса в течение трех календарных дней с даты получения счета поставщика. Согласно п.8.1 договора срок его действия до 31.12.2017 года.

В подтверждение поставки нефтепродуктов в рамках указанного договора истцом представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 18376574,07 рублей (л.д.33-54), изучив которые суд приходит к выводу о том, что нефтепродукты поставлены не в рамках договора 31.03.2017 №03/2017, а по договору от 31.03.2017 №2, текст которого в материалы дела не представлен. 

Указанные выше первичные бухгалтерские документы содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке товара по вышеуказанным документам и действия ответчика по принятию, подписанию указанных документов, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

Суд приходит к мнению о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями гражданского законодательства о разовой сделке купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Количество и ассортимент товара в договоре поставки может быть определено путем установления в договоре его определения. В связи с этим в договоре должен быть установлен порядок согласования количества подлежащих поставке товаров (порядок согласования спецификаций). Количество и ассортимент товара считается согласованным, если стороны определили, что товар будет поставляться по накладным, счетам-фактурам, согласованным заявкам, а также по телефону.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В материалы дела истцом представлены копии платежных поручений на общую сумму 17142982,00 рублей (л.д.55-74), которые, как поясняет истец, свидетельствуют об оплате нефтепродуктов, поставленных по представленным УПД.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием оплатить нефтепродукты  (л.д.75-79), однако, как указывает, ответчик, оплата не была произведена ответчиком, долг ответчика перед истцом по расчету истца составляет 1233592,07 рублей (л.д.76-77).

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены.

Материалами дела установлена поставка истцом нефтепродуктов ответчику.

Доказательств оплаты полученных нефтепродуктов в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку поставленные нефтепродукты ответчиком не оплачены, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО «Энерготюмень» в пользу ООО «Ойлтрейд» 1233592,07 рублей задолженности, 25336,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.