﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года

Дело №

А56-86861/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» Комличенко Н.В. (доверенность от 25.11.2020),

рассмотрев 14.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А56-86861/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИАКОМ», адрес: 105215, Москва, 13-я Парковая ул., д. 25, корп. 1, подвал комната 11, ОГРН 1197746415998, ИНН 7719493559  (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 15, корп. 3, лит. Б, оф. 914,                        ОГРН 1057810163267, ИНН 7839312236 (далее - Компания), о взыскании 917 278 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 15.07.2019, 42 913 руб.        33 коп. пеней,  458 639 руб. штрафа,  а также 170 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи оплатой услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.02.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Компания (клиент) и Общество (экспедитор) 15.07.2019 заключили договор транспортной экспедиции (далее - Договор), согласно которому, Общество (экспедитор) приняло на себя обязательства выполнять и организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов клиента по территории Российской Федерации, а Компания (клиент) обязалась выплатить вознаграждение экспедитору за услуги в порядке и сроки, установленные Договором. 

Во исполнение условий Договора Общество оказало Компании услуги по Договору на общую сумму 917 278 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 19.10.2019 № 14 на сумму 223 570 руб., от 26.10.2019 № 15 на сумму 251 930 руб., от 02.11.2019 № 17 на сумму 195 558 руб., от 01.11.2019 № 16 на сумму 23 000 руб., от 09.11.2019 № 18 на сумму 165 620 руб., от 14.11.2019 № 19 на сумму 57 600 руб. 

Компания в порядке пункта 8.3 Договора направила Обществу уведомление от 27.11.2019 № 135/11 о досрочном расторжении Договора, одновременно указав, что основания для оплаты спорной задолженности отсутствуют.

Направленная Обществом в адрес Компании претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском. 

Суды, удовлетворяя заявленные требования, признали их обоснованными по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания Обществом соответствующих транспортно-экспедиционных услуг Компании на спорную сумму.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты оказанных услуг, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются ввиду того, что они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов указанных судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение.

Нарушений норм материального права, как и нарушений процессуальных норм, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А56-86861/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боголюбова

Н.Н. Малышева