115/2019-63877(1) 

Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Оренбург 

14 июня 2019 года Дело № А 47-1227/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019г. 

В полном объеме решение изготовлено 14.06.2019г. 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой  Н.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, с. Ивановка Оренбургского района  Оренбургской области о признании ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  460026, 

<

...>) несостоятельной  (банкротом),  

с участием в судебном заседании представителя ФИО2 –  ФИО4 (доверенность от 31.05.2019г.), представителя ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 15.02.2019г.),  

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с  05.06.2019г. до 13.06.2019г. до 9 час. 05 мин. по ходатайству представителя  должника с целью представления дополнительных документов.  

Кредитор ФИО2 18.04.2019г. (согласно штампу  экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  ФИО3 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием  задолженности в сумме 550 000 руб. 00 коп. основного долга,  просроченной более трех месяцев и подтвержденной судебными  приказами от 05.04.2019г. и от 12.04.2019г.  

Кредитором для утверждения в должности финансового  управляющего указано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада», г. Санкт- Петербург.  

Определением арбитражного суда от 29.04.2019г. заявление  оставлено без движения.  

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, устранены в установленный судом срок.  

Из материалов дела следует, что кредитор Пивоваров С.А.  04.02.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании Климовой О.С. несостоятельной  (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 15 554 659 руб. 00  коп. основного долга, просроченной более трех месяцев и подтвержденной  решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.12.2018г.,  вступившим в законную силу 30.01.2019г.  

Определением арбитражного суда от 11.02.2019г. заявление  ФИО6 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве  ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО6  

Определением арбитражного суда от 26.04.2019г. (резолютивная  часть объявлена 22.04.2019г.) заявление ФИО6 оставлено без  рассмотрения.  

Определением арбитражного суда от 14.05.2019г. заявление  ФИО2 принято к производству арбитражного суда, назначено  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  кредитора.  

От заявленной кредитором СРО 29.05.2019г. поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 для его утверждения в должности финансового управляющего  должника.  

В судебном заседании представителем кредитора заявлено  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов, которое судом удовлетворено.  

По ходатайству представителя должника в судебном заседании  объявлялся перерыв.  

После перерыва в судебном заседании представителем должника  заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного  отзыва и дополнительных документов, которое судом удовлетворено.  

Представитель кредитора на заявленных требованиях настаивал,  просил признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества.  

Представитель должника возражений по существу заявленных  требований в судебном заседании не заявил, также просил ввести в  отношении ФИО3 процедуру реализации имущества.  

Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующим выводам.  

Между кредитором и должником заключены следующие договоры  займа:  

- от 01.09.2018г. на сумму 300 000 руб. под 24% годовых (2% в  месяц) сроком на 3 месяца;  

- от 24.09.2018г. на сумму 250 000 руб. под 24% годовых (2% в  месяц) сроком на 3 месяца.  

В связи с тем, что должником займы возвращены не были, кредитор  обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.  

Судебным приказом от 12.04.2019г., вступившим в законную силу  29.04.2019г. (л.д. 11, 22), с должника в пользу кредитора взыскана  задолженность по договору займа от 24.06.2018г. в сумме 250 000,00 руб.  основного долга, а также 2 850 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Судебным приказом от 05.04.2019г., вступившим в законную силу  16.04.2019г. (л.д. 12), с должника в пользу кредитора взыскана  задолженность по договору займа от 01.09.2018г. в сумме 300 000,00 руб.  основного долга, а также 3 100 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Судебные приказы кредитором к принудительному исполнению не  предъявлялись, подлинные судебные приказы представлены в материалы  дела.  

Доказательств оплаты долга ФИО3 в материалы дела не  представлено.  

Кроме того, согласно письменному отзыву (представлен к судебному  заседанию) должник наличие заявленной кредитором задолженности  признает.  

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна  сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

При таких обстоятельствах требование кредитора в сумме 550 000,00  руб. основного долга следует признать обоснованным.  

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования  к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица –  не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются:  

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за  переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и  размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами,  перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх  возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед  учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;  

размер обязательных платежей без учета установленных  законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за  просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие  возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции,  в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника.  

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  

обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в  полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не  может быть признан неплатежеспособным.  

Согласно справке от 14.05.2019г. (л.д. 24) должник не является  индивидуальным предпринимателем.  

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о  банкротстве должником задолженность по займам оплачена не была.  Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3  месяцев.  

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет  более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены  должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства,  установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должник является неплатежеспособным, так как прекратил расчеты  с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)  

обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил.  

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств должник в течение  непродолжительного времени сможет рассчитаться с кредитором,  должником не представлено.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно  из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявитель в дополнении к заявлению (представлено к судебному  заседанию) просит ввести в отношении должника процедуру реализации  имущества.  

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества  поддержал.  

Должник в письменном отзыве (представлен к судебному заседанию)  также просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.  

Представитель должника ходатайство должника о введении в  отношении нее процедуры реализации имущества поддержал.  

Должник в письменном отзыве в обоснование ходатайства о  введении в отношении нее процедуры реализации имущества ссылается на  следующие обстоятельства.  

Какого-либо дохода у ФИО3 в настоящее время не имеется. 

Должнику на праве собственности принадлежит следующее  недвижимое имущество (в соответствии с описью имущества,  представленной к судебному заседанию):  

- земельный участок с кадастровым номером 56:44:0202004:93,  категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:  размещение здания многоярусового гаража и парковки, площадь 15 641  кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация,  

г. Оренбург, ул. Монтажников, на земельном участке расположено здание  многоярусового гаража с кадастровым номером 56:44:0202004:367, № 35/2;  

- здание многоярусового гаража с кадастровым номером  56:44:0202004:367, назначение: нежилое здание, площадь объекта 1 130  кв.м., количество этажей – 2, адрес (местонахождение) объекта:  

<

...>.  

Согласно указанной описи другие объекты недвижимого имущества,  а также движимое имущество, счета в банках, акции, ценные бумаги и  источник дохода у ФИО3 отсутствуют.  

Согласно письменному отзыву ФИО3 в производстве судов  общей юрисдикции в отношении должника имеется ряд исков о взыскании  задолженности в общей сумме 72 265 218,77 руб.  

В отношении должника возбуждалось дело о несостоятельности по  заявлению кредитора ФИО8 (дело № А 47-6366/2016), производство  по которому было прекращено в соответствии с определением от  25.12.2017г. в связи с удовлетворением заявления ФИО9 о намерении погасить требования кредиторов ФИО3 и  признанием требований кредиторов ФИО3, включенных в реестр  требований кредиторов должника в общей сумме 2 270 079 руб. 67 коп.  погашенными в полном объеме.  

Между тем, из письменного отзыва должника и устных пояснений  представителя должника в судебном заседании следует, что финансовое  состояние должника с 2016 года не изменилось, постоянного источника  дохода не имеется, должник трудовую деятельность не осуществляет.  

Судом установлено наличие препятствий для введения процедуры  реструктуризации долгов, исходя из следующего.  

Статьей 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О  несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены требования к  гражданину, в отношении задолженности которого может быть  представлен план реструктуризации его долгов.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Из материалов дела следует, что имеющихся у должника имущества  и источника дохода недостаточно для введения процедуры  реструктуризации долгов.  

Следовательно, должник не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника  дохода в объеме, позволяющим погасить задолженность перед  кредитором, ранее признавался банкротом.  

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в  деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором  

указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада».  

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлена кандидатура ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника и  информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Возражений против кандидатуры ФИО7  в материалы дела не представлено.  

Таким образом, ФИО7 утверждается  арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение  в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет  средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в  деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о  банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей по чеку-ордеру от  17.04.2019г. внесены в депозит арбитражного суда (л.д. 4).  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. относятся на  должника в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу ФИО2, оплатившего госпошлину при обращении в  суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается  чеком-ордером от 17.04.2019г. (л.д. 5).  

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110,  167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  460026, 

<

...>) с открытием в отношении  нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  ФИО7, являющегося членом Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в  процедуре реализации имущества в сумме 25 000 рублей единовременно.  

Финансовому управляющему включить требования ФИО2 в сумме 550 000 руб. 00 коп. основного долга,  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.  

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего  утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об  открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете  «Коммерсантъ».  

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника.  Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.  Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о  продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника  на 12.12.2019 года в 9 ч. 15 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по  адресу: 460000, 

<

...>, зал судебных  заседаний на 3 этаже.  

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут  получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской  области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>.  

Копию решения направить должнику, кредиторам, Управлению  Росреестра по Оренбургской области, финансовому управляющему,  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, банкам,  налоговому органу, судебному приставу-исполнителю.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Судья Н.А. Ананьева