Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-17914/2022 

11.01.2023

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 11.01.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному хозяйству «Белоярское», Ульяновская область, с. Новый Белый Яр

о взыскании 1 276 136 руб. 45 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному хозяйству «Белоярское» о взыскании 1 276 136 руб. 45 коп., составляющих: 1 181 771 руб. 82 коп. – основной долг за потребленную в период с августа 2021 по декабрь 2021 электрическую энергию,  94 364 руб. 63 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с августа 2021 по декабрь 2021 электрической энергии за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, а так же пени с 02.10.2022 по день фактического вынесения решения суда, в порядке, установленном п.2 ст. 37 Федерльного закона от 26.03.2003г. №35 –ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 07.12.2022 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Стороны возражений не представили.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и МУП ЖКХ «Белоярское» заключен контракт на энергоснабжение от 30.12.2020 № 240214ЭО.

Согласно пункту 1.1 договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом на энергоснабжение от 30.12.2020 № 240214ЭО истец в период с августа 2021 по декабрь 2021 отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 181 771 руб. 82 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным.

Из искового заявления следует, что обязательства по оплате ответчик не  исполнил, сумма задолженности составляет 1 181 771 руб. 82 коп. за период  август 2021 - декабрь 2021, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» суду не представило.

Ответчик, получивший определение суда от 07.12.2022г. исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» не произвело в полном объеме оплату полученной электрической энергии,  требование истца о взыскании основного долга в размере 1 181 771 руб. 82 коп. за период  август 2021 - декабрь 2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 94 364 руб. 63 коп. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день вынесения решения суда.

До судебного заседания от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступил справочный расчет пени за период с 02.10.2022 по 10.01.2023, согласно которому размер пени составляет 68 860 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленные истцом расчеты, проверены судом и признаны верными.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены в срок, установленный соглашением сторон, требования истца о взыскании неустойки в сумме 94 364 руб. 63 коп. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и 68 860 руб. 93 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 1 181 771 руб. 82 коп. – основной долг за потребленную в августе 2021 – декабре 2021 электрическую энергию, 94 364 руб. 63 коп. – пени за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, 68 860 руб. 93 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 10.01.2023, 25 761 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

СудьяКлючникова М.Г.