ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79147/2015

27 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Лутай В.В.

при участии:  

от истца: Галкина Е.В., доверенность от 13.05.2016

от ответчика: Пузанов П.К., доверенность от 20.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29453/2016) ООО "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 по делу № А56-79147/2015(судья Семенова И.С.), принятое 

по иску АО "Строительный Трест №28" 

к ООО "Стройкомплекс" 

о взыскании	

 

установил:

Акционерное общество «Строительный трест № 28» (далее – АО "Строительный Трест №28", истец) (ОГРН 1027804200600, ИНН 7830000338) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО "Стройкомплекс", ответчик) (ОГРН 1037835025800, ИНН 7816147730) о взыскании 95% стоимости выполненных и принятых работ в размере 3 870 490 руб. 35 коп., а также о взыскании задолженности 4% стоимости гарантийного удержания по выполненным работам в размере 1 831 500 руб. 52 коп. 

Решением суда от 12.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройкомплекс"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.09.2016 и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между сторонами заключен договор строительного субподряда №03/8-ГП/СБ-1, по которому АО "Строительный Трест №28" (субподрядчик) по заданию ООО "Стройкомплекс" (генподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству свайного основания по технологии «DDS» в осях 1-10/С-Я с испытанием буронабивных свай на объекте нового строительства - жилого комплекса, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, проспект Динамо, дом 44, лит. Е и З; Санкт-Петербург, Спортивная улица, дом 8, лит. А; Санкт-Петербург, проспект Динамо, уч.7 (юго-западнее дома 44, лит. Ж) (блоки: 1-4). 

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость (цена) работ по договору составила 21 172 723 руб. 41 коп. 

10.09.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору по которому субподрядчик по заданию генподрядчика принял на себя обязательства выполнить дополнительный комплекс работ по устройству свайного основания по технологии «DDS» в осях 1-14/А-С с испытанием буронабивных свай на объекте на объекте нового строительства - жилого комплекса, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, проспект Динамо, дом 44, лит. Е и З; Санкт-Петербург, Спортивная улица, дом 8, лит. А; Санкт-Петербург, проспект Динамо, уч. 7 (юго-западнее дома 44, лит. Ж) (блоки: 5-10). 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составила 34 698 601 руб. 78 коп. 

12.01.2015. сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, которым стороны изложили пункт 3.1. договора в новой редакции, в результате чего стоимость работ, выполняемых по договору, без учета дополнительного соглашения № 1, составила 16 091 331 руб. 64 коп. 

12.01.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение № 4, которым стороны изложили пункт 2 дополнительного соглашения № 1 в новой редакции, в результате чего стоимость работ, выполняемых по дополнительному соглашению № 1, составила 29 696 181 руб. 26 коп. 

Итого стоимость работ по договору и дополнительному соглашению № 1, с учетом всех дополнительных соглашений, составила 45 787 512 руб. 90 коп. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно после предоставления субподрядчиком следующих документов: подписанного сторонами акта по форме № КС-2 о приемке выполненных работ на основании локальной сметы; подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ за отчетный период (форма № КС-3); актов промежуточной приемки, акта приема-передачи результата выполненных работ; копии комплекта исполнительной документации (кроме исполнительной схемы свайного поля) по работам, произведенным и отраженным в актах по форме КС-2 за отчетный период, в составе определенном в приложении № 8 («Перечень исполнительной документации»). С

Согласно пункту 4.5. и пункту 4.6. договора указанная в предъявленной субподрядчиком справке по форме КС-3 сумма стоимости выполненных работ подлежит оплате в следующем порядке: 

- 95% от указанной суммы предъявленной субподрядчиком справке по форме № КС-3 оплачивается генподрядчиком до пятого числа (последующего месяца) второго за отчетным при условии подписания сторонами соответствующих актов по форме № КС- 2, справок по форме № КС-3 и передачи документов в соответствии с п. 4.4. договора;

- 3% гарантийного удержания от указанной суммы оплачивается генподрядчиком в течение 15 календарных дней с момента полного завершения работ и передачи субподрядчиком полного пакета исполнительной документации по выполненным работам в соответствии с проектом производства работ, согласованный генподрядчиком; 

- 1 % гарантийного удержания от указанной суммы оплачивается в течение 15 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи результата выполненных работ, но не позднее 15 января 2016.

В силу пункта 4.1 договора приемка работ производится на основании подписанных сторонами актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3, актов промежуточной приемки по форме приложения № 6, акта приема-передачи результата выполненных работ по форме, утвержденной приложением № 7. 

Отчетным периодом, по завершении которого производится приемка выполненных работ, является один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора генподрядчик обязуется ежемесячно принимать объемы выполнения подрядных работ по актам № КС-2 и справкам № КС-3 при условии надлежащего их выполнения. 

Согласно пункту 6.1 договора выполнение работ за отчетный период оформляется актами о приемке выполненных работ № КС-2, справками № КС-3, актами промежуточной приемки. 

В силу пункта 6.3 договора акт выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ за отчетный период (форма № КС-3), акт промежуточной приемки составляются и подписываются субподрядчиком не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, и передаются генподрядчику. 

Акты выполненных работ по форме № КС-2, акты промежуточной приемки до предоставления генподрядчику должны быть завизированы у инженера строительного контроля на строительной площадке в период с 23 по 26 число текущего месяца. Инженер строительного контроля обязан в течение 4-х рабочих дней с момента получения подписать акты или дать мотивированный отказ в письменной форме. Генподрядчик обязан в течение семи рабочих дней от даты получения указанного акта и справки, подписать их и скрепить печатью, или дать мотивированный отказ в письменной форме. Подписанные акты, справки в одном экземпляре возвращаются субподрядчику и в одном экземпляре остаются у генподрядчика. Генподрядчик заблаговременно передает субподрядчику документы, подтверждающие полномочия инженера строительного контроля на строительной площадке и представителя генподрядчика. В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны генподрядчика в течение 7 рабочих дней работы считаются принятыми генподрядчиком. 

В соответствии с пунктом 6.7 договора, подписанные формы № КС-2 и № КС-3 означают подтверждение приемки генподрядчиком объемов работ, выполненных субподрядчиком. 

Согласно пункту 5.4.20 договора, по завершении работ, субподрядчик обязан в согласованный с генподрядчиком срок, но не более 30 календарных дней, предоставить последнему всю исполнительную документацию на русском языке в соответствии с перечнем исполнительной документации, оформленную в соответствии с установленным на территории Российской Федерации порядком. 

В силу пункта 5.2.6 договора генподрядчик обязуется по завершении всего объема работ на объекте принять их по акту приема-передачи результата выполненных работ.

 В соответствии с пунктом 13.1 договора в течение 3 рабочих дней со дня получения от субподрядчика извещения об окончании работ, генподрядчик совместно с субподрядчиком, заказчиком, застройщиком формирует рабочую группу по приемке работ. 

Согласно пункту 13.2 договора результат рабочей группы фиксируется в акте приема-передачи результатов выполненных работ. 

В силу пункта 13.3 договора в случае выявления в ходе сдачи-приемки работ несоответствия качеству или иных недостатков выполненных работ, дополнительно к акту приема-передачи результата выполненных работ составляется «Перечень выявленных недостатков», в котором субподрядчику устанавливаются согласованные сроки для их устранения. После устранения выявленных недостатков генподрядчик совместно с субподрядчиком, заказчиком и застройщиком заново осматривает и принимает результат работ по акту приема-передачи результата работ путем его подписания сторонами, проставления печати и передачи указанного акта приема- передачи субподрядчику. 

В соответствии с пунктом 13.4 стороны обязуются осуществить приемку-передачу результата работ не позднее 30 календарных дней с момента извещения генподрядчика субподрядчиком о готовности к сдаче результата работ или представить мотивированный отказ с составлением «Перечня выявленных недостатков». С момента подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ генподрядчик становится собственником указанного результата работ и на него переходят риски случайной гибели и (или) повреждения результата работ. 

Истец выполнил работы в полном объеме.

Ответчик оплату стоимости выполненных работ произвел частично в сумме 39 627 646 руб. 91 коп. Таким образом, размер задолженности за выполненные и принятые работы по устройству свайного основания и испытаниям свай составляет 5 701 990 руб. 87 коп., из которых: 3 870 490 руб. 35 коп. за 95% стоимости выполненных и принятых работ и 1 831 500 руб. 52 коп. за 4% стоимости гарантийного удержания по выполненным работам. 

27.08.2015 истец направил ответчику претензию исх. № 1123 с требованием оплаты суммы задолженности в размере 3 870 490 руб. 35 коп. 

16.12.2015 истец направил ответчику претензию исх. № 1600 от 14.12.2015 с требованием оплаты задолженности в размере 1 831 500 руб. 52 коп. 

Поскольку ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском. 

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

В силу статьи 720 ГК РФ факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Из материалов дела усматривается, что факт выполнения и сдачи работ по устройству свайного основания по договору и дополнительному соглашению № 1 подтверждается подписанием сторонами без замечаний со стороны генподрядчика актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости работ по форме № КС-3 за период с 01.09.2014 по 31.03.2015, а именно: акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 30.09.2014 на сумму 8 682 521 руб. 56 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 от 31.12.2014 на сумму 5 976 611 руб. 78 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 31.12.2014 на сумму 16 842 105 руб. 26 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3 от 28.02.2015 на сумму 738 320 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2 от 28.02.2015 на сумму 8 251 701 руб. 41 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3 от 31.03.2015 на сумму 3 352 782 руб. 75 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 4 от 31.03.2015 на сумму 204 081 руб. 62 коп., а всего на сумму 44 318 125 руб. 13 коп. 

Ответчик представил в материалы дела акты сверок от 30.09.2015 по договору и дополнительному соглашению № 1 за период: январь 2014 – сентябрь 2015, подписанных генеральным директором ответчика и скрепленных печатью ответчика, подтверждающих выполнение истцом и приемку ответчиком работ по устройству свайного основания в полном объеме, а также их стоимость в размере 44 318 125 руб. 13 коп. 

Кроме того, ответчик признает задолженность перед истцом за работы по устройству свайного основания в размере 4 690 478 руб. 22 коп. 

Согласно почтовым документам 20.08.2015 истец направил ответчику акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2015 года на сумму 979 591 руб. 84 коп. и акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.08.2015 на сумму 489 795 руб. 93 коп., а всего на сумму 1 469 387 руб. 77 коп., подтверждающие выполнение истцом работ по испытаниям свай, а также акт приема-передачи результата выполненных работ от 31.08.2015, подтверждающий окончание выполнения работ в целом по договору и дополнительному соглашению № 1. 

Согласно почтовому уведомлению о вручении, ответчик получил данные акты и справки 27.08.2015. 

Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2015 на сумму 979 591 руб. 84 коп. и акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.08.2015 на сумму 489 795 руб. 93 коп., а всего на сумму 1 469 387 руб. 77 коп., подтверждающие выполнение истцом работ по испытаниям свай, а также акт приема-передачи результата выполненных работ от 31.08.2015 составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке. 

Из материалов дела также усматривается, что субподрядчик накладной на передачу исполнительной документации от 11.06.2015 передал генподрядчику полный комплект исполнительной документации по договору и дополнительному соглашению № 1. 

Также сформированной, согласно условий пунктов 13.1 и 13.2 договора, рабочей группой, в которую входили: субподрядчик, генподрядчик, представитель заказчика и представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации, был подписан акт освидетельствования ответственных конструкций 1/АООК от 11.06.2015, в котором стороны пришли к выводу, что конструкции выполнены по проектной документации и нормативными документами, а именно СП 45.13330.2012, в период с 30.08.2014 по 16.12.2014, проведены необходимые испытания и опробования. 

В результате чего разрешается использование конструкций по назначению: свайное основание фундаментной плиты, разрешается производство последующих работ по устройству ростверков и фундаментной плиты. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд, на основании ходатайства ответчика назначил строительно-техническую экспертизу по делу. 

Согласно заключению эксперта № 4-12- 2/16/18, утвержденного 12.07.2016: 

- установлены отклонения свай от проектных положений, которые превышают допустимые по 22 сваям. На месте сваи № 102 вместо одной сваи выполнено две сваи рядом; 

- данные отклонения свай связаны с разуплотнением околосвайного грунта в процессе изготовления соседних свай при массовом устройстве свайного основания, вследствие взаиморасположения свай в свайном поле. При этом данные отклонения свай от показателей проекта не повлекли ухудшение качества работ, по сравнению с тем качеством, которое должно было быть достигнуто в случае исполнения АО «Строительный трест № 28» договора и проектной документации в точном соответствии с его условиями в связи с тем, что несущая способность по грунту данных свай с течением времени достигнет проектной величины в соответствии с проектом и договором; 

- проведенные испытания подтверждают соответствие выполненных работ взятым на себя обязательствам по договору; 

- работы выполнены в соответствии с проектной документацией, на основании которой заключен договор и нормативными документами СП 45.13330.2012 согласно Акту освидетельствования ответственных конструкций 1/АООК от 11.06.2015, подписанных сторонами; 

- результат работ использован в соответствии с договором и результат работ скрыт следующими в технологической последовательности работами при возведении подземных и наземных конструкций жилого комплекса.

 В соответствии с пунктом 7.1. договора генподрядчик передает субподрядчику для выполнения работ согласованную в установленном порядке проектную (стадия РД) документацию, утвержденную штампом «в производство работ». 

Согласно пункту 7.2. договора проектная документация должна быть составлена, согласована и утверждена в соответствии с требованиями нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации и Санкт-Петербурга. 

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом был выполнен весь объем работ, но к выполненным работам ответчик имел претензии, зафиксированные актами об отклонениях от 14.01.2015, 26.01.2015, 28.01.2015, при этом впоследствии сторонами подписан акт освидетельствования ответственных конструкций 1/АООК от 11.06.2015 в целом по всему комплексу работ без замечаний. 

При этом в акте 1/АООК от 11.06.2015 отсутствуют указания на наличие дефектов в выполнении работ по устройству свайного поля, выполненного истцом, и необходимости проведения дополнительного строительного контроля с составлением акта освидетельствования ответственных конструкций после устранения выявленных дефектов. 

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подтверждающих приемку работ по устройству свайного основания, подписаны ответчиком в полном объеме без замечаний. 

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по испытаниям свай, а также акт приема-передачи результата выполненных работ от 31.08.2015, подтверждающий приемку работ в целом по договору и дополнительному соглашению № 1 направлены ответчику 20.08.2015, согласно почтовому уведомлению получены ответчиком 27.08.2015. 

Ответчиком не представлен мотивированный отказ в письменной форме от подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по испытаниям свай, согласно пункту 6.3. договора. 

Также ответчиком не представлен мотивированный отказ с составлением «Перечня выявленных недостатков», в котором субподрядчику устанавливается согласованные сроки для их устранения на предмет приемки работ в целом по договору, согласно пункту 13.3. договора. 

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на наличие претензий по качеству выполненных истцом работ.

Апелляционная коллегия не может принять указанный довод ответчика, поскольку в материалы дела представлен акт освидетельствования ответственных конструкций 1/АООК, фактически подтверждающий принятие работ в полном объеме 11.06.2015. 

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, акты промежуточной приемки работ, справки о стоимости работ по форме № КС-3 по испытаниям свай, а также акт приема-передачи результата выполненных работ от 31.08.2015, подтверждающий приемку работ в целом по договору и дополнительному соглашению № 1 составлены и подписаны истцом в одностороннем порядке, о чем ответчик был уведомлен истцом письмом исх. 1600 от 14.12.2015, полученным ответчиком, согласно почтовому уведомлению, 22.12.2015. 

Факт передачи исполнительной документации, подтверждается накладной на передачу исполнительной документации от 11.06.2015. Возражений и отказов от приемки исполнительной документации в адрес истца не поступало. 

Односторонне составленные акты приемки выполненных работ являются допустимым доказательством выполнения подрядчиком работ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления генподрядчиком субподрядчику мотивированного отказа от их подписания, а также ввиду отсутствия у генподрядчика оснований для отказа от подписания актов принятых работ, в связи с отсутствием в работах недостатков, препятствующих их использованию. 

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на наличие претензий по качеству выполненных истцом работ, которые датированные как ранее 11.06.2015, так и позднее указанной даты.

Апелляционная коллегия не может принять указанный довод ответчика, поскольку в материалы дела представлен акт освидетельствования ответственных конструкций 1/АООК, подтверждающий принятие работ в полном объеме.

При этом, заключением эксперта установлено, что положения 22 свай, по которым выявлены проектные отклонения, достигнут проектной величины со временем, при этом данные отклонения на качество работ не повлияли. Также экспертным заключением установлено, что ответчик в акте 1/АООК от 11.06.2015 признал соответствие выполненных истцом работ проектной документации к договору. Также, в процессе визуального осмотра объекта строительства, эксперт установил, что результат работ, выполненный истцом, скрыт последующими работами и использован ответчиком в соответствии с договором, то есть имеет для него потребительскую ценность. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств проведения работ по исправлению отклонений данных свай. 

Из материалов дела следует, что результат выполненных истцом работ имел для заказчика потребительскую ценность и фактически принят в эксплуатацию. 

Таким образом, выявленные ответчиком отклонения не исключают возможность использования объекта строительства по назначению. 

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 сентября 2016 года по делу № А56-79147/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова