ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40880/2017

03 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Смирнова Н.В., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32127/2018)  ООО «СПЕЦ ГРУЗ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу № А56-40880/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК»

к  обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ГРУЗ»

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ГРУЗ» (далее – ответчик) о взыскании 4 300 000 руб. убытков.

Решением от 20.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

От ответчика поступило заявление о возмещении произведенных расходов в размере 372 309 руб. 63 коп.:

- 52 973 руб. 63 коп. – расходы на приобретение билетов и на проживание в гостинице для обеспечения участия в основном судебном споре

- 3 826 руб. 37 коп. – командировочные расходы представителя

- 715 руб. – почтовые расходы

- 14 794 руб. 63 коп. – расходы на перелет для участия в судебном заседании по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов

- 300 000 руб. – возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, арбитражный суд взыскал с истца в пользу ответчика командировочные расходы 53 523,63 руб., расходы на оплату юридических услуг 80 000 руб. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы податель жалобы указал, что суд первой инстанции не обоснованно отказал во взыскании с истца суммы прямых расходов ответчика для обеспечения участия в судебных заседаниях по делу. А именно, суд первой инстанции не учел расходы на почту, командировочные расходы, расходы на билет для участия в судебном заседании по рассмотрению спора о размере подлежащих взысканию судебных расходов.  

Кроме того, ответчик ссылался на то, что суд неправомерно уменьшил размер компенсации расходов на оплату услуг представителя до 80 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, ответчик в обоснование заявления представил договор оказания юридических услуг от 23.06.2017, отчет об оказанных юридических услугах по договору от 15.02.2018, платежные поручения, авиабилеты, гостиничные чеки, документы об отправке экспресс-почты. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, исходя из характера и сложности дела, учитывая сложившиеся средние расценки на рынке юридических услуг на выполнение аналогичного объема услуг, объем изученных и подготовленных документов, правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Однако, судом первой инстанции, при разрешении вопроса о взыскании прямых расходов,  не было принято во внимание приобщенные в судебном заседании 11.10.2018 оригинал авиабилета на сумму 14 794 руб. 63 коп., подтверждающий несение расходов на участие в судебном заседании по вопросу разрешения взыскания судебных расходов. 

Фактическое несение расходов на оплату проезда, проживание представителя подтверждается вышеназванными документами (авиабилетами, гостиничными чеками); связь понесенных расходов с рассматриваемым делом также подтверждается данными документами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, транспортные расходы и расходы на проживание, понесенные ответчиком, подлежат возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2018 по делу №  А56-40880/2017 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТНИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ГРУЗ» 72 309 рублей 63 копеек в возмещение командировочных расходов, 80 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а всего 152 309 рублей 63 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов