АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16634/2021

03 июня 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 000 руб. ущерба.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 - пред. по  дов. №31-Д от 01.01.2022, диплом р/н 6713 от 09.06.2017 (до перерыва),

от ответчика:  ФИО2 – пред. по дов. от 09.03.2022,   диплом р/н 111383 от 07.05.2013 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска ""Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 18 000 руб. ущерба. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика требования не признал, устно пояснил по существу обстоятельств, представил дополнительные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  иных заявлений (ходатайств) не  заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывами в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 30 мая 2022 года.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС" (исполнитель) заключен договор  на оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов № 168/09, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов, внешнего облика зданий, прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № 1 договора, а также по проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с приложением № 1 к договору ответчику на обслуживание передан многоквартирный дом (далее – МКД) № 1а по              ул. Ворошилова в г. Ижевске.

Как указывает истец в исковом заявлении, в адрес МУП г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" поступило обращение собственника нежилого помещения ФИО3, согласно которому 21.07.2020 по адресу 

<

...> произошло затопление, в результате засора стояка. 

Согласно акту от 21.08.2020, составленному комиссией в составе начальника участка № 4 ФИО4, инженера ООО "СИТИ СЕРВИС" ФИО5, собственника ФИО3, по обращению собственника магазина "Красное и белое" на обслуживающем участке произошло обследование нежилого помещения, находящегося в подвале дома по адресу ул. Ворошилова, д. 1а, со слов собственника ФИО3 подтекание произошло 21.07.2020, силами обслуживающей организацией был прочищен засор, свободного доступа к стояку канализации в данном помещении нет (л.д. 9, оборотная сторона).

В результате повреждения имущества собственнику нежилого помещения причинен ущерб в размере 18 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела локальным сметным расчетом № 206.20. 

11 ноября 2020 года между истцом и ФИО6 заключено соглашение о зачете однородных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению, что ущерб, причиненный 21.07.2020 года в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Ворошилова, д. 1а составляет сумму в размере 18 000 руб. Указанная сумма является соразмерной ущербу, причиненному ФИО3 в результате затопления вышеуказанного нежилого помещения 21.07.2020 (л.д. 8).

Ссылаясь на то, что ответчик является обслуживающей организацией спорного дома, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 18 000 руб. ущерба. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются Общие положения о подряде (статьи 702-729).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

 Как следует из материалов дела, в адрес МУП г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" поступило обращение собственника нежилого помещения ФИО3, согласно которому 21.07.2020 по адресу 

<

...> произошло затопление, в результате засора стояка. 

Согласно акту от 21.08.2020, составленному комиссией в составе начальника участка № 4 ФИО4, инженера ООО "СИТИ СЕРВИС" ФИО5, собственника ФИО3, по обращению собственника магазина "Красное и белое" на обслуживающем участке произошло обследование нежилого помещения, находящегося в подвале дома по адресу ул. Ворошилова, д. 1а, со слов собственника ФИО3 подтекание произошло 21.07.2020, силами обслуживающей организацией был прочищен засор, свободного доступа к стояку канализации в данном помещении нет (л.д. 9, оборотная сторона).

Судом установлено, что 30 июня 2020 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС" (исполнитель) заключен договор  на оказание услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов № 168/09.  

Согласно п. 4.1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить на свой риск, собственными силами и средствами надлежащее исполнение обязательств по содержанию многоквартирных домов, сохранности, обслуживания, эксплуатации, улучшения состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов, обеспечивает предоставление коммунальных услуг в соответствии с приложениями 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 11 договора, нормативно-правовыми актами, предусмотренными п. 2.3 договора, и иными правовыми актами, подлежащими применению. Виды и периодичность выполнения работ (услуг) могут изменяться по согласованию с собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с приложением 2.6 к договору на ответчика возложена обязанность по устранению засоров трубопроводов (п. 110.3).

Пунктом 8 приложения 11 к договору (Технический регламент содержания общего имущества многоквартирного дома) предусмотрен осмотр, проверка состояния элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока – 2 раза в год по графику и по необходимости.

Размер ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела локальным сметным расчетом № 206.20, соглашением о зачете встречных односторонних требований от 11.11.2020. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными в части взыскания с ответчика в пользу истца 18 000 руб. ущерба.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со ст.ст. 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 000 руб. ущерба; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                      Е.Г.Костина