Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321473/19-65-1653

г. Москва

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА "БЕЛЭНЕРГОМАШ" С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ТРАНСФИН-М" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора  ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Балтонэксим Лизинг СЗ».

о взыскании денежных средств в размере 5 447 020 руб. 31 коп.,

при участии : согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА "БЕЛЭНЕРГОМАШ" С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы  к ПАО "ТРАНСФИН-М" о взыскании денежных средств в размере 5 447 020 руб. 31 коп.

Определением суда от 12.12.2019, дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

17.01.2020 судом принято определение о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, судом назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 50 АПК РФ привлечено ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" заявившее требование об уменьшении стоимости оборудования «колонна окисления», поставленного по договору поставки №6700/11/20 от 20.11.2017. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Балтонэксим Лизинг СЗ».

В судебном заседании представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 50 АПК РФ заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал в полном объеме. Возражал против удовлетворения.

Третье лицо не заявляющий самостоятельные требования, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя третьего лица ООО «Балтонэксим Лизинг СЗ».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв и возражения на него, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш» (Далее - Поставщик), с одной стороны, и ПАО «ТрансФин-М» (Далее -Покупатель), с другой стороны и ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» (Далее - Лизингополучатель), с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», 20.11.2017 был заключен Договор поставки № 6700/11/20 (Далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю либо по поручению Покупателя - Грузополучателю, а Покупатель/Лизингополучатель - принять и оплатить товар (Далее - Товар).

Положениями пункта 1.2. Договора установлено, что Точное наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики, количество, цены за единицу товара, стоимость согласованной партии товара, сроки, а также сроки и порядок оплаты товара, согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

При наличии противоречий условий, согласованных в Договоре и в спецификациях к Договору, преимущественную силу имеют условия, согласованные в Спецификации и/или дополнительных соглашениях к Договору. После подписания Сторонами соответствующей спецификации Поставщик не вправе в одностороннем порядке изменять какие-либо условия, изложенные в спецификации, а также обязуется обеспечить наличие товара на складе Поставщика в течение всего срока действия Договора

Спецификация считается исполненной по факту полного и надлежащего исполнения Сторонами изложенных в ней обязательств. Спецификации к настоящему Договору подписываются Сторонами в соответствии с формой, согласованной в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Руководствуясь вышеизложенными положениями Договора, 20.11.2017 Сторонами была подписана Спецификация №1, согласно которой были определены наименование поставляемого Товара - Колонна окисления 1 шт., а также цена Товара -19 535 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 18% - 2 979 915 рублей 25 коп.

Дополнительно, Сторонами определен порядок оплаты товара и срок поставки - 120 рабочих дней с даты подписания Спецификации и получения первого авансового платежа.

После того как, 27.11.2017 ПАО «ТрансФин-М» были исполнены обязательства по внесению авансового платежа в размере 9 767 500 руб., ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» приступило к исполнению взятых на себя обязательств по изготовлению изделия.

Товар - Колонна окисления должен был быть поставлен ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» в срок до 30.05.2018.

20.03.2018 ПАО «ТрансФин-М» был совершен второй платеж в размере 4 883 750 рублей.

Общая сумма оплаты составила 14 651 250 рублей.

Расчет: 9 767 500 + 4 883 750 = 14 651 250 рублей.

Согласно транспортным накладным №4 и №5 от 13.06.2018 и 16.06.2018 соответственно, в адрес ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» были поставлены две (из трех) составные части окислительной колонны, однако в виду того, что в Товаре были обнаружены дефекты - колонна не была принята Грузополучателем и вместо приемки Товара были вызваны представители ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» для фиксации недостатков Товара.

Положениями п. 2.5. Договора установлено, что Поставщик предоставляет Покупателю/Лизингополучателю гарантию качества товаров на срок 12 месяцев, исчисляемый с момента ввода товаров Покупателем/Лизингополучателем в эксплуатацию, но не менее 18 месяцев с момента поставки товаров Поставщиком Покупателю/Лизингополучателю (гарантийный срок). Если при приемке товаров или в течение гарантийного срока выявятся недостатки товаров, то по требованию Покупателя/Лизингополучателя Поставщик принимает на себя обязательства либо безвозмездно устранить все обнаруженные недостатки товаров, либо заменить товары ненадлежащего качества товарами, соответствующими Договору, либо возместить расходы по устранению недостатков, а в случае отказа Покупателя/Лизингополучателю от поставки товара ненадлежащего качества согласно п. 10.3. Договора - возвратить Покупателю суммы предварительной оплаты. Поставщик обязан в течение 15 дней с даты получения соответствующего требования устранить недостатки в товаре.

В случае невыполнения Поставщиком принятых на себя в соответствии с п. 2.4. обязательств Поставщик принимает на себя обязательства в течение 15 (Пятнадцать) дней с даты направления Лизингополучателем Поставщику уведомления о недостатках товара, если иной срок не будет согласован Сторонами дополнительно, выполнить требования Покупателя/ Лизингополучателя, указанные в соответствующем уведомлении. Товары с недостатками возвращаются Поставщику за его счет в срок, согласованный Сторонами. Все расходы, связанные с возвратом или заменой товаров с недостатками, несет Поставщик.

Таким образом, при обнаружении недостатков Товара Грузополучателем и Покупателем были соблюдены установленные Договором обязательства по уведомлению Поставщика об обнаружении недостатков, а Поставщик в свою очередь приступил к выполнению своих обязательств по устранению выявленных недостатков.

Транспортными накладными №56 от 30.06.2018, №57 от 06.07.2018, б/н от 23.07.2018 и №84 от 03.08.2018, в адрес Грузополучателя были поставлены составные части Товара.

Поставленный Товар был принят без замечаний к количеству и качеству о чем имеется соответствующая отметка в вышеуказанных транспортных накладных.

13.08.2018 года заказным письмом (трек-номер 30801526550854) в адрес Грузополучателя (Лизингополучателя) был направлен Акт приема-передачи оборудования от 10.08.2018.

Согласно Информации с официального сайта Почты России fottpsi/Avww.pochta.in/tracking') об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 30801526550854, пакет документов был получен ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» 18.08.2018.

Согласно п. 6.3. Договора, Приемка товара по количеству, комплектности и качеству при условии доставки Покупателю/Лизингополучателю за счет Поставщика проводится Лизингополучателем в одностороннем порядке в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения товара Покупателем/Грузополучателем от перевозчика.

Не позднее дня, следующего за днем завершения приемки товара, Покупатель обязан подписать товарную накладную (ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе) и направить 1 экземпляр Поставщику.

При обнаружении недостачи, некомплектности, дефектов во время приемки, Лизингополучатель приостанавливает приемку и направляет Поставщику вызов представителя для составления двустороннего акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2 или универсальном передаточном документе). Вызов представителя Поставщика для участия в составлении акта является обязательным. Срок прибытия представителя Поставщика не более 10 (десяти) дней с момента получения вызова. В случае неявки представителя Поставщика или получения от Поставщика письменного отказа от участия в составлении акта, акт составляется Покупателем в одностороннем порядке и направляется Поставщику. Акт, составленный Покупателем/Лизингополучателем в одностороннем порядке, имеет обязательную юридическую силу для Поставщика.

В виду того, что в адрес ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» не поступало мотивированного отказа от приемки Товара или вызова представителя для подписания акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, следует, что Грузополучателем Товар был принят без замечаний к качеству и комплектности и в срок до 29.08.2018 года Грузополучатель был обязан подписать Акт приемки Товара.

Согласно Спецификации №1 от 20.11.2017 (являющейся Приложением №1 к Договору №670/11/20 от 20.11.2017), третий окончательный платеж в размере 25 % от общей стоимости Товара, т.е. 4 883 750 рублей оплачивается в течение 5 дней с момента подписания Акта приема-передачи Товара.

Общая сумма Договора - 19 535 000 рублей Первый авансовый платеж в размере 50 % - 9 767 500 рублей Второй авансовый платеж в размере 25 % - 4 883 750 рублей Третий окончательный платеж в размере 25 % - 4 883 750 рублей, 9 767 500 + 4 883 750 = 14 651 250 рублей, 19 535 000 - 14 651 250 = 4 883 750 рублей.

Таким образом крайняя дата для подписания Акта приема-передачи Товара Грузополучателем приходится на 29.08.2018 года, в свою очередь, крайней датой для оплаты окончательного (третьего) платежа является 04.09.2018 года. С 05.09.2018 по настоящее время ПАО «ТрансФин-М» не подписало Акта приема-передачи Товара, равно как и не оплатило задолженность по настоящему договору в пользу ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш».

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Наименование договора и его сторон не имеет правового значения для определения природы договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не влечет возникновения прав и обязанностей сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из Договора поставки №6700/11/20 от 20.11.2017. который исходя из его содержания является смешанным договором поставки и подряда, в силу чего регулируется нормами Глав 30, 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Стороны исполняли договор в соответствии с его условиями, что следует из подписанного ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» Акта приема-передачи оборудования от 10.08.2018 г., в свою очередь, ПАО «ТрансФин-М» произвело частичную оплату товара в размере 14 651 250 рублей в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Поскольку в процессе исполнения договора у сторон не возникло спорных вопросов по поводу существенных условий договора, то следует считать, что договор является заключенным исходя из коиклюдентных действий сторон.

ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» не подписало Акт приема-передачи оборудования от 10.08.2018 г., направленный в его адрес ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» заказным письмом от 13.08.2018 г. Учитывая, что ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» ничем не мотивировало свой отказ от подписания Акта, не представило своих возражений по объему и качеству выполненных работ, следует считать такой отказ необоснованным.

Не указало такие основания и ПАО «ТрансФин-М», которое также не представило доказательства в обоснование своих доводов по отказу от оплаты части Товара по цене, установленной договором.

Принимая во внимание, что работы выполнены ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» и результат их передан ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» и ПАО «ТрансФин-М», ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» использует Товар в соответствии с его назначением, Товар для ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» и ПАО «ТрансФин-М» имеет потребительскую ценность, в связи с чем требование ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» о взыскании неоплаченной части стоимости Товара в размере 4 883 750 рублей является обоснованным.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «ТрансФин-М» произвело оплату оборудования не в полном объеме, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 270 руб. 31 коп. 

Из представленного в материалы дела отзыва, следует, предмет лизинга по Договору лизинга №785/15/ПЗ(В) и по Договору ЛИЗИНГЕ №782/15/ПЗ(В) был передан в собственность компании ООО «БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад» по Договору купли-продажи имущества №05-10/19/ТФМ/ДКП от 18.10.2019 и по Договору купли-продажи имущества №03-10/19/ТФМ/ДКП от 18.10.2019 года. В целях замены стороны лизингодателя по Договору лизинга №785/15/ПЗ(В) и по Договору лизинга №782/15/ПЗ(В) были заключены Соглашение о замене стороны по Договору лизинга №785/15/ПЗ(В) от 18.10.2015 и Соглашение о замене стороны по Договору лизинга №782/15/ПЗ(В) от 18.10.2019.

Таким образом, ПАО «ТрансФин-М» выбыло из правоотношений по договорам лизинга, г ООО «БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад» полностью его заменило.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее -лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу позиции Верховного Суда РФ (Определение от 26.09.2019 N 305-ЭС19-15680 по делу № А40-215682/2018) содержание договора лизинга отличается от содержания договора аренды с правом выкупа наличием у лизингодателя обязательства приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Таким образом, неотъемлемой составной частью договора лизинга является и договор купли-продажи у выбранного лизингополучателем продавца.

Следовательно, к ООО «БАЛТОНЭКСИМ Лизинг Северо-Запад» перешли и права по Договору поставки. И оно является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со спецификацией №1 к Договору поставки третий окончательный платеж в размере 25% осуществляется в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Датой поставки считается дата проставления покупателем или лизингополучателем отметки о получении товара в товарной накладной и подписание акта.

При этом согласно п. 5.1. Договора поставки оплата производится на основании оригиналов счетов-фактур, документов, подтверждающих поставку, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ и представленных поставщиком в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. и 3.7. Договора поставки. При непредставлении поставщиком указанных документов покупатель вправе приостановить исполнение обязательства по оплате.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд рассмотрев требования ООО "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА "БЕЛЭНЕРГОМАШ" С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ не находит оснований для их удовлетворения. 

ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» заявило самостоятельные требования относительно предмета спора об уменьшении стоимости оборудования «колонна окисления», поставленного по договору поставки №6700/11/20 от 20.11.2017 на 3 492 815 руб. 34 коп. до итоговой стоимости 16 042 184 руб. 70 коп., а так же о взыскании неустойки в размере 1 103 727 руб. 50 коп.

Из заявления следует, 20.11.2017 между ООО «Опытно-экспериментальный   завод Белэнергомаш»  (далее - «Истец», «Поставщик»), ПАО «ТрансФин-М» (далее - «Покупатель») и ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» был заключен договор поставки 6700/11/20 (далее - «Договор поставки»).

Приложением № 1 к Договору поставки было определен товар «колонна Введения» стоимостью 19 535 000 рублей (далее - «Товар», «Оборудование»).

Пункт 1.3 Договора поставки закреплено, что приобретение Оборудования осуществляется ПАО «ТрансФин-М» для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД».

По тексту искового заявления Истец указывает, что поставляемый им Товар подлежал использованию в деятельности лизингополучателя ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД», шел этом Истец признает, что им нарушены обязательства по договору поставки Ш 6700/11/20 от 20.11.2017, а именно:

- нарушен срок поставки товара «колонна окисления» 

- в переданном товаре обнаружены дефекты, которые не позволили принять его 

Истец не исполнил своей обязанности по поставке оборудования надлежащим азом и не может требовать полной стоимости за товар «колонна окисления».

Пунктом 2.4 Договора поставки предусмотрено, что Поставщик принимает на себя обязательства либо безвозмездно устранить все обнаруженные недостатки товаров, либо заменить товары ненадлежащего качества товарами, соответствующими договору, либо возместить расходы по устранению недостатков.

При поставке Товара несоответствующего качеству, комплектности, количеству, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются неисполненными (п. 6.8. Договора).

Выбор сторонней организации для устранения недостатков Товара был вызван невозможностью Истцом самостоятельно устранить недостатки.

ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» выбрал ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ» для устранения недостатков оборудования, Истец согласился с выбором подрядной организации и передал Оборудования для проведения работ.

Приложенные к исковому заявлению товарные накладные №56 от 30.06.2018 г., № 57 от 06.07.2018 г., № б/н от 23.07.2018, указывают на передачу Товара для устранения недостатков ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ».

Истец умолчал, что недостатки оборудования были устранены с привлечением сторонней организации (ООО «НЕФТЕХИММОНТАЖ»), работы которой не оплачены ООО «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш».

Акт БТ-3 о результатах проверки изделий на соответствие техдокументации от 21.09.2018 г., подписанный представителями ООО «НЕФТЕХИМОНТАЖ» и представителями Истца свидетельствует именно о завершении работ по устранению недостатков Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (ч. 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, по  своему  выбору потребовать  от продавца:  соразмерного  уменьшения ой цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В соответствии со ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), щ поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных ров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего а.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 670 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе являть непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора совой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить обретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи иного имущества.

Аналогичное право предусмотрено п. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которому лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством РФ и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Нарушение срока поставки товара повлекло неблагоприятные последствия для ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД», были предъявлены к ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» претензионные требования о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара и компенсации за устранение недостатков товара силами сторонней организации в размере 3 492 815 рублей 34 копейки.

При ведении претензионной переписки, Третьим лицом предлагалось провести соотнесение финансовых требований и заключить соответствующее соглашение с ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» и ПАО «ТрансФин-М», но Истец уклонился от внесудебного урегулирования взаимных претензий и уменьшения стоимости оборудования.

Таким образом, Третье лицо предприняло меры для досудебного урегулирования спора, однако, Истец не намерен примиряться во внесудебном порядке. Меры по обеспечению имущественных интересов Третьего лица, до предъявления настоящего иска, арбитражным судом не применялись.

Суд рассмотрев заявленные требования считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из представленных доказательств, оборудование поставлено с недостатками, что истец признает по тексту искового заявления, а так же подтверждается актом визуального осмотра.

Для устранения недостатков товара, оборудование было предано ООО «НЕФТЕХИМОНТАЖ».

Как усматривается из акта представленным истцом недостатки были устранены 21.09.2018, стоимость которых составила 3 492 815 руб. 34 коп., что подтверждается локально сметным расчетом.

Факт оплаты стоимости устранения недостатков в материалы дела не представлен.  

Таким образом требования об уменьшении стоимости оборудования «колонна окисления», поставленного по договору поставки №6700/11/20 от 20.11.2017 на 3 492 815 руб. 34 коп. до итоговой стоимости 16 042 184 руб. 70 коп., подлежит удовлетворению. 

Также ООО «Первый завод» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 103 727 руб. 50 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.1 договора неустойка подлежит взысканию в размере 0,05% от стоимости неисполненного обязательства. 

Поскольку факт передачи товара с нарушением срока подтверждён материалами дела, заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА "БЕЛЭНЕРГОМАШ" С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ в пользу ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" в заявленном размере.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 71, 75, 81, 110, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Исковые требования ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" удовлетворить. 

Уменьшить стоимость оборудования «колонна окисления», поставленного по договору поставки №6700/11/20 от 20 ноября 2017 года на 3 492 815 руб. 34 коп. до итоговой стоимости 16 042 184 руб. 70 коп. 

Взыскать с ООО "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЗАВОДА "БЕЛЭНЕРГОМАШ" С ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ в пользу ООО "ПЕРВЫЙ ЗАВОД" неустойку в размере 1 103 727 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 64 502 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                  А.Н. Бушкарев