АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12287/2021 

Дата изготовления решения в полном объеме – 21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Буинское районное государственное ветеринарное объединение", г.Буинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 168 605 руб. 60 коп.

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен; 

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение "Буинское районное государственное ветеринарное объединение", г.Буинск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 168 605 руб. 60 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, пояснил, что от заключения мирового соглашение отказывается, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя истца.

Представитель ответчика наличие задолженности подтвердил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор №20 на оказание ветеринарных услуг, по условиям которого истец обязался оказывает ветеринарные услуги для ответчика, перечень которых согласован сторонами в п.2.1 договора.

В соответствии с п.4.2 договора окончательная стоимость работ (услуг) определяется по фактическим объемам выполненных работ (услуг). Ответчик осуществляет авансирование работ в размере 20% от предварительной стоимости услуг в течение 7 рабочих дней со дня подписания договора. Последующая оплата производится по фактически выполненным объемам работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (п.п.4.3, 4.5 договора).

По актам №147 от 30.04.2018, №148 от 30.04.2018, №149 от 30.04.2018, №150 от 30.04.2018, №200 от 31.05.2018, №201 от 31.05.2018, 3202 от 31.05.2018, 3203 от 31.05.2018, №249 от 31.06.2018, №250 от 30.06.2018, 3251 от 30.06.2018, №296 от 31.07.2019, 3297 от 31.07.2018, 3298 от 31.07.2018, №299 от 31.07.2018, 3305 от 31.08.2018, №306 от 31.08.2018, №307 от 31.08.2018, №308 от 31.08.2018, №518 от 30.09.2018, №519 от 30.09.2018, №520 от 30.09.2018, №522от 30.09.2018, №523 от 30.09.2018, №526 от 31.10.2018, №527 от 31.10.2018, №531 от 31.10.2018, №532 от 31.10.2018, №534 от 31.10.2018, №535 от 31.10.2018, №537 от 31.10.2018, №573 от 30.11.2018, №574 от 30.11.2018, №630 от 31.12.2018, №32 от 31.01.2019, №66 от 28.02.2019, №92от 31.03.2019, №96 от 31.03.2019, №97 от 31.03.2019, №108 от 30.04.2019, №166 от 31.05.2019, №190 от 30.06.2019, №227 от 31.07.2019, №266 от 31.08.2019, №301 от 30.09.2019, №342 от 31.10.2019, №382 от 30.11.2019, №510 от 31.12.2019, №106 от 31.03.2020, №84 от 31.03.2020, №132 от 30.04.2020, №154 от 30.04.2020, №179 от 31.05.2020, №353 от 30.09.2020, №393 от 31.10.2020, №436 от 01.12.2020, №470 от 31.12.2020 истцом услуги были оказаны.

Оплата ответчиком осуществлена частично, долг составил в сумме 3 168 605 руб. 60 коп., наличие данной задолженности ответчиком признается, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 31.12.2020.

Претензией №303 от 30.06.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд истом о взыскании 3 168 605 руб. 60 коп. долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела позволяют установить наличие задолженности за оказанные услуги в заявленной сумме.

Ответчиком обязательство по оплате услуг в полном объеме исполнено не было, соответствующие доказательства не представлены, наличие задолженности подтверждено, в связи с чем требование о взыскании 3 168 605 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком. При этом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае государственная пошлина была оплачена истцом при обращении в суд с иском и возмещается истцу как фактически понесенные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дружба", Буинский район, с.Мокрая Савалеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения "Буинское районное государственное ветеринарное объединение", г.Буинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 168 605 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот пять) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 843 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова