Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40851/23-48-343

12 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 28 апреля 2023 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 12 мая 2023 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "А.М.МЕГА" (141214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЗВЕРОСОВХОЗА ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (121352, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга Контракту от 02.12.2020 года № 3/1072-2020 за период 01.12.2022г. - 31.12.2022г. в размере 689 226 руб. 72 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он против иска возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «А.М.МЕГА» (далее по тексту - ООО  ЧОО «А.М.МЕГА», Исполнитель, Общество) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» (далее по тексту- ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», Заказчик, Учреждение)  заключен  Государственный контракт от 02 декабря 2020г. № 3/1072-2020  на оказание охранных услуг  объектов ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, в том числе с использованием  технических средств охраны  (далее по тексту Контракт).

В соответствии с условиями Контракта ООО ЧОО «А.М.МЕГА» оказывает услуги по охране объектов ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО». Общая стоимость услуг по Договору на 31.12.2022г. составляет 33 061 291 (тридцать один миллион шестьдесят одна тысяча двести девяносто один) рубль 20 копеек.

Услуги со стороны ООО ЧОО «А.М.МЕГА» по настоящее время выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного Контракта, что подтверждается Актами сдачи - приемки оказанных услуг. 

На дату подачи заявления сумма задолженности по Акту сдачи- приемки оказанных услуг составляет: акт сдачи- приемки оказанных услуг № 156 от 31.12.2022г. 

Долг ответчика составляет 689 226 руб. 72 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что услуги были оказаны некачественно, поскольку надлежащими доказательствами данные доводы не подтверждены.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Суд учитывает, что между сторонами имеется спор относительно цены, по которой рассчитывается оплата оказанных услуг, и что доводы отзыва ответчика неоднократно были отклонены судами при рассмотрении аналогичных дел между истцом и ответчиком.

Аналогичная судебная практика по делам между истцом и ответчиком изложена в решениях АСгМ по делам № А40-14469/23-69-129, А40-14376/23-19-113, А40-14392/23-14-112, А40-14406/23-141-117, А40-14447/23-21-115 и А40-14454/23-17-114.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина  относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  307-310, 330, 709, 781  ГК РФ,  ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "А.М.МЕГА" долг в размере 689 226 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  16 785 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.