Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40671/19

25 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРОМЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ПАО «МОЭСК»,

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО  «Промэлектросеть»  в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- стоимость  фактических потерь за январь - февраль 2019 в размере 145 250,54 руб.; 

- пени за расчетный период с 19.02.2019 по 25.09.2019 в размере 16 257,48 руб. и с 26.09.2019 по момент фактического исполнения обязательств;

- расходы   по   уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Промэлектросеть» (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2013 № 66-349 (далее – договор) за январь-февраль 2019 в размере 145250,54 руб., пени 16257,48 руб. за период с 19.02.2019 по 25.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в заседание не явились, возражений по иску не представили.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, предметом которого является продажа заказчиком (истцом) и покупка исполнителем (ответчиком) электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Согласно балансу электроэнергии, в январе 2019 отпуск электроэнергии в сеть ответчика составил 2336366 кВт/ч, объем полезного отпуска 2307605 кВт/ч, в феврале 2019 отпуск электроэнергии составил 2380566 кВт/ч, объем полезного отпуска – 2362770 кВт/ч. Итого, потери электроэнергии в январе-феврале 2019 составили 28761 кВт/ч на общую сумму 57764,51 руб.

В претензии к ответчику от 26.02.2019 и от 26.03.2019 истец потребовал оплатить стоимость потерь, после чего обратился в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.  

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», в размере  1/130 действующей на дату принятия судебного акта ставки рефинансирования ЦБ РФ (7%)  за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО  «Промэлектросеть»  в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- стоимость  фактических потерь за январь - февраль 2019 в размере 145 250,54 руб.; 

- пени за расчетный период с 19.02.2019 по 25.09.2019 в размере 16 257,48 руб. и с 26.09.2019 по момент фактического исполнения обязательств;

- расходы   по   уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов