АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-3178/2021

25 августа 2021 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Белавтомаш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юникард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 81 от 31.10.2019 в размере 166 263,62 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Белавтомаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникард» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 81 от 31.10.2019 в размере 166 263,62 руб.

Определением от 19.04.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2021 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суда от 15.06.2021 представил на обозрение суда оригиналы следующих документов: договор поставки № 81 от 31.10.2019 со спецификацией № 1; акт сверки по договору за октябрь 2019-март 2020 г.г.; акт взаимозачета № 7 от 31.03.2020; товарная накладная № 320 от 31.10.2019 со счет-фактурой; экспедиторская расписка от 31.10.2019 № Сл-0064310.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал на отсутствие заявленной задолженности и подписанных со стороны ООО «Юникард» договора поставки № 81 от 31.10.2019 со спецификацией № 1, акта сверки по договору за октябрь 2019-март 2020 г.г., акта взаимозачета № 7 от 31.03.2020, товарной накладной № 320 от 31.10.2019 со счет-фактурой, экспедиторской расписки от 31.10.2019 № Сл-0064310, которые представлены истцом в качестве доказательств по настоящему делу.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Суд ознакомился с доказательствами, и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Белавтомаш» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юникард» (далее также – покупатель) заключен договор поставки № 81 от 31.10.2019 (далее также – договор), согласно условиям поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с согласованными Спецификациями, являющимися после их подписания сторонами неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что форма и сроки оплаты товара и транспортных расходов согласовываются сторонами в Спецификациях.

В адрес покупателя поставлен товар в сумме 295 000,02 руб., о чем представлены: Спецификация № 1 от 31.10.2019; товарная накладная от 31.10.2019 № 320; счет-фактура от 31.10.2019 № 320; экспедиторская расписка от 31.10.2019 № Сл-0064310.

31.03.2020 между ООО «Белавтомаш» и ООО «Юникард» составлен акт взаимозачета, согласно которому между сторонами произведен зачет задолженности на сумму 128 736,40 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов по договору поставки № 81 от 31.01.2019 за период октябрь 2019г. - март 2020г. задолженность ООО «Юникард» перед ООО «Белавтомаш» составляет 166 263,62 руб.

Ответчиком принята претензия истца от 19.01.2021 с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере, оставленная без удовлетворения.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор поставки № 81 от 31.10.2019, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В спецификации к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество, а также условия поставки и оплаты. 

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика об отсутствии заявленной в настоящем иске задолженности и подписанных со стороны ООО «Юникард» договора поставки № 81 от 31.10.2019 со спецификацией № 1, акта сверки по договору за октябрь 2019-март 2020 г.г., акта взаимозачета № 7 от 31.03.2020, товарной накладной № 320 от 31.10.2019 со счет-фактурой, экспедиторской расписки от 31.10.2019 № Сл-0064310, опровергнуты в ходе производства по делу – истцом на обозрение суда представлены подлинники вышеуказанных документов, судом произведен осмотр и исследование доказательств. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание для участия в осмотре доказательств не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о фальсификации доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными судом в порядке статей 71,162 АПК РФ, подтверждается факт наличия задолженности в размере 166 263,62 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

При распределении судебных расходов суд учитывает, что истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 988 руб. - платежным поручением от 03.03.2021 № 99 в сумме 2 994 руб. (за подачу заявления о выдаче судебного приказа, дело № А62-1902/2021) и платежным поручением № 164 от 15.04.2021 в размере 2 994 руб. (доплата за подачу настоящего иска).

Согласно  подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Юникард» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белавтомаш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства по договору поставки № 81 от 31.10.2019 в размере 166 263,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988 руб. 

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                            Л.А. Савчук