АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-16346/2017

04 сентября 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 102 028 008 руб. 23 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Форпост-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 27.08.2018 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 03.09.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 27.08.2018.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО6 по доверенности № 0300060 от 15.04.2015 (до и после перерыва); 

ответчика – ФИО7 по доверенности № 17/08/17-1 от 17.08.2017 (до перерыва).

 

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – ответчик, ООО «Мельница») о взыскании 97 141 829 руб. 18 коп., в том числе 92 901 990 руб. 54 коп. задолженности по мировому соглашению и 4 239 838 руб. 64 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.05.2017 по 16.10.2017.

Определением арбитражного суда от 03.11.2017 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО8 (далее – ФИО8), публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» (далее – ПАО «Красноярский хлеб»), общество с ограниченной ответственностью «Форпост-Агро» (далее – «Форпост-Агро»), Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия. 

Протокольным определением от 13.02.2017 арбитражный суд уточнил третье лицо  - Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России).

Протокольным определением арбитражного суда от 01.03.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 97 130 124 руб. 85 коп., в том числе 92 890 286 руб. 21 коп. задолженности по мировому соглашению и 4 239 838 руб. 64 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.05.2017 по 16.10.2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 04.04.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 97 118 251 руб. 62 коп., в том числе 92 878 412 руб. 98 коп. задолженности по мировому соглашению и  4 239 838 руб. 64 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.05.2017 по 16.10.2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.05.2018 принято увеличение размера исковых требований до 102 062 892 руб. 93 коп., в том числе 92 852 581 руб. 32 коп. задолженности по мировому соглашению и  9 210 311 руб. 61 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.05.2017 по 19.04.2018.

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 удовлетворено заявление ФИО5 о проведении процессуального правопреемства, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 его правопреемником – ФИО5 (далее – ФИО5).

Протокольным определением арбитражного суда от 27.08.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 102 028 008 руб. 23 коп., в том числе 92 817 696 руб. 62 коп. задолженности по мировому соглашению и 9 210 311 руб. 61 коп. просроченных процентов, начисленных за период с 01.05.2017 по 19.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва и в отзывах на иск возразил относительно заявленных требований, пояснив, что должником ООО «Форпост-Агро» и третьими лицами производились платежи; истцом необоснованно предъявлено требование о взыскании задолженности по мировому соглашению, которое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форпост-Агро» расторгнуто арбитражным судом.

Третьи лица ФНС России, ОАО «Красноярский хлеб», ООО «Форпост-Агро», ФИО5, ФИО2, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, для участия в нём своих представителей не направили. Копии определения арбитражного суда о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ФИО4, ФИО3 по адресам регистрации, указанным в копиях паспортов, представленных в дело, и подтвержденных информацией Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (адресные справки от 17.11.2017), возвращены неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил. Копия определения арбитражного суда от 13.12.2017 об отложении судебного разбирательства получена ФИО4 по почтовому адресу.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия. 

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо Федеральная налоговая служба в отзыве на иск указала, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем истцу следует предъявить свои требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                          № 74-10804/2017.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Форпост-Агро» (заемщик) заключены кредитные договоры и договоры об открытии кредитной линии № 093700/0084 от 14.04.2009, № 103700/0145 от 29.06.2010, № 113700/0067 от 22.04.2011, № 113700/0198 от 25.07.2011, № 113700/0255 от 29.08.2011, №113700/0342 от 18.10.2011, № 123700/0001 от 19.01.2012 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которых кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 500 000 руб., в размере 6 800 000 руб., в размере 26 210 000 руб.; кредитор открывает заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую 38 000 000 руб., на сумму, не превышающую 17 665 000 руб., на сумму, не превышающую 7 890 000 руб., не превышающую 26 000 000 руб., а заемщик возвращает полученные денежные средства и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров (п.1.1 договоров).

Мемориальные ордера от 15.04.2009 № 994219, от 29.06.2010 № 415600, от 22.04.2011 № 810778, от 25.07.2011 № 205244, от 29.08.2011 № 9892, от 18.10.2011 № 20240, от 19.01.2012 № 160575 подтверждают выдачу заемщику кредитов на указанные суммы.

Между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2, ФИО4 (поручители) заключены договоры поручительства физического лица № 093700/0084-9/2 от 14/04/2009, № 093700/0084-9/3 от 14/04/2009, № 103700/0145-9/2 от 29/06/2010,                           № 103700/0145-9/3 от 29/06/2010, № 113700/0067-9/3 от 22/04/2011, № 113700/0067-9/4 от 22/04/2011, № 113700/0198-9/3 от 25/07/2011, № 113700/0198-9/4 от 25/07/2011,                             № 113700/0255-5/1 от 29/08/2011, № 113700/0255-9/3 от 29/08/2011, №113700/0342-9/1 от 18/10/2011, № 113700/0342-9/3 от 18/10/2011, № 123700/0001-9/1 от 19/01/2012,                              № 123700/0001-9/3 от 19/01/2012, по условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Форпост-Агро» своих обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии                               № 093700/0084 от 14.04.2009, № 103700/0145 от 29.06.2010, № 113700/0067 от 22.04.2011,              № 113700/0198 от 25.07.2011, № 113700/0255 от 29.08.2011, №113700/0342 от 18.10.2011,                  № 123700/0001 от 19.01.2012.

Обязательства по кредитным договорам обеспечены также залогом имущества по договорам № 113700/0342-7.2/1 от 12.02.2013, № 113700/0342-5/1 от 12.02.2013,                            № 113700/0198-5/1 от 25.07.2011, № 123700/0001-7.1/1 от 08.04.2013, № 123700/0001-7.2/1 от 15.03.2013, № 103700/0145-7.10 от 14.07.2010, № 123700/0001-4/1 от 13.03.2013,                            № 123700/0001-5/1 от 13.03.2013, № 123700/0001-7.2/2 от 03/04/2013, № 113700/0067-4/1 от 22/04/2011, № 113700/0067-4/2 от 26/04/2011, № 113700/0067-5/1 от 22/04/2011,                             № 113700/0067-5/2 от 26/04/2011, № 093700/0084-4 от 14.04.2009, № 103700/0145-5 от 04/02/2011, № 113700/0255-9/1 от 29/08/2011, № 113700/0342-7.2/1 от 12.02.2013. 

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форпост-Агро».

Определением арбитражного суда от 09.07.2015 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А74-5677/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форпост-Агро».

Определением арбитражного суда от 25.02.2016 в отношении ООО «Форпост-Агро»  введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 23.08.2016 по делу № А74-5677/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форпост-Агро» (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2018) утверждено мировое соглашение между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор 1), ПАО «Красноярский хлеб» (кредитор 2), ФИО2 (кредитор 3), ФИО4 (кредитор 4), ФИО3 (кредитор 5), ФИО8 (кредитор 6), Федеральной налоговой службой (кредитор 7), ООО «Мельница (третье лицо) и ООО «Форпост-Агро» (должник) в следующей редакции:

1. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 57, главой VIII Закон о банкротстве, исходя из взаимных интересов, стороны заключили настоящее соглашение в целях прекращения производства по делу № A74-5677/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

2. Настоящим соглашением стороны определяют порядок, размеры и сроки удовлетворения должником требований кредиторов,  включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника на день подписания сторонами соглашения.

3.  Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.02.2016 по делу        № А33-5677/2015 в отношении ООО «Форпост-Агро» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»                  № 33 от 27.02.2016, объявление № 54030299675. На момент подписания настоящего соглашения в реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов: 

3.1. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2016 требования кредитора 1 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 105 135 203 рублей 85 копеек, в том числе: 104 762 315 рублей 77 копеек – основной долг, 372 888 рублей 08 копеек – пени по следующим кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии): 

№

№ КД

Основной долг

Сумма просроченных процентов

Комиссия за обслуживание кредита

Пени

Общая сумма

11.

093700/0084 от 14.04.2009

1 418 000,00

87022,47

0,00

70935,83

1 575 958,30

22.

103700/0145 от 29.06.2010

32 012 989,89

5 278 970,38

0,00

55725,24

37 347 685,51

33.

113700/0067 от 22.04.2011

12 867 440,00

1 887 576,14

99 567,87

97996,10

14 952 580,11

44.

113700/0198 от 25.07.2011

1 360 000,00

228 355,79

9 910,45

2918,59

1 601 184,83

55.

113700/0255 от 29.08.2011

3 457 986,27

597 898,43

28 138,38

32785,12

4 116 808,20

66.

113700/0342 от 18.10.2011

21 513 680,49

3 882 180,20

166 486,93

74330,52

25 636 678,14

77.

123700/0001 от 19.01.2012

16 700 000,00

3 036 888,06

129 224,02

38196,68

19 904 308,76

 

ИТОГО

89 330 096,65

14 998 891,47

433 327,65

372 888,08

105 135 203,85

3.2. Определением   Арбитражного суда   Республики   Хакасия   от   25.02.2016 требования общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.07.2016  ООО «Агрокемикал Ди Эф» в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов был заменен на ПАО «Красноярский хлеб» (Кредитора 2). Требования кредитора 2, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника составляют 3 079 114 рублей 36 копеек, в том числе: 2 579 114 рублей 30 копеек - основной долг, 500 000 рублей – неустойка.

3.3. Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.05.2016, 18.05.2016, 19.05.2016, 30.05.2016, 06.06.2016 требования кредитора 3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 22 758 246 рублей 71 копейка основного долга.

3.4. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.05.2016 требования кредитора 4 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме     5 000 000 рублей основного долга.

3.5. Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2016, 06.06.2016 требования кредитора 5 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 43 298 386 рублей 44 копейки основного долга.

3.6.   Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.05.2016 требования кредитора 6 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 20 000 000 рублей основного долга.

3.7.   Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2016, 06.05.2016, 19.05.2016 требования кредитора 7 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме на 1 443 990 рублей 47 копеек, из которых: 1 260 031 рублей 95 копеек - основной долг, 183 958 рублей 52 копейки – пени.

4.  На момент заключения соглашения у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, в реестр требований должника не включены требования  кредиторов, обеспеченные залогом. Иные требования кредиторов третьей очереди не включены в реестр требований кредиторов должника.

5.   Стороны по настоящему соглашению договорились о следующем порядке удовлетворения требований кредиторов должника:

5.1. Удовлетворение требований кредитора 1 в размере 105 135 203 рублей 85 копеек происходит в срок до февраля 2019 года в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Обязательство должника перед кредитором 1 в размере 105 135 203 рублей 85 копеек считается прекращенным в момент поступления на счет кредитора всей суммы задолженности. Частичное погашение задолженности прекращает обязательство должника перед кредитором 1 соразмерно исполненной части.

Исполнение обязательств должника перед кредитором 1 будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет кредитора 1.

На сумму требования кредитора 1 по денежному обязательству в размере 105 135 203 рублей 85 копеек начисляются проценты но ставке 10,5 % годовых (далее – проценты), исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток суммы требований, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются начиная с 01.10.2016 и заканчивая в дату окончательного погашения требований кредитора 1. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачиваются проценты. За период с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РХ до 01.10.2016 проценты не начисляются.

С даты утверждения Арбитражным судом РХ и на период действия настоящего мирового соглашения процентная ставка по кредитным договорам, указанным в пункте 3.1. настоящего мирового соглашения, устанавливается в размере 0%, комиссия за обслуживание кредитов - 0%.

5.2. Удовлетворение требований кредитора 2 происходит в следующем порядке:

Требования кредитора 2 в размере 3 079 114 рублей 36 копеек удовлетворяются путем обмена требований на доли уставном капитале должника в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве и протоколом внеочередного общего собрания участников должника от 25.07.2016. После передачи кредитору 2 долей в уставном капитале должника, требования кредитора 2 считаются исполненными в полном объеме. Настоящим соглашением стороны признают равноценным удовлетворение требований кредитора 2 в размере 3 079 114 рублей 36 копеек за счет передаваемых долей в уставном капитале Должника.

5.3. Удовлетворение требований кредитора 3 происходит в следующем порядке:    

Требования кредитора 3 в размере 22 758 246 рублей 71 копейка удовлетворяются путем  обмена требований на доли в уставном капитале должника в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве и протоколом внеочередного общего собрания участников должника от 25.07.2016. После передачи кредитору 3 долей в уставном капитале должника, требования кредитора 3 считаются исполненными в полном объеме. Настоящим соглашением стороны признают равноценным удовлетворение требований кредитора 3 в размере 22 758 246 рублей 71 копейка за счет передаваемых долей в уставном капитале Должника.

5.4. Удовлетворение требований кредитора 4 происходит в следующем порядке: 

Требования кредитора 4 в размере 5 000 000 рублей удовлетворяются путем обмена требований на доли в уставном капитале должника в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве и протоколом внеочередного общего собрания участников должника от 25.07.2016. После  передачи кредитору 4 долей в уставном капитале должника, требования кредитора 4 считаются исполненными в полном объеме. Настоящим соглашением стороны признают равноценным удовлетворение требований кредитора 4 в размере 5 000 000 рублей за счет передаваемых долей в уставном капитале должника.

5.5. Удовлетворение требований кредитора 5 происходит в следующем порядке:

Требования кредитора 5 в размере 43 298 386 рублей 44 копейки удовлетворяются путем обмена требований на доли в уставном капитале должника в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве и протоколом внеочередного общего собрания участников должника от 25.07.2016. После передачи кредитору 5 долей в уставном капитале должника, требования кредитора 5 считаются исполненными в полном объеме. Настоящим соглашением стороны признают равноценным удовлетворение требований кредитора 5 в размере 43 298 386 рублей 44 копейки за счет передаваемых долей в уставном капитале должника.

5.6. Удовлетворение требований кредитора 6 происходит в следующем порядке:

Удовлетворение требований кредитора 6 в размере 20 000 000 рублей 00 копеек происходит в срок до февраля 2019 года в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Обязательство должника перед кредитором 6 в размере 20 000 000 рублей 00 копеек считается прекращенным в момент поступления на счет кредитора всей суммы задолженности. Частичное погашение задолженности прекращает обязательство должника перед кредитором 6 соразмерно исполненной части.

Исполнение обязательств должника перед кредитором 6 будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет Кредитора 6.

На сумму требования кредитора 6 по денежному обязательству в размере 20 000 000 рублей 00 копеек начисляются проценты по ставке 10,5 % годовых (далее – Проценты), исходя из непогашенной суммы требовании в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению. Проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток суммы требований, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются, начиная с 01.10.2016 и заканчивая в дату окончательного погашения требований кредитора 6. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачиваются проценты. За период с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РХ до 01.10.2016 Проценты не начисляются.

5.7. Удовлетворение требований кредитора 7 происходит в следующем порядке: 

Удовлетворение требований кредитора 7 в размере 1 443 990 рублей 47 копеек происходит в срок до февраля 2017 года в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Обязательство должника перед кредитором 7 в размере 1 443 990 рублей 47 копеек считается прекращенным в момент поступления на счет кредитора всей суммы задолженности. Частичное погашение задолженности прекращает обязательство должника перед кредитором 7 соразмерно исполненной части.

Исполнение обязательств должника перед кредитором 7 будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на расчетный счет кредитора 7.

На сумму требований кредитора 7 по денежному обязательству в размере 1 443 990 рублей 47 копеек начисляются проценты по ставке 10,5% годовых (далее – Проценты), исходя из  непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток суммы требований, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются, начиная с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом РХ и заканчивая в дату окончательного погашения требований Кредитора 7.

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачиваются проценты.

6. Стороны соглашаются, что никакое из предусмотренных настоящим соглашением удовлетворений требований Кредиторов в неденежной форме не создает преимуществ по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

7.  В соответствии с настоящим соглашением третье лицо обязуется предоставить кредиторам поручительство исполнения должником обязательств по мировому соглашению в соответствии с условиями договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

8. В случае изменения банковских реквизитов любой из сторон настоящего соглашения, она обязана уведомить другие стороны настоящего соглашения в течение 3 (трех)  календарных дней с момента их изменения.

9. Каждая из сторон обязана письменно извещать остальные стороны об изменении сведений о соответствующей стороне, которые могут повлиять на исполнение настоящего соглашения.

10. Стороны ознакомлены с содержанием статьи 159 Закона о банкротстве и принимают последствия заключения настоящего соглашения.

11.   Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А74-5677/2015, расходы, связанные, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, а также оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в полном объеме относятся на должника и осуществляются за счет средств и имущества должника в соответствии с пунктом 15 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

12.  Уплата Должником текущих налоговых платежей, равно как и иных текущих платежей не будет препятствовать своевременности и полноте погашения задолженности по настоящему соглашению.

13. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с заключением настоящего соглашения. Настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов должника, кредиторов, третьего лица, временного управляющего должника, а также третьих лиц, не противоречит Закону о банкротстве, а также требованиям иных нормативных актов. В течение одного месяца с момента утверждения Арбитражным судом Республики Хакасия настоящего соглашения кредиторы отзывают исполнительные листы к поручителям и залогодателям по обязательствам, возникшим до заключения настоящего соглашения. Подписывая  настоящее соглашение, стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми обстоятельствами, имеющими существенное значение для его заключения и исполнения.

14. Должник не может изменить порядок, сроки и другие условия удовлетворения требований кредиторов, предусмотренные настоящим соглашением, требования кредиторов, исполнение которых предусмотрено в неденежной форме, должны быть исполнены в соответствующей форме и не могут быть исполнены в денежной форме.

15.  Стороны обязуются не предпринимать никаких действий, которые могут быть расценены как способы преимущественного удовлетворения должником требований кредиторов вне условий настоящего Соглашения.

16. Обязательства по Кредитным договорам, указанным в пункте 3.1 настоящего соглашения, обеспечиваются залогом имущества и поручительством по следующим договорам: №  093700/0084-4 от 14/04/2009, № 093700/0084-9/2 от 14/04/2009,                          № 093700/0084-9/3 от 14/04/2009; № 103700/0145-5 от 04/02/2011, № 103700/0145-7.10 от 14/07/2010, № 103700/0145-9/2 от 29/06/2010, № 103700/0145-9/3 от 29/06/2010,                      № 113700/0067-4/1 от 22/04/2011, № 113700/0067-4/2 от 26/04/2011, № 113700/0067-5/1 от 22/04/2011, № 113700/0067-5/2 от 26/04/2011, № 113700/0067-9/3 от 22/04/2011, №113700/0067-9/4 от 22/04/2011, № 113700/0198-5/1 от 27/06/2011, № 113700/0198-9/3 от 25/07/2011, № 113700/0198-9/4 от 25/07/2011, № 113700/0255-5/1 от 29/08/2011, 113700/0255-9/1 от 29/08/2011, 113700/0255-9/3 от 29/08/2011, № 113700/0342-5/1 от 12.02.2013,                 № 113700/0342-7.10/1 от 12/02/2013, № 113700/0342-7.2/1 от 12/02/2013,                                   № 113700/0342-9/1 от 18/10/2011, 113700/0342-9/3 от 18/10/2011, № 123700/0001-4/1 от 13/03/2013, № 123700/0001-5/1 от 13/03/2013, № 123700/0001-7.1/1 от 08/04/2011,                    № 123700/0001-7.2/1 от 15/03/2013, № 123700/0001-7.2/2 от 03/04/2013, № 123700/0001-9/1 от 19/01/2012, № 123700/0001-9/3 от 19/01/2012.

17. Заключение мирового соглашения не прекращает обязательства по договорам о залоге и договорам поручительства, указанным в  пункте 16 настоящего соглашения.

С даты утверждений судом мирового соглашения обязательства, которыми обеспечивалось исполнение кредитных договоров, указанных в пункте 3.1 настоящего соглашения, должны обеспечивать исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.

Должник обязуется в течение 30 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом РХ настоящего мирового соглашения обеспечить подписание поручителями (ФИО2,  ФИО4), залогодателями (ФИО2, ФИО3, ПАО «Красноярский Хлеб», ООО «Форпост-Агро») дополнительных соглашений к договорам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения, обеспечивающим исполнение кредитных обязательств перед Кредитором № 1, а также государственную регистрацию изменений в записи об ипотеке недвижимого имущества, в связи с изменением сроков возврата кредитов.

18.  Должник имеет право погасить сумму задолженности перед кредиторами досрочно как в полном объеме, так и частично.

19.  В случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении оплаты требований (включенных в реестр требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Расторжение мирового соглашения влечет последствия, предусмотренные статьей 166 Закона о банкротстве. К случаям неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения относятся, в том числе:

- однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по настоящему мировому соглашению (нарушение, в том числе однократное, графика удовлетворения требований кредиторов по настоящему мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения, а так же нарушение срока и размера оплаты процентов, указанных в пункте 5.1 настоящего соглашения);

-   утрата имущества, заложенного по договорам залога, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения как полностью, так и частично, и не предоставление иного приемлемого для кредитора 1 шага в течение 3 (трех) рабочих дней с даты установления факт утраты или уменьшения залога;

-  введение в отношении должника (залогодателя, поручителя - по договорам, указанным в пункте 16 настоящего мирового соглашения) любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также в случае принятия решения о добровольном прекращении деятельности должника (залогодателя - по договорам, указанным в пункте 16 настоящего Мирового соглашения).

20.  Настоящее мировое соглашение не является новацией, признается соглашением о рассрочке платежей и не прекращает действие кредитных договоров, заключенных между кредитором 1 и должником.

Условия   кредитных   договоров,   не   измененные   настоящим   мировым соглашением, продолжают действовать в полном объеме.

21. Настоящее соглашение вступает в силу для должника, кредиторов и третьего лица с даты его утверждения Арбитражным судом Республики Хакасия. Условия настоящего соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. Расторжение настоящего соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

22. Настоящее  соглашение составлено в 8 экземплярах, по одному - для каждого из кредиторов, для должника, для третьего лица, Арбитражного суда Республики Хакасия.

23. В соответствии со статьей 151 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами  управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В определении (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2018) суд указал, что исполнение мирового соглашения обеспечено поручительством третьего лица  ООО «Мельница», что подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства от 10.08.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2016.

Во исполнение условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» (кредитор 1), ПАО «Красноярский хлеб» (кредитор 2), ФИО2 (кредитор 3), ФИО4 (кредитор 4), ФИО3 (кредитор 5), ФИО8 (кредитор 6), Федеральная налоговая служба (кредитор 7), ООО «Форпост-Агро» (должник), ООО «Мельница» (поручитель) заключили договор поручительства от 10.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2016), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «Форпост-Агро» обязательств по мировому соглашению от 26.07.2016 (далее - мировое соглашение), заключенному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форпост-Агро» (Дело № А74-5677/2015) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поручительство действует до полного исполнения обязательств по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форпост-Агро» (Дело № А74-5677/2015).

В пункте 2.1.1 договора поручительства стороны указали, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.05.2016 требования кредитора 1 были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 105 135 203 рублей 85 копеек, в том числе: 104 762 315 рублей 77 копеек - основной долг, 372 888 рублей 08 копеек - пени по следующим кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии):

№ п/п

№ КД

Основной долг

Сумма просроченных процентов

комиссия за обслужи-вание кредита

Пени 

Общая сумма

11.

093700/0084 от 14/04/2009

1 418 000,00

87022,47

0,00

70935,83

1 575 958,30

22.

103700/0145 от 29/06/2010

32 012 989,89

5 278 970,38

0,00

55725,24

37 347 685,51

33.

113700/0067 от 22/04/2011

12 867 440,00

1 887 576,14

99 567,87

97996,10

14 952 580,11

44.

113700/0198 от 25/07/2011

1 360 000,00

228 355,79

9 910,45

2918,59

1 601 184,83

5

5.

113700/0255 от 29/08/2011

3 457 986,27

597 898,43

28 138,38

32785,12

4 116 808,20

6

6.

113700/0342 от 18/10/2011

21 513 680,49

3 882 180,20

166 486,93

74330,52

25 636 678,14

7

7.

123700/0001 от 19/01/2012

16 700 000,00

3 036 888,06

129 224,02

38196,68

19 904 308,76

 

ИТОГО

89 330 096,65

14 998 891,47

433 327,65

372 888,08

105 135 203,85

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора поручительства удовлетворение требований кредитора 1 в размере 105 135 203 рублей 85 копеек происходит в срок до 15 февраля 2019 года (включительно) в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Обязательство должника перед кредитором 1 в размере 105 135 203 рублей 85 копеек считается прекращенным в момент поступления на счет кредитора всей суммы задолженности. Частичное погашение задолженности прекращает обязательство должника перед кредитором I соразмерно исполненной части.

Исполнение обязательств должника перед кредитором 1 будет производиться путем перечисления   по  безналичному  расчету суммы задолженности на расчетный счет кредитора 1.

На сумму требования кредитора 1 по денежному обязательству в размере 105 135 203 рублей 85 копеек начисляются проценты по ставке 10,5 % годовых (далее - проценты), исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредиторов по мировому соглашению.

Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток суммы требований, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются начиная с 01.10.2016 и заканчивая в дату окончательного погашения требований Кредитора 1.

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, за который уплачиваются проценты. За период с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Хакасия до 01.10.2016 проценты не начисляются.

С даты утверждения Арбитражным судом Республики Хакасия и на период действия мирового соглашения процентная ставка по кредитным договорам, указанным в п. 3.1. мирового соглашения устанавливается в размере 0%, комиссия за обслуживание кредитов - 0%.

В пункте 2.3 договора поручительства стороны согласовали условие о том, что, в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Расторжение мирового соглашения влечет последствия, предусмотренные статьей 166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». К случаям неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения относятся, в том числе:

- однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по Мировому соглашению (нарушение, в том числе однократное, графика удовлетворения требований Кредиторов по Мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Мирового соглашения, а так же нарушение срока и размера оплаты Процентов, указанных в п. 5.1 мирового Соглашения);

- утрата имущества, заложенного по договорам залога, указанным в п. 16 мирового соглашения как полностью, так и частично, и не предоставление иного приемлемого для Кредитора1 залога в течении 3 (трех) рабочих дней с даты установления факта утраты или уменьшения залога;

- введение в отношении должника (залогодателя, поручителя - по договорам, указанным в п. 16 мирового соглашения) любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также в случае принятия решения о добровольном прекращении деятельности должника (Залогодателя - по договорам, указанным в п. 16 мирового соглашения).

Договор вступает в силу с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Хакасия (пункт 3.1 договора).

В приложении к договору поручительства стороны определили график удовлетворения требований, в том числе по задолженности должника кредитору АО «Россельхозбанк».

В арбитражный суд 27.07.2017 в рамках дела № А74-5677/2015 обратилось АО «Россельхозбанк» с заявлением, в котором просило расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда от 23.08.2017, возобновить в отношении должника процедуру наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фортпост-Агро».

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по мировому соглашению от 22.09.2017 № 037-39-04/313, которая оставлена ответчиком без ответа, со ссылкой на пункт 5.1 мирового соглашения и условия договора поручительства.

Определением арбитражного суда 23.04.2018 удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения; мировое соглашение, заключенное АО «Россельхозбанк» с ООО «Форпост-Агро», утвержденное определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.08.2016 по делу № А74-5677/2015, расторгнуто, производство по делу № А74-5677/2015 по заявлению АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форпост-Агро» возобновлено, в отношении ООО «Форпост-Агро» введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО9 Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 07.08.2018, определением от 07.08.2018 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 06.09.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Форпост-Агро» условий мирового соглашения, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в арбитражный суд с настоящим иском к поручителю ООО «Мельница» о взыскании задолженности по мировому соглашению и просроченных процентов.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в связи с чем заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путем принятия судебного акта.

Мировое соглашение приобретает силу легитимной сделки и порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его определением арбитражного суда в соответствии со статьей 141 АПК РФ.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. 

Статьей 157 Закона о банкротстве определено, что участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как было указано выше, определением арбитражного суда от 23.08.2016 по делу       № А74-5677/2015 арбитражным судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Исполнение условий мирового соглашения со стороны должника ООО «Форпост-Агро» обеспечено поручительством ООО «Мельница» в соответствии с договором поручительства от 10.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2016).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Мельница» в соответствии с договором поручительства от 10.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2016) приняло на себя обязательства отвечать за исполнение должником его обязательств, принятых в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.08.2016 по делу о банкротстве ООО «Форпост-Агро» № А74-5677/2015.

Согласно части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

По смыслу правового положения статьи 367 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение поручительства, поскольку последнее является акцессорным обязательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 407, пункту 3 статьи 450 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Статьей 164 Закона о банкротстве предусмотрена возможность расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения. 

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Определением арбитражного суда 23.04.2018 удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» о расторжении мирового соглашения; мировое соглашение, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Форпост-Агро», утвержденное определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.08.2016 по делу                                 № А74-5677/2015, расторгнуто, производство по делу № А74-5677/2015 по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Форпост-Агро» возобновлено, в отношении ООО «Форпост-Агро» введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО9. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 07.08.2018, определением от 07.08.2018 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 06.09.2018.

По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «Форпост-Агро» обязательств по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форпост-Агро» (дело № А74-5677/2015).

Таким образом, поручитель обязался отвечать только за исполнение мирового соглашения, которое на момент рассмотрения настоящего требования расторгнуто, в связи с чем, поручительство прекратилось. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В данном случае, расторжение мирового соглашения, утвержденного по делу о банкротстве ООО «Форпост-Агро», привело к прекращению обязательств последнего перед кредиторами по его исполнению, и, как следствие, к прекращению договора поручительства от 10.08.2016.

Как установлено арбитражным судом, ответчик не являлся поручителем по кредитным договорам и договорам о возобновлении кредитной линии, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Фортпост-Агро», перечисленным в мировом соглашении, в  связи с чем довод истца о том, что поручительство ответчика обеспечивает исполнение обязательств по кредитным договорам не соответствует представленным доказательствам  и указанным судом нормам права.

Статьей 166 Закона о банкротстве предусмотрены последствия расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в виде возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, в силу указанной нормы Закона о банкротстве обязательства должника по утвержденному мировому соглашению в связи с его расторжением арбитражным судом прекращаются и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника требования конкурсных кредиторов, участвующих в мировом соглашении, включаются в установленном порядке в реестр требований с учетом исполненного в период действия мирового соглашения.

Определением от 23.08.2018 в рамках дела № А74-5677/2015 удовлетворено заявление ответчика по настоящему делу о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов должника кредитора АО «Россельхозбанк» на ООО «Мельница» в части денежного требования на сумму 4 104 705 руб. в связи с тем, что указанная сумма была погашена ответчиком (поручителем по мировому соглашению) в период действия мирового соглашения (в октябре, ноябре 2016 года) по договору поручительства от 10.08.2016; удовлетворено заявление ФИО4 (поручителя по договорам поручительства от 14.09.2009 №093700/0084-9/3, от 22.04.2011 №113700/0067-9/4, от 29.06.2010 № 103700/0145-9/3, от 25.07.2011 № 113700/0198-9/4, от 29.08.2011 №113700/0255-9/3, от 18.10.2011 № 113700/0342-9/3, от 19.01.2012 № 123700/0001-9/3, заключенным в обеспечение обязательств должника перед АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам от 14.04.2009 № 093700/0084, от 29.06.2010 № 103700/0145, от 22.04.2011 № 113700/0067, от 25.07.2011 № 113700/0198, от 29.08.2011 № 113700/0255, от 18.10.2011 № 113700/0342, от 19.01.2012 № 123700/0001) о проведении процессуального правопреемства путем замены в реестре требований кредиторов должника кредитора АО «Россельхозбанк» на ФИО4 в части суммы 1 461 951 руб. 82 коп., уплаченных по указанным договорам в период действия мирового соглашения (в августе, сентябре 2016 года, декабре 2017 года, феврале, марте 2018 года).

Определениями от 02.07.2018 и от 04.07.2018 признаны требования АО «Россельхозбанк», включённые определением арбитражного суда от 16.05.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника в размере 9 210 311 руб. 61 коп. основного долга и 92 852 581 руб. 32 коп.                     (92 586 332 руб. 78 коп. – основной долг, 266 248 руб. 54 коп. – пени); указано на необходимость временному управляющему ФИО9 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «Форпост-Агро».

С учетом указанных судебных актов и представленных в материалы дела истцом документов об оплате поручителями физическими лицами по кредитным договорам, договорам о возобновлении кредитной линии и ответчиком в рамках договора поручительства от 10.08.2016, предъявленная истцом сумма задолженности ООО «Фортпост-Агро» соответствует действительной задолженности должника на дату рассмотрения настоящего дела. Расчет процентов также арифметически верен.

Вместе с тем, поскольку на дату рассмотрения настоящего требования мировое соглашение определением суда расторгнуто и в отношении ООО «Форпост-Агро» возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, то поручительство ООО «Мельница» прекращено.

На основании изложенного, учитывая, что на дату рассмотрения требований, предъявленных АО «Россельхозбанк» к ООО «Мельница», мировое соглашение, утвержденное в деле о банкротстве ООО «Форпост-Агро», расторгнуто, прекращены обязательства последнего перед кредиторами по его исполнению, и, как следствие, прекращен договор от 10.08.2016, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности взыскания с поручителя задолженности и процентов, состав которых определен мировым соглашением, по причине прекращения по нему обязательств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Определением арбитражного суда от 03.11.2017 удовлетворено ходатайство АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Мельница», на сумму 97 141 829 руб. 18 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 200 000 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 200 000 руб. платежным поручением № 350 от 30.10.2017. 

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 руб., уплачена в полном объёме истцом по платежному поручению № 360 от 30.10.2017.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на истца, в связи с чем возмещению истцу не подлежит.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые  определением арбитражного суда от 03.11.2017, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Мельница», на сумму 97 141 829 руб. 18 коп, после вступления настоящего решения в законную силу.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Е.В. Ищенко