Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-7172/2023

23 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 23 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2024;

от главы КФХ ФИО4 -  Лишай А.П., представитель по доверенности от 11.01.2024;

от иных лиц - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на определение от  13.12.2023

по делу №А73-9708/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», общество с ограниченной ответственностью «Агрострой», индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Хабаровск» 

о взыскании 21 010 270 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края         (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее - глава КФХ ФИО4) о взыскании 21 010 270 руб., суммы гранта на развитие животноводческих ферм молочного направления. 

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», общество с ограниченной ответственностью «Агрострой», индивидуальный предприниматель                    ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Хабаровск».

Определением суда от 13.12.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора. 

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит судебный акт отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на неправомерность отклонения его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, тогда как результаты рассмотрения настоящего дела затрагивают его права и обязанности. В дополнении к апелляционной жалобе  приводит доводы о несоответствии КФК ФИО4 требованиям получателя бюджетных средств.

Министерство и глава КФХ ФИО4 в отзывах на жалобу против  изложенных в ней доводов мотивированно возражают, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, Министерством также заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Законность и обоснованность определения от 13.12.2023 проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Таким образом, целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в споре является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее (то есть после разрешения спора у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

ФИО2 не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Сторонами спора по делу являются Министерство (истец)  и глава КФХ ФИО4 (ответчик),  предмет спора - взыскание 21 010 270 руб.,  суммы  гранта на развитие животноводческих ферм молочного направления. 

Таким образом, непосредственно права и обязанности ФИО2  не могут быть затронуты судебным актом по данному делу. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства                    ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  13.12.2023 по делу №А73-9708/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                    Т.Г. Брагина