АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21554/2018

21 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 766 085 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 № 16/19;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" о взыскании  задолженности по договору оказания возмездных услуг по организации питания № 15/09 от 01.10.2009 в размере 766 000 руб.

05 февраля 2019 года представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 766 085 руб. задолженность по договору № 15/09 на оказание возмездных услуг по организации питания от 01.10.2009 года, расторгнуть договор № 15/09 на оказание возмездных услуг по организации питания от 01.10.2009 года.

Судом утонения исковых требований, заявленные истцом в части расторжения договора № 15/09 на оказание возмездных услуг по организации питания от 01.10.2009 года к рассмотрению не приняты, как носящие самостоятельный характер, которые не были заявлены изначально при обращении в арбитражный суд.

Суд принимает уточнения истца в части имущественного требования, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск и приложенным к материалам дела (входящий номер 2572 от 14.01.2019 года).

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

01 октября 2009 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" (заказчик) заключен договор № 15/09 на оказание возмездных услуг по организации питания, согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать возмездные услуги по организации питания работников заказчика в здании кафе, расположенного по адресу: 

<

...> а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги согласно актов приема – передачи фактически оказанных услуг (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлен срок и продолжительность оказания услуг по организации питания работников  общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования": ежедневно, в течение действия настоящего договора, с 12-00 до 14-00 местного времени.

Стоимость услуг и порядок расчетов регулируются разделом 4 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком в следующем порядке, исходя из цены одного комплексного обеда – 75 руб. для работников, питающихся по талонам и для работников, питающихся по ведомости с учетом фактически оказанных услуг:

- 50% от стоимости оказанных услуг, предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, в срок до 15 числа текущего месяца, по итогам фактически выполненного объема оказанных услуг;

- 50% от стоимости оказанных услуг, окончательная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта сдачи – приемки, по итогам фактически выполненного объема оказанных услуг.

При необходимости стороны производят сверку взаимных расчетов с составлением соответствующего акта (п. 4.5. договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказал ответчику услуги на сумму 766 085 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений и приложенными к материалам дела.

Ответчик оплату услуг не произвел, на претензию истца  № 1 от 10.08.2018 года не ответил, за ним числится задолженность по расчету истца в сумме 766 085 руб. 00 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.    

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные услуги не оплачены, доказательств факта оплаты услуг по договору ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании 766 085 руб. 00 коп. долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов является недопустимым доказательством судом приняты быть не могут, поскольку материалами дела, а именно, выписками операций по лицевому счету, копиями платежных поручений подтверждены оказания услуг, выставление счетов и частичная оплата по спорному договору, что также прослеживается в графе «Назначение платежа», где указан договор № 15/09 на оказание возмездных услуг по организации питания от 01.10.2009. Ходатайств о фальсификации представленных в дело документов, либо их исключении из числа доказательств ответчиком не заявлено. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазового оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 15/09 на оказание возмездных услуг по организации питания от 01.10.2009 года в размере 766 085 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 322 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин