АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17150/2022

27 апреля 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М, при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеркруиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>), Администрацию г.Ялта Республики Крым (298600, 

<

...>) о  признании права собственности на объект незавершенного строительства

участники процесса не явились.

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеркруиз» с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 4% общей площадью 12168,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт. Виноградное, ул. Яузы.

Определением от 12.10.2022 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 12.10.2023, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на  20.04.2022.

В судебное заседание 20.04.2022 участники процесса не явились, о причинах неявки ответчик суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена последним 18.11.2022.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что ответчик и третьи лица о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

11.07.2012 между ООО «Интеркруиз» и ООО «Строительная , компания Консоль-Строй ЛТД» заключен долгосрочный договор о паевом участии в строительстве, согласно которого Стороны обязались совместно действовать без образования юридического лица путем привлечения паевых средств с целью продолжения проектирования и строительства, а также с целью ввода в эксплуатацию курортно-гостиничного комплекса по адресу: г.Ялта, пгт. Виноградное, ул. Яузы, в районе турбазы им.Титова Ливадийского поселкового совета.,

Согласно пункта 2.2.2. договора ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» обеспечивает (за счет собственных средств, кредитов банков, долевых средств юридических и физических лиц, привлеченных Участником 2 в пределах его доли и доли Участника 1 в объекте по отдельным договорам между Участником 2 и третьими лицами) финансирование строительства объекта в объеме всей сметной документации за вычетом пая и всех затрат Участника 1, которые он понес до заключения настоящего договора и должен нести в соответствии с п.п.2.1, 3.1, 3.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора денежные и/или имущественные вклады Участников, а также имущество, созданное или приобретенное сторонами в результате исполнения настоящего договора являются общей долевой собственностью участников.

Пунктом 3.4. стороны определили, что размеры долей каждого участника в общей полезной площади объекта пропорциональны размеру их вкладов в соответствии с пп.3.1, 3.2 настоящего договора.

Согласно пункта 3.5. договора стороны путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору определяют, какие именно помещения будут закреплены за каждым из участников. С подписанием указанного дополнительного соглашения участники приобретают имущественные права на закрепленные за ними апартаменты и другие площади и могут ими распоряжаться по собственному усмотрению.

Строительство объекта осуществлялось на земельном участке площадью 2,3870 га, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт. Виноградное, район т/б им. Г.Титова, предоставленного ООО «Интеркруиз» сроком на 49 лет для строительства и обслуживания курортно-гостиничного комплекса на ¡основании договора аренды земельного участка от 03.04.2008.

04.08.2008 ООО «Интеркруиз» получило разрешение на выполнение строительных работ №623 объекта «Строительство курортно-гостиничного комплекса в районе «Поляны сказок» по адресу: район т/б им. Г.Титова, пгт. Виноградное, г.Ялта».

Был разработан проект на объект «Курортно-гостиничный комплекс в районе «Поляны сказок» в г.Ялте. 2-я очередь строительства. Блок №5», который получил положительное комплексное заключение №1600-04-2006 государственной экспертизы общей площадью 17513,00 кв.м.

Согласно декларации о готовности объекта к эксплуатации от 23.06.2014  №01/854 объект «Курортно-гостиничный комплекс 2-я очередь строительства. Блок №5 по адресу: г.Ялта, пгт. Виноградное, район т/б им. Титова» введен в эксплуатацию первый пусковой комплекс корпус А, площадью 4 382,3 кв.м.

Право собственности на помещения в указанном объекте оформлено за третьими лицами.

В дальнейшем на указанном земельном участке Обществом за счет своих средств было начато строительство второго пускового комплекса в данном объекте, построен объект незавершенного строительства степенью готовности 4%.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 по делу №А83-2614/2019 прекращено право аренды ООО «Интеркруиз» на земельный участок, кадастровый номер 90:25:050801:246 путем расторжения договора аренды земельного участка, зарегистрированного в Книге записи договоров аренды земельных участков 10.07.2008 за № 040800700019.

Следовательно, ООО «Интеркруиз» расторгнув договор аренды земли, прекратил свои функции заказчика по договору о паевом участии в строительстве от 11.07.2012 в 2019 досрочно.

На тот период ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» было осуществлено за счет собственных средств строительство объекта незавершенного строительства степенью готовности 4%, что является основанием для признания права собственности на указанный объект.

По своей правовой природе договор о паевом участии в строительстве является договором простого товарищества, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 55 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1043 Гражданского кодекса РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1050 Гражданского кодекса РФ раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 Кодекса, из пунктов 1 и 2 которой следует, что имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения - в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено .договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.

В том случае, когда одна сторона полностью внесла вклад в простое товарищество, а другая - лишь частично, доли сторон в праве общей собственности на незавершенный строительством объект должны определяться с учетом двух принципов: соотношения долей, предусмотренного договором, и соотношения фактически внесенных вкладов. Это означает, в частности, что доля ООО «Строительная компания Консоль- Строй ЛТД», предусмотренная пунктом 3.4 договора должна соответствовать той части договорной доли, которая была им фактически профинансирована.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №54 от 11.07.2011г. «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»’ в случаях когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон * вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества. При разрешении споров, вытекающих из таких договоров, судам надлежит исходить из следующего.

В силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество (здание или сооружение) на основании статьи 219 Кодекса возникает у лица, имеющего в собственности либо на ином праве земельный участок, на котором оно возведено, с момента государственной регистрации данного права в ЕГРП. Согласно пункту 1 статьи 1043 ГК РФ имущество, внесенное товарищами в качестве вклада, а также произведенное в результате совместной деятельности, признается их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства.

ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства площадью 12168,8 кв.м., степень готовности 4%, расположенный по адресу: 

<

...>.

08.07.2022г. Обществом получено уведомление Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт. Виноградное, ул. Яузы, площадью 12168,8 кв.м, степень готовности 4%.

Право собственности на вновь созданное недвижимое имущество на основании статьи 219 ГК РФ возникло у истца как товарища, осуществившего 100% финансирование строительства объекта, в связи с чем, факт государственной регистрации права собственности ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» на спорный объект незавершенного строительства не противоречит действующему законодательству, что не исключает права иных товарищей, в данном случае ответчика, на регистрацию за ним права общей долевой собственности, соразмерно принадлежащей ему доли в праве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный, кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются  на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не  зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.

Истечение срока действия договора аренды земельного участка, предоставленного для цели строительства объекта недвижимости, или договора безвозмездного .пользования таким земельным участком не является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права на создаваемый на таком земельном участке объект незавершенного строительства, разрешение на строительство которого на момент представления документов для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является действующим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее - Закон) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Так, статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Указанный выше договор о паевом участии в строительстве от 11.07.2012 между сторонами был расторгнут.

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Однако, как уже указывалось ранее Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2019 по делу №А83-2614/2019 прекращено право аренды ООО «Интеркруиз» на земельный участок, кадастровый номер 90:25:050801:246 путем расторжения договора аренды земельного участка, зарегистрированного в Книге записи договоров аренды земельных участков 10.07.2008 за № 040800700019.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 №122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (часть 3 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, отсутствие в законе соответствующих особенностей регистрации права собственности на указанное имущество не должно нарушать законное право истца и служить препятствием для регистрации права его собственности.

В пункте 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- ГрК РФ) установлено, что строительство - это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). Этим же пунктом установлено, что строительство - это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства). 

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей (пункт 2 статьи 51 ГрК РФ). 

Установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, в настоящее время подтверждают право фактического собственника – зарегистрировать в установленном порядке право собственности на объект недвижимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, обращение с настоящим исковым заявлением является единственным способом защиты нарушенного права – легализации возведённого объекта незавершённого строительства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые истцом, суд относит на ответчика.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом в судебном заседании заявлено устное ходатайство, согласно которому последний готов понести судебные расходы самостоятельно. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая ходатайство истца, счел возможным оставить вопрос о возложении судебных расходов на ответчика без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 4% общей площадью 12168,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт. Виноградное, ул. Яузы.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.              

 

Судья                                                                                                                     Н.М.Лагутина