АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-969/2019

г. Салехард

16 апреля 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 апреля 2019 года. 

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года по заявлению ответчика от 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи       Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 21509 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги о взыскании 21509 руб.  50 коп., из которых: 20596 руб. 77 коп. задолженность по государственной контракту холодного водоснабжения, водооотведения № 25-ВК.01.2018 от 28.02.2018 за ноябрь 2018 года, 912 руб. 73 коп. пени за период с 11.12.2018 по 16.01.2019 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с государственным контрактом холодного водоснабжения и водоотведения № 25-ВК.01.2018 ОАО «Тепло-Энергетик» (организация ВКХ) обязалось подавать отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (абоненту) через присоединенную сеть холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Контрактом определена его ориентировочная стоимость. Также указано, что фактическая стоимость будет определяться согласно фактическим объемам потребленной воды и сброшенных вод (п.3.1 контракта).

Оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленных счетов (п. 3.1. контракта).

Договор заключен на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п.17.1 контракта). 

Как указывает истец, во исполнение условий контракта в ноябре 2018 года ответчику подана холодная вода и осуществлен отвод воды на общую сумму 68655 руб. 89 коп. согласно УПД № ЕР0060979 от 30.11.2018.

Как следует из материалов дела, оплата за ноябрь 2018 года произведена ответчиком по платежным поручениям № 773588 от 24.12.2018 на сумму 20596 руб. 77 коп., № 785812 от 26.12.2018 на сумму 48059 руб. 12 коп.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд 05.02.2019 задолженность ответчика перед истцом отсутствовала.

В связи с указанным оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга по контракту за ноябрь 2018 года не имеется.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что оплата произведена им с нарушением срока, установленного контрактом.

По расчету истца, неустойка за период с 11.12.2018 по 16.01.2019 составила         912  руб. 73 коп.

Ответчик расчет истца по неустойке не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет подлежит корректировке по состоянию на 26.12.2018 в соответствии с представленными ответчиком платежными документами.

По расчету суда, неустойка за период с 11.12.2018 по 26.12.2018 подлежит взысканию в сумме 630 руб. 31 коп.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате, ответчиком не названы и не доказаны.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2002, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.09.2004, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени по состоянию на 26.12.2018 в размере 630 руб. 31 коп. в связи с просрочкой оплаты по контракту № 25-ВК.01.2018 за ноябрь 2018 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 руб. 60 коп. Всего взыскать 688 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с погашением ответчиком долга за ноябрь 2018 года до обращения истца с иском в суд.

Известить стороны, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение в виде резолютивной части вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.В. Курекова