АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                             Дело №А65-4584/2019 

Дата принятия решения –  18 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технократия», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Гран», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 626 000 рублей долга, 12 108 рублей 60 копеек пени,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 18 марта 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технократия», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Гран», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 626 000 рублей долга, 12 108 рублей 60 копеек пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

04 июля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №668 об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению заказчику специалистов исполнителя, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Перечень, должность предоставляемых специалистов согласовывается сторонами в Приложении №3 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость одного часа услуг специалиста согласуется сторонами в Приложении №2 к настоящему договору. Оплата оказываемых услуг за каждые 14 календарных дней производится на следующих условиях: оплата услуг в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг за каждые 14 календарных дней. Стоимость услуг, а также условия их выполнения, рассчитаны исходя из трудозатрат каждого из сотрудников исполнителя, задействованных по настоящему договору, из расчета 8 рабочих часов в день, 168 часов в месяц.

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель каждые 14 календарных дней выставляет счет и акт сдачи приемки выполненных работ за оказанные услуги по прошествии 14 календарных дней после начала работ (листы дела 8 – 21).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №71 от 25 июля 2018 года, №79 от 14 августа 2018 года, №80 от 23 августа 2018 года, №90 от 05 сентября 2018 года (листы дела 22 – 23) истцом ответчику оказано услуг на общую сумму 1 254 600 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично на сумму 628 000 рублей (лист дела 24).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец претензией №от 03 декабря 2018 года обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (листы дела 26 - 28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 626 000 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае неисполнения заказчиком условий договора об оплате услуг исполнителя, регламентированных пунктом 2 настоящего договора, он несет ответственность в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением условий договора, истцом ответчику за период с 31 июля 2018 года по 07 февраля 2019 года начислены пени в размере 12 108 рублей 60 копеек, согласно расчету (лист дела 3 оборот).

Расчет судом проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. 

При изготовлении отдельного текста резолютивной части решения была допущена описка в размере пени вместо 12 108 рублей 60 копеек (согласно оглашению), указано 12 108 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гран», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технократия», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 626 000 рублей долга, 12 108 рублей 60 копеек пени, 15 774 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева