АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8019/2025

г. Барнаул

07 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Алейск о взыскании 9 978 367,41 руб. неосновательного обогащения, в виде излишне полученных денежных средств по агентскому договору от 01.02.2024 № 11А, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» ФИО1, г. Барнаул, пос. Бельмесево,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – ответчик, общество), с исковым заявлением, о взыскании 9 978 367,41 руб. неосновательного обогащения, в виде излишне полученных денежных средств по агентскому договору от 01.02.2024 № 11А.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» ФИО1 (далее - ликвидатор). 

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы излишним получением денежных средств по агентскому договору, что привело к неосновательному обогащению. 

Определением от 14.05.2025 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением от 17.06.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истец в исковом заявлении настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо  отзывы на иск не представили.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением администрации города Новоалтайска Алтайского края от 22.05.2018 № 758 (л.д.41 том 1) обществом «Новоалтайскводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа - город Новоалтайск.

01.02.2024 обществом «Новоалтайскводоканал» (далее - Принципал) и обществом «Сбытсервис» (далее - Агент) заключен агентский договор № 11А (далее - агентский договор (л.д.18-21 том 1).

Согласно пунктам 1.1., 2.1. агентского договора ООО «Сбытсервис» принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счёт принципала: оказание услуг по сбору платежей с абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения; а также платные услуги, оказываемые Принципалом; исполнять обязанности по начислению и сбору денежных средств с Абонентов; принимать все предусмотренные законом меры к получению платежей от Абонентов за оказанные услуги; проводить мероприятия по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно пункту 1.3 агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами возникают у Агента.

В силу пункту 2.1.  агентского договора Агент, среди прочего  обязан:

- производить начисление и взимать плату за услуги за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по тарифу, утверждённому Принципалом, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения, за прочие услуги, на свой расчетный счет;

- формировать и вести лицевые счета абонентов в автоматизированных системах обработки информации в целях учёта начислений и оплат;

- вести раздельный учёт задолженности абонентов за все услуги, оказываемые Принципалом;

- осуществлять сбор платежей от абонентов посредством наличных и безналичных расчетов;

- производить с абонентами (отдельной категории граждан) расчеты в рамках мер социальной поддержки;

- проводить сверку расчётов с Абонентами в рамках оказанных услуг Принципалом и урегулировать разногласия, связанные с расчетами по услугам.

Согласно п.2.2. Агент, среди прочего  имеет право:

- получать агентское вознаграждение, а также компенсацию расходов, связанных с ведением поручений Принципала;

- предоставить Принципалу Отчет об исполнении поручения (Приложение N1), содержащий перечень конкретных действий, выполненных Агентом в ходе исполнения поручения Принципала.

В свою очередь, в силу п.3.1. агентского договора  Принципал, среди  прочего  обязан:

- выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленных настоящим Договором;

- возмещать Агенту суммы, израсходованные им на исполнение настоящего Договора сверх сумм агентского вознаграждения;

- принять от Агента все исполненное по настоящему Договору.

Согласно п. 3.2. Принципал, среди прочего имеет право:

- давать Агенту указания об исполнении настоящего Договора. Указания Принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными

- получать от Агента сведения о ходе выполнения поручения;

- требовать от Агента представления Отчета о проделанной работе во исполнение настоящего Договора.

Разделом 4 агентского договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому,   выплата агенту агентского вознаграждения за исполнение поручения по настоящему Договору осуществляется в следующем размере и порядке:

- размер агентского вознаграждения составляет 7% от суммы начисления Абонентам за услуги холодного водоснабжения, а так же платные услуги оказываемые Принципалом Абонентам за расчетный месяц;

- вознаграждение выплачивается Агенту ежемесячно на расчетный счет Агента на основании Отчета агента, счетов, счетов-фактур до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, за минусом аванса полученного Агентом от Принципала;

- возмещать (компенсировать) Агенту суммы, израсходованные им при исполнении настоящего Договора, в том числе судебные издержки, а также издержки, связанные с банковскими комиссиями, в рамках исполнения поручений Принципала по перечислению денежных средств в адрес третьих лиц.

Как указал истец, ООО «Новоалтайскводоканал» добросовестно исполнял договорные обязательства перед ООО «Сбытсервис», что подтверждают акты сверки, подписанные сторонами.

Вопреки своим обязательствам, ООО «Сбытсервис» допустил существенноенарушение, а именно, не вернул Принципалу денежные средства, поступившие на счетАгента от абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

За период: с 10.09.2024 по 10.01.2025, за ООО «Сбытсервис» числитсязадолженность в размере 9 978 367,41 руб.

03.04.2025 истцом в адрес ответчика  направлена претензия  Исх. № 259 (л.д.42 том 1), с требованием вернуть денежные средства, однако вышеуказанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, ответа не представлено.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств поступившие на его счетот абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В порядке ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В период с 10.09.2024 по 10.01.2025 Водоканалом осуществлялись услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения в г.Новоалтайске, абонентам, заключившим договора с ООО «Сбытсервис». 

Во исполнение условий агентского договора на расчетный счет ответчика поступали денежные средства за оказанные истцом услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Вопреки условиям агентского договора за указанный период ответчиком не перечислены истцу денежные средства в размере 9 978 367,41 руб., что подтверждено актом сверки расчетов, подписанного ответчиком (л.д.21-25 том 1).

Отказ ответчика перечислить истцу денежные средства, собранные с потребителей оказанных истцом коммунальных услуг образует на его стороне неосновательное обогащение в виде незаконно сбереженных платежей, которые подлежат взысканию, в пользу истца в силу вышеуказанных норм права.

Расчеты истца о сумме неосновательного обогащения судом проверены, признаны верными. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В нарушение указанных требований ответчик доказательств в опровержение заявленных требований, а также доказательств оплаты неосновательного обогащения, суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем государственная пошлина в размере 324 351 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал», 9 978 367,41 руб. неосновательного обогащения, в виде излишне полученных денежных средств по агентскому договору от 01.02.2024 № 11А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 324 351 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров