Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«30» апреля 2019г.

 

                                 Дело №А12-4745/2019

Резолютивная часть вынесена 15 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парус» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Держава» (400074,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (414040, Астраханская область, город Астрахань, площадь Карла Маркса, дом 3, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 3-ПНК от 16.01.2017 года в размере 161 436,41руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 691,71руб. за период с 10.04.2018 по 30.01.2019, а также по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 15.02.2019г. указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 11.03.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 05.04.2019 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абз. 2 ч. 3 к.с., вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

  В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца 2 ч. 4 к.с. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, представил ходатайство о рассмотрение дела по общим правилам искового производство, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с отсутствием мотивированных возражений в отношении заявленных требований и отсутствием отзыва (определение от 11.04.2019).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 3-ПНК от 16.01.2017 по товарным накладным № УЕ 000000350 от 27.03.2018, № УЕ 000000500 от 24.04.2018, № УЕ000000555 от 08.05.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 179 065,94руб. Указанные универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно условиям заключенного договора (п. 3.3 приложения № 2) оплата товара покупателем должна быть произведена в течение 14 календарных дней.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачивался с нарушением сроков оплаты, на момент вынесения судебного акта товар не оплачен на сумму 161 436,41руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 3-ПНК от 16.01.2017 года в размере 161 436,41руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 9 691,71руб.  за период с 10.04.2018 по 30.01.2019г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 9 681,71руб.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Довод ответчика указанный в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на п. 8.13 договора судом не принимается в силу следующего.

Согласно пункту 8.13 договора поставки № 3-ПНК от 16.01.2017 законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами  по любому денежному обязательству Покупателя в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороне по договору.

Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

Законные проценты и проценты по ст. 395 ГК РФ имеют разную правовую природу. Законные проценты являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с момента начала просрочки не влияет на начисление процентов по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ. 

Истец  также  просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму 161 436,41руб. начиная с 31.01.2019г. и по дату  фактического исполнения  обязательства  исходя  из ключевой  ставки ЦБ РФ  действующей  в  соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму 161 436,41руб. начиная с 31.01.2019 и по дату  фактического исполнения  обязательства  исходя  из ключевой  ставки ЦБ РФ  действующей  в  соответствующие периоды подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (414040, Астраханская область, город Астрахань, площадь Карла Маркса, дом 3, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Держава» (400074,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 3-ПНК от 16.01.2017г. в сумме 161 436,42руб., проценты за период с 10.04.2018 по 30.01.2019 в сумме 9 691,71руб., а также проценты, начисленные на сумму долга 161 436,41руб. начиная с 31.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 118руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                           С.В. Лазаренко