Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58260/20

23 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Энергия-Тензор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 51734,11 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

установил:

ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" (истец) обратилось в суд с иском к ОАО "Энергия-Тензор" (ответчик) о взыскании переплаты по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 488/208-13 от 05.11.2013 в размере 51734,11 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ходатайствовал об отложении судебного заседания и о непереходе из предварительного заседания в судебное разбирательство. Ходатайства судом отклонены в связи с необоснованностью. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по поставке холодной воды, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:  факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, требования о взыскании суммы переплаты (неосновательного обогащения) подлежат удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло именно за счет истца.

В рассматриваемом случае объектом горячего водоснабжения является многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, собственники которого с 01.12.2018г. в силу ст. 157.2. Жилищного кодекса РФ заключили договор на поставку коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения, - непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (АО «ЭНЕРГОТЕН»), следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 № 124 (далее - Правила № 124).

АО «ЭНЕРГОТЕН» заключен агентский договор от 01.10.2018 № 16/18 в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.12.2018г. (копия прилагается) с Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр «Дубна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предметом которого является ежемесячное начисление, обработка и организация приема платежей от собственников помещений в многоквартирных домах – потребителей коммунальных услуг в соответствии с требованиями п.п. 59, 56(2), 60 Правил № 354, а также с учетом повышающего коэффициента при отсутствии индивидуального прибора учета ГВС.

При наличии оснований, определенных пунктом 21.1 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец полагает, что АО «ЭНЕРГОТЕН» производило неверное начисление коммунальных услуг гражданам, необоснованно указывая нулевое потребление по лицевым счетам, что привело к невыставлению гражданам Vпотр на 275,24м3 (что составляет 51 734,11 рублей) по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Московская область, ул. Энтузиастов, д. 3, которые ответчик необоснованно предъявил для оплаты истцу. Истец заявляет о том, что «АО «ЭНЕРГОТЕН» неправильно производило начисления потребителям коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в вышеуказанном многоквартирном доме, исключительно в декабре 2018г. Истец утверждает, что действия ответчика не соответствуют требованиям п.п. 42 и 59 Правил № 354, поскольку РСО произвело в декабре 2018г. начисления без учета среднемесячных объемов либо нормативов потребления в отношении жилых помещений, в которых установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ), но по которым собственниками ежемесячно не предоставлялись «данные по потреблению горячей воды». А последующая оплата ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» завышенного Vд привела к переплате по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 05.11.2013 № 488/208-13».

АО «ЭНЕРГОТЕН» в декабре 2018г. поставляло коммунальные ресурсы тепловую энергию и горячую воду по договору в адрес истца:

 - в многоквартирные дома в целях предоставления ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» собственникам и/или нанимателям помещений коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества;

 - в многоквартирные дома в целях содержания ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» общего имущества (в силу заключенных АО «ЭНЕРГОТЕН» «прямых договоров» с собственниками и/или нанимателями помещений части многоквартирных домов, находящихся в управлении истца). 

В связи с чем ответчик предъявил к оплате истцу по договору за поставленную в декабре 2018г. в многоквартирные дома, включая спорный многоквартирный дом, горячую воду на общую сумму 1 216 762,32 рублей согласно счету от 31.12.2018г. № 6352 (открытая схема горячего водоснабжения). Истцом согласованы объемы потребления указанного коммунального ресурса, что подтверждается подписанным двумя сторонами актом поставки ресурса от 31.12.2018г. № 6352 за декабрь 2018г. по горячей воде.

ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» производило оплату полученных коммунальных ресурсов по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении истца. При этом в нарушение требований п. 7.14 и п.7.15 договора, оплату истец производил без указания конкретного номера, даты счета и вида коммунального ресурса, что подтверждается Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-13961/2020 от 03.06.2020, оставленным в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-107010/2019 от 12.02.2020, оставленным в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 (копии прилагаются). Истцом не предоставлено ни одного доказательства того, какая именно сумма оплачена последним за поставленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, ул. Энтузиастов, д. 3.

Исходя из изложенного, не предоставляется возможным установить какая именно оплата истцом была направлена за поставленный коммунальный ресурс – горячая вода в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, поскольку платежные документы истца не содержат в себе указаний на сумму, подлежащую оплате по конкретному многоквартирному дому, находящемуся в управлении истца.

При названных выше обстоятельствах, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникало по причине недоказанности истцом условий его возникновения, а также в силу подтверждения истцом объемов потребления коммунального ресурса в декабре 2018г.

Согласно п.п. б п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд), либо по нормативу согласно п. 42 Правил  № 354. 

В силу подпункта "к(1)" пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случае, когда собственники (наниматели) и пользователи жилых и нежилых помещений в течение нескольких расчетных периодах предоставляют в ресурсоснабжающую организацию сведения об отсутствии расхода горячей воды, то объем горячего водоснабжения по индивидуальному потреблению в жилом помещении выставляется как нулевое значение в соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354, а ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» при названных обстоятельствах предъявило АО «ЭНЕРГОТЕН» требование о выставлении жителям платы за горячую воду исходя из среднемесячного объема ее потребления и по нормативу. 

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Надлежащее исполнение АО «ЭНЕРГОТЕН» вышеуказанной обязанности об использовании показаний приборов учета ИПУ в следующие расчетные периоды подтверждается Отчетом агента ООО «ИРЦ «Дубна» (Сведения о показаниях ИПУ и объемах потребления горячего водоснабжения за период с 01.02.2019г. по 31.08.2019г. прилагаются) по тем спорным помещениям многоквартирного дома с нулевым значением расхода ГВС, по которым истец произвел начисления «по среднему и по нормативу».

Сведения об отсутствии расхода горячей воды по некоторым потребителям, а именно: указание нулевого потребления, не могут являться доказательством непредставления показаний ИПУ собственниками, и, как следствие, неправомерного начисления РСО платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за декабрь 2018г.  

Исходя из изложенного, утверждение истца «об указании нулевого потребления ответчиком по лицевым счетам» нельзя отождествлять с обстоятельством «непредставления потребителями показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора», при наступлении которого плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с требованиями п. 59 Правил № 354.

Более того, исполнитель имеет право проверять достоверность передаваемых потребителем сведений о показаниях ИПУ (подпункт "г" пункта 32 Правил № 354) и несет обязанность такую проверку осуществлять (подпункт "е" пункта 31 Правил № 354) не реже 1 раза в 6 месяцев.

Во исполнение перечисленных обязанностей согласно Правилам № 354 АО «ЭНЕРГОТЕН» в лице ООО «ИРЦ «Дубна» согласно агентскому договору от 01.10.2018 № 16/18 принимало от потребителей показания ИПУ горячей воды, производило начисления. 

Обязанности по осуществлению проверки работоспособности, установки, сроков поверки индивидуальных приборов учета в квартирах (ИПУ), а также правильности подачи сведений потребителями показаний ИПУ в многоквартирных домах, где приобретается коммунальный ресурс для целей использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах с составлением соответствующего акта, который по итогам проверки направляется в адрес АО «ЭНЕРГОТЕН» для рассмотрения и принятия решения, - были возложены последним на ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» согласно Дополнительному соглашению от 18.01.2019г. (копия Соглашения прилагается) к Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 05.11.2013г. № 488/208-13 от 05.11.2013г., начальная дата действия которого – 01.01.2019г. 

Согласно п.  61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Однако в период действия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 05.11.2013г. № 488/208-13 от 05.11.2013г. ООО «УПРАВДОМ «ДУБНА» в адрес АО «ЭНЕРГОТЕН» с информацией о недостоверных сведениях ИПУ, поданных потребителями, проживающими в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, не обращалось, соответствующие акты не направляло.

Истцом не представлено доказательств, что ответчиком в спорном периоде произведено какое-либо сбережение имущества за счет истца. Начисления АО «ЭНЕРГОТЕН» производились исключительно за фактически отпущенный объем коммунального ресурса – горячей воды на весь дом в соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 на основании показаний общедомового прибора учета и переданных собственниками и/или нанимателями помещений показаний ИПУ. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании переплаты за конкретный месяц поставки ресурса по договору ресурсоснабжения не основан ни на нормах действующего законодательства, ни на сложившейся судебной практике, которая допускает перерасчет в следующих расчетных периодах (Решение Верховного суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО "УПРАВДОМ "ДУБНА" отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов