АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6829/2023

г. Владимир

16 октября 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 09.10.2023. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,             при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950,                    

<

...>, ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт. Балакирево,                        ул. Заводская, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 307 725 руб. 65 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

истец, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго", обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Балакиревский механический завод", о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2023 года по договору от 29.04.2020                                  № 331022764, в сумме 307 725 руб. 65 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2023 года по договору от 29.04.2020 № 331022764, в сумме                                              294 051 руб. 71 коп. (ходатайство от 19.09.2023).

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в заявлении от 07.09.2023 требование истца о взыскании задолженности признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2023 был объявлен перерыв до 09.10.2023 до 16 час. 25 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2023 года по договору от 29.04.2020  № 331022764, в сумме 294 051 руб. 71 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом уточнения истцом исковых требований и признания их ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 664 руб. 30 коп. Госпошлина в сумме                          6 490 руб. 70 коп., уплаченная по платежному поручению от 15.06.2023 № 56585, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район,      пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950,                    

<

...>, ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за март 2023 года по договору от 29.04.2020  № 331022764, в сумме                        294 051 руб. 71 коп; госпошлину в сумме 2 664 руб. 30 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>,                                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 490 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2023 № 56585.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов