Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42559/2025

08 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русский радиатор" (186430, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом концерн Дагэс" (195112, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Малая Охта, ул. Помяловского, д. 2, литера Б, помещ. 1-Н, офис 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании

при участии:

не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский радиатор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом концерн Дагэс" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 11.03.2024 № РРРН-25/01 неустойки в размере 135 281 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 250 рублей 69 копеек по состоянию на 28.01.2025, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 352 813 рублей, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 14.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Русский радиатор» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Концерн Дагэс» (Поставщик) заключен Договор поставки № РР-РН-25/01 (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора ООО «Торговый Дом Концерн Дагэс» обязалось передать в установленные сроки в собственность ООО «Русский радиатор» Товар согласно Приложениям, являющимся неотьемлемой частью Договора.

Пунктом 1.2 Договора определено, что наименование, количество, ассортимент, комплектация, технические характеристики, а также срок поставки, условия поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в адрес Покупателя по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, если иное не указано в Приложениях к настоящему Договору.

Поставщик обязан поставить Покупателю Товар в сроки, указанные в Приложениях к Договору (п. 2.4 Договора).

11.03.2024 сторонами Договора была заключена Спецификация № 1 в соответствии с которой Поставщик обязан поставить в адрес Покупателя Установку испарительную 01.213.0160.2. Адрес поставки: 186430, 

<

...>.

По условиям п. 3.1, п. 3.2 Договора цена поставляемого Товара указана в Приложениях к Договору. Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем Договоре. Порядок и условия оплаты Товара указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 11.03.2024 стороны согласовали стоимость подлежащего поставке Товара, которая составила 1 352 813 (один миллион триста пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 00 копеек, а также условия оплаты Товара Покупателем: предоплата в размере 50% стоимости Товара в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания Спецификации обеими сторонами. Оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 5-ти рабочих дней после получения уведомления от Поставщика о готовности оборудования к отгрузке.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Русский радиатор» произведена предоплата по Договору в размере 50% стоимости Товара в сумме 676 406 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 50 копеек платежным поручением № 966 от 02.04.2024.

После получения от ООО «ТД Концерн Дагэс» уведомления о готовности оборудования № 141/24 от 13.05.2024 ООО «Русский радиатор» произведена оплата оставшихся 50% в сумме 676 406 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 50 копеек платежным поручением № 1628 от 27.05.2024.

В Спецификации сторонами согласован срок поставки - в течение 30-35 календарных дней с момента подписания данной спецификации, с правом досрочной поставки. В связи с чем, последним днем поставки Товара является дата -15.04.2024.

По состоянию на 16.04.2024 обязательства по Договору Ответчиком не исполнены.

16.09.2024 Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 - 16.09.2024 в соответствии с которым на 16.09.2024 у ООО «ТД Концерн Дагэс» перед ООО «Русский радиатор» имеется задолженность в размере 1 352 813 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.4 Договора Покупатель имеет право отказаться от исполнения условий настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Поставщиком срока или графика поставки более чем на 60 календарных дней. Договор считается расторгнутым с даты получения другой стороной уведомления об отказе от договора (в случае, если адресат отказался от получения уведомления, либо уведомление не вручено по иным, не зависящим от другой стороны причинам. Договор будет являться расторгнутым с момента получения другой стороной соответствующего извещения организации почтовой связи). Расторжение Договора Покупателем по основанию, предусмотренному настоящим пунктом Договора, не освобождает Поставщика от обязанности уплаты Покупателю неустойки, предусмотренной п. 5.1 Договора за нарушение срока поставки Товара, которая должна быть рассчитана за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по настоящему Договору передача Товара должна быть произведена, до дня расторжения Договора. Поставщик обязан произвести оплату неустойки Покупателю в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента предъявления Покупателем соответствующего письменного требования.

В связи с тем, что в согласованные сторонами сроки обязательства по Договору Поставщиком не были исполнены, в связи с нарушением Поставщиком срока поставки Товара более чем на 60 календарных дней ООО «Русский радиатор» было принято решение об отказе от Договора. 14.10.2024 соответствующее Уведомление было направлено в адрес Ответчика».

22.10.2024 Уведомление было получено Ответчиком. 

Решением суда в виде резолютивной части от 07.04.2025 по делу №А56-8116/2025 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение по Договору поставки № РР-РН-25/01 от 11.03.2024 в размере 1 352 813 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае Поставщиком сроков поставки товара, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки от цены просроченного к поставке товара, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.10.2024 размер неустойка за нарушение сроков поставки Товара составляет 135 281 (сто тридцать пять тысяч двести восемьдесят одна тысяча) рубль 30 копеек, с учетом ограничения.

Проценты за пользование суммой долга на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период после истечения срока действия договора (23.10.2024), в связи с чем сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 65 260 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 69 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №06/34 от 28.01.2025 с требованием уплаты неустойки и процентов. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Факт непоставки товара в разумные сроки суд полагает существенным нарушением условий договора, влекущим правомерность его расторжения. 

Судом установлено, что Договор поставки расторгнут, доказательств поставки товара в материалы дела не представлено.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки за период с 16.04.2024 по 22.10.2024 на сумму 135 281,30 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора. 

Из разъяснений пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7), следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет на сумму 65 260,69 руб. за период с 06.11.2024 по 28.01.2025 судом проверен и признан обоснованным.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.08.2025 (оглашение резолютивной части решения суда) составит 208 881,25 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, право истца требовать присуждения процентов до даты фактического исполнения обязательства обусловлено действующим законодательством.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом концерн Дагэс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский радиатор" неустойку в размере 135 281 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 881,25 руб. с дальнейшим их начислением на сумму долга 1 352 813 руб. с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 027 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом концерн Дагэс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.